[新聞] 阿扁違建「特赦線」早已「立法」!柯文哲廢除行政命令無實質意義已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/12/07 09:24), 編輯推噓18(38推 20噓 41→)
留言99則, 74人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
風傳媒 阿扁違建「特赦線」早已「立法」！ 柯文哲廢除行政命令無實質意義 http://www.storm.mg/article/368859 完整新聞內容 八路民房內違法隔間成數個小單元，於5日發生大火釀1死，引發關注。台北市長柯文哲6 日上午宣示，要移除前市長陳水扁任內畫下的84年以前違建緩拆的「行政命令」。然而經 查，「阿扁線」的行政命令早在當時為此立「法」，扁的違建特赦精神已全數落實在《台 北市違章建築處理規則》的自治規則中，除非修此法，否則，柯文哲無從移除扁時代的特 赦線，建管處公務員更必須此法行事,柯所稱廢除行政命令並無實質意義 柯文哲所謂的阿扁特赦線，指的是84年以前的違建，市府緩拆，或在形式上不拆，當時的 目的在解決北市違建過多，無法處理的情況。早在扁當時，就已將特赦線及相關處理方式 ，訂定《台北市違章建築處理規則》自治規則，經市政會議通過後，實施20多年，法中明 定，84年以前的違建，除特殊情況，否則「分期分類」處理。 除非柯文哲修法，否則違建只能照舊、依法行事 因此，柯文哲今早所說拿掉「阿扁特赦」行政命令一事，由於《台北市違章建築處理規則 》屬「自治規則」，較當時扁的「行政命令」位階更高，柯文哲僅廢除扁的行政命令並無 意義，除非柯文哲打算修法，否則一切處理違建都只能照舊，依法行事。 都發局晚間也發出「屬83年以前屋頂既存違建涉及妨礙公安仍依法查拆」新聞稿，突顯出 既有處理原則都已存在，而經了解，柯市府內近期也沒有討論到去「阿扁線」的問題，建 管處同仁更是看到柯P的受訪報導，才知道要宣布去「扁線」。 84年以後的新違建採「即報即拆」 根據《台北市違章建築處理規則》第3條，所謂「既存違建」，是指民國53年1月1日以後 至民國83年12月31日以前已存在之違建，之後稱「新違建」，而既存違建採「緩拆」，84 年以後的新違建採「即報即拆」。 同法25條，規定了「既存違建」的處理方式，經拍照列管，列入「分類分期」計畫處理， 換言之，除特殊情況，否則緩拆或在形同「不拆」。如25條中明定，既存大型違建、列入 專案處理或有危害公共安全、山坡地水土保持、妨礙公共交通、公共衛生、市容觀瞻或都 市更新之違建，由都發局訂定計畫優先執行查報拆除。 此外，該法也規範了，屋頂既存違建裝修隔出3個以上之使用單元，或加蓋第2層以上之違 建，就被列為「危害公安」的既存違建，柯市府依此條，也定出「208頂樓專案」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.128.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512609848.A.4AB.html
噓
12/07 09:25, 6年前 , 1F
那就修啊
12/07 09:25, 1F
→
12/07 09:25, 6年前 , 2F
學古蹟一樣放把火都燒掉就好了
12/07 09:25, 2F
推
12/07 09:25, 6年前 , 3F
台灣人真的是死不怕的 從食安就可以看出了
12/07 09:25, 3F
噓
12/07 09:26, 6年前 , 4F
不熟悉法令的阿北
12/07 09:26, 4F
推
12/07 09:26, 6年前 , 5F
笑死我惹 所以阿扁市長比你大嗎？
12/07 09:26, 5F
→
12/07 09:26, 6年前 , 6F
修法吧，違建看了就礙眼，拆一拆
12/07 09:26, 6F
→
12/07 09:27, 6年前 , 7F
不一樣啊,行政命令由市長決定即可,要修法要議員同意
12/07 09:27, 7F
噓
12/07 09:27, 6年前 , 8F
當初扁就是受到壓力才不得不緩拆 柯敢 明年要選了啊
12/07 09:27, 8F
推
12/07 09:27, 6年前 , 9F
84年後的先拆完
12/07 09:27, 9F
→
12/07 09:27, 6年前 , 10F
這是緩拆，是因爲人力錢不足才臨時政策，有安全問題
12/07 09:27, 10F
推
12/07 09:28, 6年前 , 11F
問題是藍綠議員不可能修
12/07 09:28, 11F
→
12/07 09:28, 6年前 , 12F
還是要拆，像這此火災防火巷不足，其實根本就可以拆
12/07 09:28, 12F
→
12/07 09:28, 6年前 , 13F
和阿扁線無
12/07 09:28, 13F
推
12/07 09:29, 6年前 , 14F
要選舉了 用咖稱想也知道不同意
12/07 09:29, 14F
→
12/07 09:29, 6年前 , 15F
先把有安全問題拆的就拆不完了
12/07 09:29, 15F
推
12/07 09:29, 6年前 , 16F
那修這法議員是不可能給他過的
12/07 09:29, 16F
推
12/07 09:30, 6年前 , 17F
柯這招失效，會卡在議會
12/07 09:30, 17F
推
12/07 09:30, 6年前 , 18F
不是啊，這條是自治規則不是自治條例啊
12/07 09:30, 18F
推
12/07 09:31, 6年前 , 19F
先不要討論84年之前 84之後的還不是不敢拆
12/07 09:31, 19F
→
12/07 09:31, 6年前 , 20F
修法 =垃圾不分藍綠囉
12/07 09:31, 20F
推
12/07 09:32, 6年前 , 21F
自治規則市政府自己廢掉就好了，修法什麼
12/07 09:32, 21F
噓
12/07 09:32, 6年前 , 22F
想也知道議會會全力阻擋
12/07 09:32, 22F
推
12/07 09:33, 6年前 , 23F
卡議會，然後再燒幾戶。這風向就燒回議員了。
12/07 09:33, 23F
→
12/07 09:33, 6年前 , 24F
絕對全力杯葛 卡建管處預算
12/07 09:33, 24F
推
12/07 09:33, 6年前 , 25F
議員不可能讓你過，藍綠都一樣
12/07 09:33, 25F
推
12/07 09:33, 6年前 , 26F
拆完跟建商發函收費 否則訴訟
12/07 09:33, 26F
→
12/07 09:34, 6年前 , 27F
然後這些人電視還要罵你說拆違建不力
12/07 09:34, 27F
噓
12/07 09:36, 6年前 , 28F
無黨籍市長的悲哀 昨天勞基法才打一架 藍綠現在又是好朋
12/07 09:36, 28F
→
12/07 09:36, 6年前 , 29F
那還不簡單 再燒起來就拉阿扁救援
12/07 09:36, 29F
→
12/07 09:36, 6年前 , 30F
友好馬子了
12/07 09:36, 30F
推
12/07 09:36, 6年前 , 31F
議員不可能讓你修
12/07 09:36, 31F
推
12/07 09:37, 6年前 , 32F
重點是84年後的即報即拆數量還持續成長拆不完，台北
12/07 09:37, 32F
→
12/07 09:37, 6年前 , 33F
本來就一堆自私的違法垃圾
12/07 09:37, 33F
→
12/07 09:38, 6年前 , 34F
違反消防法規 跟是不是違建無關
12/07 09:38, 34F
→
12/07 09:38, 6年前 , 35F
議會一定擋啦，但柯自己要爭取，然後公安問題就..
12/07 09:38, 35F
→
12/07 09:38, 6年前 , 36F
踢給議員
12/07 09:38, 36F
推
12/07 09:41, 6年前 , 37F
絕對卡死在議會
12/07 09:41, 37F
推
12/07 09:42, 6年前 , 38F
投反對的公開議員名單啦
12/07 09:42, 38F
推
12/07 09:42, 6年前 , 39F
議員會全力杯葛, 然後再來罵柯跳票
12/07 09:42, 39F
推
12/07 09:42, 6年前 , 40F
一定會卡死在那個一堆垃圾的議會 違建關說不手軟
12/07 09:42, 40F
推
12/07 09:44, 6年前 , 41F
先從小的 防火巷做起
12/07 09:44, 41F
推
12/07 09:44, 6年前 , 42F
不懂為什麼不公布關說議員的名字 讓大家知道哪些好議員熱衷於
12/07 09:44, 42F
→
12/07 09:45, 6年前 , 43F
選民服務不好嗎 好議員不推嗎
12/07 09:45, 43F
噓
12/07 09:45, 6年前 , 44F
自治規則還是行政命令啊 記者真的很不想被拆齁
12/07 09:45, 44F
推
12/07 09:46, 6年前 , 45F
太強了，是誰想到未來有人會廢除此行政命令
12/07 09:46, 45F
噓
12/07 09:46, 6年前 , 46F
風傳媒完全搞不懂這兩個的位階 笑死
12/07 09:46, 46F
→
12/07 09:47, 6年前 , 47F
大家都幫柯文哲找藉口不拆
12/07 09:47, 47F
推
12/07 09:48, 6年前 , 48F
柯嘻傅以為他的命令就跟聖旨一樣
12/07 09:48, 48F
推
12/07 09:50, 6年前 , 49F
議員擋 就公投綁大選！
12/07 09:50, 49F
→
12/07 09:51, 6年前 , 50F
公投再不過，就台北市民問題了。
12/07 09:51, 50F
→
12/07 09:51, 6年前 , 51F
阿扁行政命令=法？看無
12/07 09:51, 51F
推
12/07 09:51, 6年前 , 52F
不可能修，不住違建不care，住違建不想搬
12/07 09:51, 52F
推
12/07 09:53, 6年前 , 53F
反正死的也不是議員，他們哪管你
12/07 09:53, 53F
推
12/07 10:00, 6年前 , 54F
狂欸 違建問題立法就直接合法惹
12/07 10:00, 54F
→
12/07 10:01, 6年前 , 55F
危害公共安全和妨礙市容觀瞻這兩條就可拆八九成了吧?
12/07 10:01, 55F
→
12/07 10:02, 6年前 , 56F
不是台北而已，全台灣都該拆
12/07 10:02, 56F
→
12/07 10:03, 6年前 , 57F
看看台灣那精美的高價貧民區市容，不為自己也為子孫啊
12/07 10:03, 57F
→
12/07 10:04, 6年前 , 58F
所以的確是異想天開，先叫議員修法吧
12/07 10:04, 58F
→
12/07 10:07, 6年前 , 59F
柯文哲和柯粉好像昨天高潮的時候不知道做不到
12/07 10:07, 59F
→
12/07 10:08, 6年前 , 60F
今天才想清楚似的
12/07 10:08, 60F
→
12/07 10:08, 6年前 , 61F
根本就一個宗教團體
12/07 10:08, 61F
→
12/07 10:09, 6年前 , 62F
講的好像既得利益者的利益就不能打破一樣 垃圾新聞
12/07 10:09, 62F
→
12/07 10:09, 6年前 , 63F
我昨天還差點被騙 以為真的有人要拆
12/07 10:09, 63F
→
12/07 10:10, 6年前 , 64F
嘴砲王市長
12/07 10:10, 64F
推
12/07 10:11, 6年前 , 65F
柯p根本不熟法令吧
12/07 10:11, 65F
推
12/07 10:12, 6年前 , 66F
某樓有事？跟阿扁比誰大有啥關？立法後就要再耗時修法 懂
12/07 10:12, 66F
→
12/07 10:12, 6年前 , 67F
？
12/07 10:12, 67F
噓
12/07 10:14, 6年前 , 68F
又風傳媒王彥喬...　整篇張飛打岳飛...柯黑嘿嘿
12/07 10:14, 68F
→
12/07 10:14, 6年前 , 69F
過去立這樣的法就是一個鴕鳥心態
12/07 10:14, 69F
推
12/07 10:15, 6年前 , 70F
垃圾不分藍綠，反正燒死的都不是坐在議會的，就像跟被酒駕
12/07 10:15, 70F
→
12/07 10:15, 6年前 , 71F
撞死的受害人都跟立委或大官沒關係
12/07 10:15, 71F
噓
12/07 10:16, 6年前 , 72F
法你老木 自治規則與一般認知立法院的立法差很大
12/07 10:16, 72F
推
12/07 10:16, 6年前 , 73F
規則修改要經過議會嗎??一堆規則都麻行政機關直接公布的
12/07 10:16, 73F
噓
12/07 10:25, 6年前 , 74F
規則 本來就是一種行政命令 小時不讀書 長大當記者
12/07 10:25, 74F
噓
12/07 10:31, 6年前 , 75F
自治規則市政府自己訂定自己修改，哪來立法問題？
12/07 10:31, 75F
噓
12/07 10:31, 6年前 , 76F
建議先把王彥喬Mark起來 我才知道是在看新聞還是看小說
12/07 10:31, 76F
噓
12/07 10:36, 6年前 , 77F
別再講大話了，如果你敢拆，那大巨蛋早就開拆惹
12/07 10:36, 77F
推
12/07 10:55, 6年前 , 78F
北七柯屁！ 用嘴拆最快
12/07 10:55, 78F
→
12/07 10:58, 6年前 , 79F
有心要做事，這都不是問題啦
12/07 10:58, 79F
→
12/07 10:58, 6年前 , 80F
規則不就是行政命令嗎....
12/07 10:58, 80F
噓
12/07 11:08, 6年前 , 81F
自治規則一樣是行政機關可以自己修的啦 記者法位階概
12/07 11:08, 81F
→
12/07 11:09, 6年前 , 82F
念有這麼差
12/07 11:09, 82F
→
12/07 11:23, 6年前 , 83F
好好落實住警器比較實在
12/07 11:23, 83F
噓
12/07 11:24, 6年前 , 84F
法在哪裡？公民教育失敗
12/07 11:24, 84F
推
12/07 11:26, 6年前 , 85F
自治規則跟自治條例是不一樣的.....
12/07 11:26, 85F
噓
12/07 11:30, 6年前 , 86F
所以那個隔間小房間是84年之前格的?……虎爛王
12/07 11:30, 86F
推
12/07 11:43, 6年前 , 87F
GG 還要修法 議員怎麼可能修
12/07 11:43, 87F
→
12/07 11:55, 6年前 , 88F
議員：嘿嘿
12/07 11:55, 88F
噓
12/07 11:59, 6年前 , 89F
又拖阿扁出來救援了
12/07 11:59, 89F
推
12/07 12:03, 6年前 , 90F
垃圾疫源一堆 想作點事真難……幫QQ
12/07 12:03, 90F
噓
12/07 12:14, 6年前 , 91F
「自治條例」才是要經過議會，「規則」還是行政法規
12/07 12:14, 91F
噓
12/07 12:44, 6年前 , 92F
這是規則
12/07 12:44, 92F
推
12/07 13:00, 6年前 , 93F
記者法學常識太差，自治規則還是行政命令的一種，只要市
12/07 13:00, 93F
→
12/07 13:00, 6年前 , 94F
府自己修正即可
12/07 13:00, 94F
→
12/07 13:01, 6年前 , 95F
就這樣誤解也能瞎掰出一篇新聞，真是夠了
12/07 13:01, 95F
→
12/07 13:13, 6年前 , 96F
太好了柯解套了還可以怪到立委和執政黨頭上感恩
12/07 13:13, 96F
推
12/07 13:25, 6年前 , 97F
就慣例…全都列為古蹟就會自燃了
12/07 13:25, 97F
噓
12/07 13:55, 6年前 , 98F
緩拆等於不拆嗎???
12/07 13:55, 98F
推
12/07 15:33, 6年前 , 99F
自治規則就是行政命令 這記者真的沒讀書
12/07 15:33, 99F
‣ 更多 anny8523 的文章
文章代碼(AID): #1QA9WuIh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 anny8523 的文章
文章代碼(AID): #1QA9WuIh (Gossiping)