Re: [新聞] 捷運廣播為何不播日韓語？　北捷這麼說已回收

看板Gossiping作者tiuseensii (左膠糞埽相)時間6年前 (2017/12/05 22:50)推噓-1(2推 3噓 1→)

留言6則, 4人參與討論串8/8 (看更多)

要理解《大眾運輸工具播音語言平等保障法》的荒謬，首先得從地名的源流談起。北捷高捷的站名由來，主要有四類：固有地名、知名地標、重要路口、其他。固有地名：景美﹑公館﹑古亭﹑中山知名地標：松山機場﹑南港展覽館﹑臺大醫院﹑三多商圈重要路口：忠孝復興﹑松山南京其他：美麗島「固有地名」不是隨便取的，不少還同時存在著老地名（庶民）和現有地名（統治者）的對立。統治者/庶民：古亭/鼓亭﹑景美/「木見」尾﹑凹子底/塌仔底﹑後勁/後硬﹑ 楠梓/湳仔坑﹑板橋/枋橋等等，有些站點的舊地名已成了歷史，如打狗（高雄）﹑錫口（松山）﹑阿公店（岡山）﹑大灣（大安）。但不管如何，老地名總是臺灣歷史文化的一部分，絕對值得人民努力保留的。而《大眾運輸工具播音語言平等保障法》的荒謬，正是在以「平等」之名，架空語言與土地的連結（地名）。看看以上這些北捷高捷的老地名，上溯一兩百年的沿革，是以什麼語言命名的？英語廣播是彆腳的「華語」拼音，客語廣播則是拿「華語」漢字文讀，地名所蘊涵的歷史文化又在哪裡？如果說《大眾運輸工具播音語言平等保障法》的目的在搶救本土語言文化，那麼現有的做法只是更強化「華語霸權」，那些不同語言的地名不都只是華語翻譯的？再者，地名的目的在於讓路人與當地人溝通，一個脫離土地的地名到底是打算幹嘛？如果連地名都不講究「在地化」，那麼「搶救本土語言」豈不是超級大笑話？ -- 但求真理，不搞正確。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.65.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512485418.A.E68.html

噓

s2678132

12/05 22:51, 6年前 , 1^F

12/05 22:51, 1^F

噓

yeti

12/05 22:52, 6年前 , 2^F

12/05 22:52, 2^F

推

todao

12/06 00:02, 6年前 , 3^F

12/06 00:02, 3^F