Re: [新聞] 林美珠：勞工加班是必要的已回收
※ 引述《iampigto (餅乾)》之銘言：
: ※ 引述《newpasta (pasta)》之銘言：
: : ◎林美珠：勞工加班是必要的
: : 立院今審《勞基法》修正案，立委質疑，現行法規有變形工時及責任制，彈性已足，且勞工低薪應用加薪解決而非加班，憂心加班費扣掉托嬰費，勞工還倒賠。
: : 勞動部長林美珠回應，加班是必要的，但現行做1給4的規定下，加班費必須多給，資方因此不願讓勞工加班，反而會讓勞工失去賺加班費的機會。
: : https://tinyurl.com/yclx464o
: 現在版上、立委、勞團反對修法的理由
: 主要都是短期間集中的工時以及沒有充足的休息時間會導致過勞
: 這確實是最嚴重也是最重要的點
: 但是如果身邊沒認識經常過勞的醫護朋友或低階勞工，或許難以理解
我很好奇加班是必要的這句話是不是原本就這樣講？
還是原本的說法被斷章取義
但不管資動部長說什麼，
現在修法的方向真的無益於勞工嗎？
不是限定總工時了嗎？
就算縮短間隔時間，腦闆應該也只有固定扣打可以用而已吧
跟手遊的疲勞度一樣
好像沒看到人說 哎呀 這次通過我可以好過一點或多了保障，
也沒聽到什麼“理論”上的支持者發聲
全都是在嗆聲
好怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.221.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512444937.A.82C.html
推
12/05 11:36,
8年前
, 1F
12/05 11:36, 1F
→
12/05 11:36,
8年前
, 2F
12/05 11:36, 2F
→
12/05 11:36,
8年前
, 3F
12/05 11:36, 3F
我是不太理解怎樣叫對
加班有上限 總工時有上限
那要怎麼加班不就是那麼一回事
為什麼會分開看呢
→
12/05 11:36,
8年前
, 4F
12/05 11:36, 4F
→
12/05 11:36,
8年前
, 5F
12/05 11:36, 5F
→
12/05 11:36,
8年前
, 6F
12/05 11:36, 6F
→
12/05 11:37,
8年前
, 7F
12/05 11:37, 7F
→
12/05 11:37,
8年前
, 8F
12/05 11:37, 8F
→
12/05 11:37,
8年前
, 9F
12/05 11:37, 9F
→
12/05 11:37,
8年前
, 10F
12/05 11:37, 10F
→
12/05 11:37,
8年前
, 11F
12/05 11:37, 11F
→
12/05 11:37,
8年前
, 12F
12/05 11:37, 12F
→
12/05 11:37,
8年前
, 13F
12/05 11:37, 13F
→
12/05 11:37,
8年前
, 14F
12/05 11:37, 14F
→
12/05 11:37,
8年前
, 15F
12/05 11:37, 15F
→
12/05 11:38,
8年前
, 16F
12/05 11:38, 16F
小二哥，我就好奇這一點 沒看到支持
只看到反對
辯論不就是要有雙方論述嗎
沈默的大多數呢～～
→
12/05 11:39,
8年前
, 17F
12/05 11:39, 17F
→
12/05 11:39,
8年前
, 18F
12/05 11:39, 18F
→
12/05 11:39,
8年前
, 19F
12/05 11:39, 19F
→
12/05 11:54,
8年前
, 20F
12/05 11:54, 20F
※ 編輯: ji394su33000 (123.51.221.44), 12/05/2017 12:00:49
※ 編輯: ji394su33000 (123.51.221.44), 12/05/2017 12:03:17
→
12/05 12:58,
8年前
, 21F
12/05 12:58, 21F
→
12/05 13:16,
8年前
, 22F
12/05 13:16, 22F
→
12/05 13:16,
8年前
, 23F
12/05 13:16, 23F
討論串 (同標題文章)