Re: [問卦] 有沒有警察再用已經失效的法條趕人的八卦已回收
※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 有沒有警察再用已經失效的法條趕人的八卦
: 時間: Tue Dec 5 00:32:36 2017
:
: ※ 引述《Justapig (就只是一隻豬我心領了，)》之銘言：
: : 看這個，現在正在直播
: : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/videos/1551547834924799/?notif_id=1512404610075513¬if_t=live_video
: : 下面這個已經結束惹
: : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/videos/1551515771594672/
: : 肥宅我看到這個直播
: : 說好像根據釋字718號
: : 警察現在的行為沒有法源依據
: : 算是違法驅離
: : 好像可以打1999檢舉欸
: : 這是真的嗎
: 精彩的應該是之後 在釋字718出來後
:
: 偉大的馬囧政府內政部立刻公佈對應的行政命令
:
: 偶發性及緊急性集會遊行處理原則 ( 民國 103 年 12 月 29 日 發布／函頒 )
:
: 一、為使警察機關因應司法院釋字第七一八號解釋，於集會遊行法（以下簡
: 稱本法）修正施行前，執行偶發性及緊急性集會、遊行事項有所遵循，
: 特訂定本原則。
:
: 二、本原則用詞，定義如下：
: (一)偶發性集會、遊行：指因特殊原因未經召集而自發聚集，且事實上無發
: 起人或負責人之集會、遊行。
: (二)緊急性集會、遊行：指因事起倉卒，且非即刻舉行無法達其目的之集會
: 、遊行。
:
: 三、偶發性集會、遊行符合下列各款情形者，無須申請許可：
: (一)聚集舉行集會、遊行前，具有特殊原因。
: (二)因特殊原因而自發性聚集，事實上未經召集。
: (三)聚集舉行集會、遊行前，事實上無發起人或負責人。
:
: 四、緊急性集會、遊行之申請，主管機關應於收受申請書即時核定，並以書
: 面通知負責人。
:
: 五、偶發性集會、遊行，依法令不得有下列情事：
: (一)於依本法第六條規定公告之地區週邊範圍舉行。
: (二)於車道舉行且妨害交通秩序。
: (三)於已有他人舉行或即將舉行集會、遊行之同一時間、場所、路線舉行。
: 有前項各款情事之一者，認屬本法第二十五條第一項第四款所定違反法令之
: 行為。
:
: 六、本法規定，集會、遊行應有負責人；負責人在場主持或維持秩序。偶發性
: 集會、遊行於現場實際主持或指揮活動之人，為集會、遊行負責人，應宣
: 布集會、遊行之中止或結束；參加人未解散者，應負疏導勸離之責。
:
: 七、本法規定，集會、遊行時，警察人員得到場維持秩序。偶發性及緊急性集
: 會、遊行，亦同。
:
: 八、應經許可之集會、遊行，未經許可或利用偶發性集會、遊行，而有違反法
: 令之行為者，主管機關應依法處理。
:
: 九、偶發性及緊急性集會、遊行之處理，應公平合理考量人民集會、遊行權利
: 與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之
: 必要限度
:
: 是不是緊急/偶發可不是人民說了算 是政府說了算
:
: 行政命令居然能限制憲法 DPP繼續照著用
:
: 真他媽見鬼了
:
2016.03.07
資進黨不分區立委顧立雄
大法官釋字第718號解釋已經說了，緊急性、偶發性的集會遊行是不用、也不可能事先申
請許可的，但目前警政署所頒布的「偶發性及緊急性集會遊行處理原則」第4條，仍然要
求緊急性集會遊行要事先申請許可，再由主管機關即時核定，這擺明就是不甩大法官，執
意要違憲。
事實上，若非事先明白預告或是明顯大規模人數集結的集會遊行，要求警察在現場判斷是
不是緊急性或偶發性的集會，實在有其困難，因此何不就採自願報備！而且拐著彎，要求
民眾進行緊急性集會遊行時仍然要先報備，否則就要處以罰鍰，這樣的行政院草案就跟上
述「偶發性及緊急性集會遊行處理原則」一樣，已明顯悖於大法官第718號解釋。
今天我在內政委員會上，要求內政部長及警政署長立即修改「偶發性及緊急性集會遊行處
理原則」中，緊急性集會遊行必須事先申請核定的規定，已獲警政署長當場允諾會修正。
集會遊行是人民基本的表意自由，只要不影響交通安全與秩序，也沒有違法行為，就應該
可以讓它自由自在地進行。鄭麗君委員與我共同提案的集遊法修正案已經進入逐條討論，
我們會再接再厲，繼續奮戰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你怎能不愛死DPP
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.97.182
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512405159.A.274.html
: ※ 編輯: darknote (114.37.97.182), 12/05/2017 00:33:24
: 推 brella: 12/05 00:33
: → overno: 這是在作功德 12/05 00:35
: 推 s111228s: 所以警察到底算不算違法 12/05 00:36
: 行政命令抵觸限制憲法 無效
: 推 GNFLAG: 你不懂啦 轉型正義沒在跟你包山包海的 12/05 00:36
: ※ 編輯: darknote (114.37.97.182), 12/05/2017 00:37:59
: 推 jazz5566: DPP就不修集遊法阿 12/05 00:37
: 推 DON3000: 嗯？ 一樣的政府不是嗎？ 12/05 00:38
馬英狗執政第10年
: 推 sinju1204: 當然不違法啊 有行政命令又不是沒有XD 至於為啥不修法 12/05 00:38
: 推 polestar0505: 問一下DPP的文組法匠黨工囉 12/05 00:39
: → sinju1204: 牴觸又不是一群鄉民說了算 還在自認違憲 笑死XD 12/05 00:3
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
: 明知違憲還是要跑流程給大法官解釋宣告才能無效 這才是悲哀的地方
: → Tung2463: 抗議的人那麼少 ,什麼地方也衝不進去 ,就這樣回家也沒 12/05 00:40
: → Tung2463: 面子 ,警察不來抬他們可能還會擔心要在街上過夜了 12/05 00:40
: → sinju1204: 不修法不就立法院問題 立委忙著處理勞工都來不及了 12/05 00:40
: 推 Justapig: 有沒有翻譯 12/05 00:40
: → sinju1204: 不去管立法怠惰 在那喊違憲有個屌用 而且行政命令又不 12/05 00:42
: → sinju1204: 是今天才訂的 早知道的事不去催促立法 這也要警察背鍋? 12/05 00:44
: 這是內政部訂定的行政命令 立法院只能審查是否違反"法律"跟立法無關
: ※ 編輯: darknote (114.37.97.182), 12/05/2017 00:51:28
: 推 eas06u4: 嘴遁成功惹 12/05 00:51
: 推 shutout5566: 你大法官喔？這個命令都出來多久了 真那麼重要怎麼 12/05 00:51
: → shutout5566: 不去推動修集遊法 12/05 00:51
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
: 動集遊法 DPP就等於拿石頭自打腳了 誰會這麼笨?
:
: 翻譯：就是政府可以用著還沒被大法官宣告無效的行政命令 繼續胡搞瞎搞
:
: 到有人上法院提/被告再聲請釋憲被宣告無效為止...
:
: 也就是說
:
: 用未被宣告違憲的行政命令來限制人民權利
:
: 再丟立院審查也不違反已被宣告無效的法律
:
: 這就是標準的知法玩法
--
「政治腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人腐敗而已。
政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這就是政治腐敗。」
沈伯洋：阿扁到底有沒有罪？ http://goo.gl/S6Ze8M
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.12.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512427573.A.D58.html
※ 編輯: swgun (114.25.12.218), 12/05/2017 06:48:06
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：