Re: [問卦] 有沒有警察再用已經失效的法條趕人的八卦已回收

看板Gossiping作者 (黑暗筆記)時間6年前 (2017/12/05 00:32), 6年前編輯推噓10(10推 0噓 8→)
留言18則, 12人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Justapig (就只是一隻豬我心領了，)》之銘言： : 看這個，現在正在直播 : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/videos/1551547834924799/?notif_id=1512404610075513&notif_t=live_video : 下面這個已經結束惹 : https://www.facebook.com/miaopoya.sdp/videos/1551515771594672/ : 肥宅我看到這個直播 : 說好像根據釋字718號 : 警察現在的行為沒有法源依據 : 算是違法驅離 : 好像可以打1999檢舉欸 : 這是真的嗎 : 有沒有鄉民有這方面專業可以分享一下 : 為了聊表心意 : 每十推發100p總共發1000P好惹 : ---------------- : 已全數發完 精彩的應該是之後 在釋字718出來後 偉大的馬囧政府內政部立刻公佈對應的行政命令 偶發性及緊急性集會遊行處理原則 ( 民國 103 年 12 月 29 日 發布／函頒 ) 一、為使警察機關因應司法院釋字第七一八號解釋，於集會遊行法（以下簡 稱本法）修正施行前，執行偶發性及緊急性集會、遊行事項有所遵循， 特訂定本原則。 二、本原則用詞，定義如下： (一)偶發性集會、遊行：指因特殊原因未經召集而自發聚集，且事實上無發 起人或負責人之集會、遊行。 (二)緊急性集會、遊行：指因事起倉卒，且非即刻舉行無法達其目的之集會 、遊行。 三、偶發性集會、遊行符合下列各款情形者，無須申請許可： (一)聚集舉行集會、遊行前，具有特殊原因。 (二)因特殊原因而自發性聚集，事實上未經召集。 (三)聚集舉行集會、遊行前，事實上無發起人或負責人。 四、緊急性集會、遊行之申請，主管機關應於收受申請書即時核定，並以書 面通知負責人。 五、偶發性集會、遊行，依法令不得有下列情事： (一)於依本法第六條規定公告之地區週邊範圍舉行。 (二)於車道舉行且妨害交通秩序。 (三)於已有他人舉行或即將舉行集會、遊行之同一時間、場所、路線舉行。 有前項各款情事之一者，認屬本法第二十五條第一項第四款所定違反法令之 行為。 六、本法規定，集會、遊行應有負責人；負責人在場主持或維持秩序。偶發性 集會、遊行於現場實際主持或指揮活動之人，為集會、遊行負責人，應宣 布集會、遊行之中止或結束；參加人未解散者，應負疏導勸離之責。 七、本法規定，集會、遊行時，警察人員得到場維持秩序。偶發性及緊急性集 會、遊行，亦同。 八、應經許可之集會、遊行，未經許可或利用偶發性集會、遊行，而有違反法 令之行為者，主管機關應依法處理。 九、偶發性及緊急性集會、遊行之處理，應公平合理考量人民集會、遊行權利 與其他法益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之 必要限度 是不是緊急/偶發可不是人民說了算 是政府說了算 行政命令居然能限制憲法 DPP繼續照著用 真他媽見鬼了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.97.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512405159.A.274.html ※ 編輯: darknote (114.37.97.182), 12/05/2017 00:33:24
推
12/05 00:33, 6年前 , 1F
12/05 00:33, 1F
→
12/05 00:35, 6年前 , 2F
這是在作功德
12/05 00:35, 2F
推
12/05 00:36, 6年前 , 3F
所以警察到底算不算違法
12/05 00:36, 3F
行政命令抵觸限制憲法 無效
推
12/05 00:36, 6年前 , 4F
你不懂啦 轉型正義沒在跟你包山包海的
12/05 00:36, 4F
※ 編輯: darknote (114.37.97.182), 12/05/2017 00:37:59
推
12/05 00:37, 6年前 , 5F
DPP就不修集遊法阿
12/05 00:37, 5F
推
12/05 00:38, 6年前 , 6F
嗯？ 一樣的政府不是嗎？
12/05 00:38, 6F
推
12/05 00:38, 6年前 , 7F
當然不違法啊 有行政命令又不是沒有XD 至於為啥不修法
12/05 00:38, 7F
推
12/05 00:39, 6年前 , 8F
問一下DPP的文組法匠黨工囉
12/05 00:39, 8F
→
12/05 00:39, 6年前 , 9F
牴觸又不是一群鄉民說了算 還在自認違憲 笑死XD
12/05 00:39, 9F
明知違憲還是要跑流程給大法官解釋宣告才能無效 這才是悲哀的地方
→
12/05 00:40, 6年前 , 10F
抗議的人那麼少 ,什麼地方也衝不進去 ,就這樣回家也沒
12/05 00:40, 10F
→
12/05 00:40, 6年前 , 11F
面子 ,警察不來抬他們可能還會擔心要在街上過夜了
12/05 00:40, 11F
→
12/05 00:40, 6年前 , 12F
不修法不就立法院問題 立委忙著處理勞工都來不及了
12/05 00:40, 12F
推
12/05 00:40, 6年前 , 13F
有沒有翻譯
12/05 00:40, 13F
→
12/05 00:42, 6年前 , 14F
不去管立法怠惰 在那喊違憲有個屌用 而且行政命令又不
12/05 00:42, 14F
→
12/05 00:44, 6年前 , 15F
是今天才訂的 早知道的事不去催促立法 這也要警察背鍋?
12/05 00:44, 15F
這是內政部訂定的行政命令 立法院只能審查是否違反"法律"跟立法無關 ※ 編輯: darknote (114.37.97.182), 12/05/2017 00:51:28
推
12/05 00:51, 6年前 , 16F
嘴遁成功惹
12/05 00:51, 16F
推
12/05 00:51, 6年前 , 17F
你大法官喔？這個命令都出來多久了 真那麼重要怎麼
12/05 00:51, 17F
→
12/05 00:51, 6年前 , 18F
不去推動修集遊法
12/05 00:51, 18F
動集遊法 DPP就等於拿石頭自打腳了 誰會這麼笨? 翻譯：就是政府可以用著還沒被大法官宣告無效的行政命令 繼續胡搞瞎搞 到有人上法院提/被告再聲請釋憲被宣告無效為止... 也就是說 用未被宣告違憲的行政命令來限制人民權利 再丟立院審查也不違反已被宣告無效的法律 這就是標準的知法玩法 ※ 編輯: darknote (114.37.97.182), 12/05/2017 01:51:50
‣ 更多 darknote 的文章
文章代碼(AID): #1Q9NYd9q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 darknote 的文章
文章代碼(AID): #1Q9NYd9q (Gossiping)