Re: [新聞] 教授薪資過低 台灣所有頂大已經面臨崩解邊緣消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/12/04 16:11), 編輯推噓4(11715)
留言33則, 18人參與, 最新討論串15/23 (看更多)
以2012年為準 http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf 台灣人均GDP 21000美金 美國人均GDP 50000美金 2012年 https://goo.gl/tnRrjA 美國正教授年薪約90000~130000美金 稅後約70000~100000 概算85000 台灣正教授年薪約50000~60000美金 稅後約45000~55000 概算50000 稅後年薪/人均GDP 美國教授 約85000/50000=1.7倍美國人均GDP 台灣教授 約50000/21000=2.38倍台灣人均GDP ※ 引述《tornado1621 (藏鏡人)》之銘言: : 聯合報 : 台大:教授薪資過低 台灣所有頂大已經面臨崩解邊緣 : 「台灣高等教育的問題相當急迫,已經是強弩之末。」台大代理校長郭大維表示,台灣所有 : 頂尖大學已經面臨崩解,而頂大的崩解,將對若干年後的台灣,造成全面性衝擊,屆時不是 : 只有台大等幾所頂大排名的問題,台灣社會與產業將比現在更加缺乏競爭力。他說,先進國 : 家在高等教育必然分類,對國家社會的貢獻各盡其職,等等政策可供台灣高教發展參考,以 : 免太遲。 : 台大副教務長張耀文也呼籲政府應痛下決心,培養3至4所真正的頂尖研究型大學,組成國家 : 隊打國際盃,確保台灣的國際競爭力。鑒於廣設大學和少子化,應盡速讓沒有競爭力的大學 : 校院退場,以免浪費台灣有限的資源,拖垮全台灣。另外,大學應分級分類,如美國加州分 : 為研究型和教學型大學,同時如瑞士般重視技職教育,以有效運用非常有限的教育資源。 : 英國泰晤士高等教育專刊最近公布2018世界大學11個專業領域排名,大陸頂尖高校壓倒性完 : 勝,台灣頂尖大學卻「一面倒」。對此,郭大維說,個別評鑑結果並不是絕對的,例如,台 : 大在QS排名在全世界60名上下,五大領域皆進入前50名,但是不同評鑑資料放在一起也很有 : 參考價值。很不幸的,「台灣所有的頂尖大學已經面臨到崩解的邊緣。」 : 郭大維分析,原因主要來自於教授薪資過低,求才與留才都不易,幾所頂大的高教經費嚴重 : 不足,台大每年來自於5年500億經費已是10年前約一半的水平(從30幾億到今年的17億多一 : 些),目前國外同級大學的教授薪資是國內數倍,雪上加霜的是台大教授在退休新制下,以 : 校內資料的平均年齡接近39歲就任教職到65歲退休,所領到的每月退休金比中小學教師25歲 : 就任教職55歲退休還略低,意味教授的教育與博士後的投資全都付諸流水。另外,國內幾所 : 頂尖大學都面臨優秀教授聘任不易,資深教授逐漸出走與退休。 : 另外,郭大維表示,台大每位學生的每年教育成本是51萬元,比較上,北京大學每年每人約 : 150萬元,北京清華大學每年每人約210萬元等等,今年開始大陸的雙一流計畫下,兩岸學生 : 在頂尖大學的教育成本差距將急速擴大。 : 根據教育部資料,105學年度有1478位台灣高中生遠赴海外就讀大學,許多可能本來是會留 : 在台灣讀頂大,以充實台灣人才與競爭力的人才離開台灣,「將造成若干年後,台灣經濟、 : 社會、教育等等各方面的崩解。」 : 郭大維以台大為例,台灣上市、上櫃及興櫃共1850家企業中,由台大校友擔任其董事長或總 : 經理的家數共333家。這333家企業營收總額為新台幣9.7兆元,占全國總體營收的32.75%。2 : 016及2017年159所大專校院中,共有41位校長為台大校友。275位中央研究院院士中,共有1 : 36位院士為台大校友。行政院政務委員55.6% (5/9人) 、司法院大法官66.7% (10/15人 : ) ,立法委員有22.2% (26/117人),監察委員也有38.9% (7/18人) 。 : 郭大維說,試著把幾個台灣頂大的校友對台灣在產業、教育、社會、政治等等的人才貢獻都 : 加起來,可以預見頂大的崩解,若干年後將影響全台灣各行各業,台灣社會與產業將比現在 : 更加缺乏競爭力,創新與領導的力量也將更貧乏。 : 文教新訊觀點評論大學研究所技職教育大學考招中小學新知學習國家考試 : 升學情報站升大學甄選攻略專業升學網 : 台大:教授薪資過低 台灣所有頂大已經面臨崩解邊緣 : 2017-12-04 10:16聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 : 「台灣高等教育的問題相當急迫,已經是強弩之末。」台大代理校長郭大維表示,台灣所有 : 頂尖大學已經面臨崩解,而頂大的崩解,將對若干年後的台灣,造成全面性衝擊,屆時不是 : 只有台大等幾所頂大排名的問題,台灣社會與產業將比現在更加缺乏競爭力。他說,先進國 : 家在高等教育必然分類,對國家社會的貢獻各盡其職,等等政策可供台灣高教發展參考,以 : 免太遲。 : 新聞連結: : https://udn.com/news/story/7266/2854554 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.148.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512375117.A.43B.html

12/04 16:12, , 1F
看,超多的呢
12/04 16:12, 1F

12/04 16:13, , 2F
結論應該是一般臺灣人薪水太低吧
12/04 16:13, 2F

12/04 16:13, , 3F
所以重點還是 要怎麼把基底拉高
12/04 16:13, 3F

12/04 16:13, , 4F
中肯
12/04 16:13, 4F

12/04 16:14, , 5F
打法錯誤 該比照鬥軍公教 拿22K年輕低薪勞工來痛批教授太貪
12/04 16:14, 5F

12/04 16:14, , 6F
但偏偏一堆中等的 不懂得拉拔底部的 一被子活該窮死
12/04 16:14, 6F

12/04 16:15, , 7F
教授也懂功德
12/04 16:15, 7F

12/04 16:15, , 8F
糟糕 本來覺得教授水很差 被你說服了
12/04 16:15, 8F

12/04 16:16, , 9F
薪水
12/04 16:16, 9F

12/04 16:17, , 10F
不過台灣正教授薪水有到5W鎂嗎 接計畫也算 可能有
12/04 16:17, 10F

12/04 16:18, , 11F
但是覺得應該蠻多沒有到5W鎂
12/04 16:18, 11F

12/04 16:22, , 12F
所以他們就是應該先替台灣 勞工發聲才對
12/04 16:22, 12F

12/04 16:22, , 13F
國情不同
12/04 16:22, 13F

12/04 16:23, , 14F
每天一個教授寫一篇台灣勞工薪水 企業為何該加薪的文章
12/04 16:23, 14F

12/04 16:24, , 15F
把那種 不加班領低新才有競爭力的觀念壓下去
12/04 16:24, 15F

12/04 16:24, , 16F
不爽不要做,一堆流浪博士等著接手
12/04 16:24, 16F

12/04 16:25, , 17F
台灣正教授年薪根本沒有5萬鎂,3萬快4萬而已
12/04 16:25, 17F

12/04 16:25, , 18F
這時他們出來喊要加薪大家才不會說 教授沒競爭力
12/04 16:25, 18F

12/04 16:26, , 19F
顆顆, 你拿低標打高標? 當然會做出這種結論
12/04 16:26, 19F

12/04 16:31, , 20F
只看月薪應該沒有5W鎂 含計畫 比較有可能
12/04 16:31, 20F

12/04 16:32, , 21F
一個國科會計畫拿1W 最多可以拿三個 那就有5W鎂
12/04 16:32, 21F

12/04 16:32, , 22F
你要拿國中小老師來比
12/04 16:32, 22F

12/04 16:33, , 23F
不過很多人連一個都拿不到 所以平均應該沒有5W鎂
12/04 16:33, 23F

12/04 16:34, , 24F
部過這種比法 也是一種看法 的確這樣看起來沒那麼差
12/04 16:34, 24F

12/04 16:44, , 25F
北七 拿台灣教授高標薪資來比美國教授低標
12/04 16:44, 25F

12/04 16:50, , 26F
就算把計畫主持人費用加上去仍舊沒有US$5W..助理教授4.X萬
12/04 16:50, 26F

12/04 16:50, , 27F
說只看月薪的是...? 那警察薪水要不要也不看加給?
12/04 16:50, 27F

12/04 16:50, , 28F
另外美國那是9個月的薪水,如果有計劃那也是另外算錢
12/04 16:50, 28F

12/04 16:51, , 29F
台灣頂大教職貧民級薪資被亞洲各國海放 覺青做數據就想
12/04 16:51, 29F

12/04 16:51, , 30F
拉大家一起均貧
12/04 16:51, 30F

12/04 16:55, , 31F
教授薪水太高了
12/04 16:55, 31F

12/04 17:11, , 32F
講的有道理,但原因絕對不只是教授薪水
12/04 17:11, 32F

12/04 17:40, , 33F
大學要排名就全球一起評比,要領薪水就來跟勞工比平均
12/04 17:40, 33F
文章代碼(AID): #1Q9GDDGx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1Q9GDDGx (Gossiping)