Re: [新聞] 人人可當國民法官　滿23歲高中學歷就有機會已回收

看板Gossiping作者 (靖安)時間6年前 (2017/12/01 20:11), 編輯推噓87(89推 2噓 7→)
留言98則, 95人參與, 7年前最新討論串6/8 (看更多)
原文恕刪～ 小弟是專出一張嘴的法律系畢業生，剛好有在follow國民法官制度， 看到板眾有諸多疑問， 稍微整理了一下重複出現的問題，提供一些資訊給各位參考。 〖國民法官怎麼選的？可以自願嗎？被抽到沒意願要怎麼辦？〗 → zxc2331189: 能夠自願報名嗎 → luismars: 應該要從自願登記擔任的裡面抽吧 自願沒用喔，要等被抽到。依草案，地方政府會隨機抽出備選的國民法官名單。 在訴訟開始前，法院再從名單抽籤，選出個案中的國民法官。所以沒辦法自己報名。 但被抽到的，就算沒意願，原則上還是有義務擔任國民法官。 除非有特殊事由才能拒絕， 例如還是在校學生、生病、必須照顧重病家人、生活有困難之類的。 不過真的想過法官癮的話，全國各地法院都在準備進行模擬法庭。 高雄、台北、嘉義、士林都在明年1月、2月辦的樣子。 而且鄉民可以自由報名參加，大家可去爽報一波。 〖當國民法官期間自己的工作怎麼辦？〗 → bhis: 到時候有人會說煩死，沒薪水 → Qkiller: 參審而已一堆人在高潮，不過公假不支薪是哪招@@ 民眾在當國民法官的時候會有公假。 而且，當國民法官的時候每天最多可以領3000元，絕對不是做功德。 〖國民法官會不會被原被告揍爆？〗 → dss1017: 不錯的法案，請問有沒有避免國民法官被原告被告報復的保護機制？ 草案禁止洩漏國民法官個資，法院也會視情況提供必要保護。 而且，對國民法官本人或他的親屬犯罪，也會被加重刑度。 〖台灣人素質有辦法當法官嗎？〗 → digitai1: 照臺灣的法治普及度，任何案子全部死刑吧ㄏㄏ → a1022242: 臺灣司法最黑暗的一天，民智未開的臺灣人民要荼毒司法了 有些人一開始就會被排除在外啦。 譬如受監護宣告（因心智、精神問題無法自理財產）、沒有高中同等學歷或黨工等等。 除非你覺得一般人連基本事實判斷能力都沒有，不然不用太擔心失智列車的問題啦ㄏ。 而且程序設計上，草案要求檢辯在法庭上直接開示證據（當場拿證據給你看）， 職業法官和兩造會引導國民法官理解本案爭議在哪兒，以及解答法律疑問， 降低審判的困難度。 此外，檢辯雙方都各有4次不附理由排除候選國民法官的權利（意思是單純看不爽就可以） 所以被告對於國民法官人選還是有一定的過濾機會。 〖國民法官會不會被賄賂亂判？會不會被法官牽著走？〗 → WiiSports: 可以收錢了 → ak904: 陪審團是獨立的，但國民法官就怕被職業法官帶著走. → wizozc495711: 先把判決書 公文書寫成大家都看的懂的中文 國民法官收賄跟行賄國民法官都會被重罰（刑事）喔。 另外，草案規定在評議（＝討論如何判決）的時候，由國民法官先發言， 避免被法官先入為主影響。 而且，之所以設置六位國民法官， 也是希望在人數上多過職業法官，讓鄉民可以再勇敢一點點。 〖定罪門檻（有罪的門檻是否太低）？量刑門檻？〗 → 最好是找我去參加酒駕審判的，淦你馬的我一定判最重 → toulio81: 這樣要無罪很容易耶...抽選也不知道有沒有黑箱 → max13124：主要科刑部分還要看最後法條怎麼定了 台灣這部分細節目前好像沒有討論得很清楚 只講意見各半 這樣很模糊 判一個人有罪是很嚴重ㄉ，所以為了避免冤案，通常有罪判決的要求都比無罪來得嚴格。 所以草案才要求一定要有2/3以上成員同意，且至少包含一名職業法官，才會有罪。 量刑的部分也同樣是由國民法官和職業法官共同表決， 包含刑種（死刑、自由刑、罰金刑）選擇、刑度（長短及是否得減輕加重）。 草案設計的量刑表決制度是多數決制，達成量刑共識的機制也會有排除極端意見的作用 （所以鄉民想要一律重判或輕判都是有難度ㄉ）。 〖審判時都不會考慮被害人的面向嗎？〗 → ifulita (和泉政宗) 就算是國民法官也不需考量被害者家屬的感情...... 不能說都不須考量啦。 目前判決實務在量刑時，被害人（及其家屬）所受到的痛苦程度和是否原諒加害人， 本來就是必須考慮的因素。 正在建構中的量刑資訊系統，也有將這些因子納入統計範圍， 未來國民法官在量刑時勢必也要考慮這些。 〖為什麼僅限一審？〗 → scarbywind: 僅限一審有啥好討論的...這種刑責的罪都至少二審 → fallheart: 只有一審，看不起國民程度嗎(￣▽￣) → LoveIvy: 一到三審都要有 只有一審根本是徒流形式 司法改革的方向是希望強化第一審的事實審（＝審判重點含事實認定）功能。 在第一審引進國民法官的目的，是要結合一般人民的社會經驗， 使事實認定更貼近人民的認知。 至於第二審，未來只有在很例外的狀況才會重新調查事實， 三審更是只審查判決有沒有違法（都是法律爭議，理組沒興趣ㄏ）。 既然二三審以後原則上都是尊重第一審的事實認定，就也沒有再加入國民法官的必要。 〖職業法官還要寫判決嗎？〗 → hiimjack: 我記得參審的案子會從卷證併送改成起訴狀一本 那這樣3個職業法官還要寫判決嗎 還是要寫判決喔！因為判決要附理由才能讓被告知道自己為什麼有罪。 但草案也有規定簡化判決書，讓法官能更專注在訴訟程序的進行。 希望以上的說明對各位有點幫助，也謝謝有看完的朋友XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.83.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512130279.A.2F1.html
推
12/01 20:12, 6年前 , 1F
謝謝
12/01 20:12, 1F
→
12/01 20:13, 6年前 , 2F
抽籤是怎麼抽 先列出利益相關人士後 再從裡面抽嗎
12/01 20:13, 2F
推
12/01 20:13, 6年前 , 3F
專業
12/01 20:13, 3F
→
12/01 20:13, 6年前 , 4F
一堆8+9夜校畢業沒被監護宣告(ry
12/01 20:13, 4F
推
12/01 20:14, 6年前 , 5F
不客氣
12/01 20:14, 5F
→
12/01 20:15, 6年前 , 6F
一堆一天不到三千的勞工超賺
12/01 20:15, 6F
推
12/01 20:16, 6年前 , 7F
謝謝
12/01 20:16, 7F
推
12/01 20:17, 6年前 , 8F
抽籤這件事....還是怕怕的
12/01 20:17, 8F
推
12/01 20:17, 6年前 , 9F
已準備好換位子換腦袋了
12/01 20:17, 9F
推
12/01 20:17, 6年前 , 10F
推
12/01 20:17, 10F
→
12/01 20:18, 6年前 , 11F
不過總結來說用意是給國民上通識而不是監督法官
12/01 20:18, 11F
推
12/01 20:20, 6年前 , 12F
文組崩潰wwwwwwww
12/01 20:20, 12F
推
12/01 20:26, 6年前 , 13F
推詳解
12/01 20:26, 13F
推
12/01 20:27, 6年前 , 14F
推
12/01 20:27, 14F
推
12/01 20:31, 6年前 , 15F
自宅警備員可用生活困難當藉口不去嗎 感覺去也是浪費生命
12/01 20:31, 15F
推
12/01 20:34, 6年前 , 16F
推整理
12/01 20:34, 16F
推
12/01 20:35, 6年前 , 17F
推詳細
12/01 20:35, 17F
推
12/01 20:37, 6年前 , 18F
推整理
12/01 20:37, 18F
推
12/01 20:38, 6年前 , 19F
原來如此 謝謝
12/01 20:38, 19F
推
12/01 20:39, 6年前 , 20F
我想請問 為什麼不搞個陪審團就好了？
12/01 20:39, 20F
推
12/01 20:40, 6年前 , 21F
感謝熱心整理
12/01 20:40, 21F
推
12/01 20:41, 6年前 , 22F
感謝整理
12/01 20:41, 22F
推
12/01 20:44, 6年前 , 23F
用心推～
12/01 20:44, 23F
推
12/01 20:49, 6年前 , 24F
推整理
12/01 20:49, 24F
推
12/01 20:49, 6年前 , 25F
用心整理給推
12/01 20:49, 25F
推
12/01 20:50, 6年前 , 26F
專業推
12/01 20:50, 26F
推
12/01 20:50, 6年前 , 27F
用心推
12/01 20:50, 27F
推
12/01 20:51, 6年前 , 28F
推 但台灣太多法盲了
12/01 20:51, 28F
推
12/01 20:54, 6年前 , 29F
推用心整理
12/01 20:54, 29F
推
12/01 20:55, 6年前 , 30F
推
12/01 20:55, 30F
推
12/01 20:55, 6年前 , 31F
推推
12/01 20:55, 31F
推
12/01 21:12, 6年前 , 32F
推推推 好想當國民法官
12/01 21:12, 32F
推
12/01 21:13, 6年前 , 33F
推
12/01 21:13, 33F
推
12/01 21:17, 6年前 , 34F
現在法院實務有辦法真的採集中審理主義嗎?
12/01 21:17, 34F
→
12/01 21:18, 6年前 , 35F
如果沒辦法 真的有辦法玩參審制嗎?
12/01 21:18, 35F
推
12/01 21:20, 6年前 , 36F
推整理。
12/01 21:20, 36F
推
12/01 21:20, 6年前 , 37F
用心推
12/01 21:20, 37F
推
12/01 21:22, 6年前 , 38F
推
12/01 21:22, 38F
推
12/01 21:23, 6年前 , 39F
法官失業，沒背景被打死
12/01 21:23, 39F
推
12/01 21:23, 6年前 , 40F
清楚明白推
12/01 21:23, 40F
推
12/01 21:30, 6年前 , 41F
推推
12/01 21:30, 41F
推
12/01 21:33, 6年前 , 42F
推專業
12/01 21:33, 42F
噓
12/01 21:33, 6年前 , 43F
國民法官就是出一張嘴而已 寫判決還不是職業法官寫
12/01 21:33, 43F
推
12/01 21:38, 6年前 , 44F
幫推
12/01 21:38, 44F
推
12/01 21:44, 6年前 , 45F
清楚推
12/01 21:44, 45F
推
12/01 21:56, 6年前 , 46F
感謝整理。
12/01 21:56, 46F
推
12/01 21:58, 6年前 , 47F
大推！！
12/01 21:58, 47F
推
12/01 22:17, 6年前 , 48F
用心推
12/01 22:17, 48F
推
12/01 22:30, 6年前 , 49F
寫得非常清楚 不推爆對不起鄉民
12/01 22:30, 49F
推
12/01 22:37, 6年前 , 50F
推推~
12/01 22:37, 50F
推
12/01 22:40, 6年前 , 51F
推
12/01 22:40, 51F
推
12/01 22:44, 6年前 , 52F
推
12/01 22:44, 52F
推
12/01 22:45, 6年前 , 53F
謝謝
12/01 22:45, 53F
推
12/01 22:56, 6年前 , 54F
解說清楚，給推
12/01 22:56, 54F
推
12/01 22:56, 6年前 , 55F
推一下
12/01 22:56, 55F
推
12/01 23:12, 6年前 , 56F
陪審團跟這個差不多啊 一樣是表決是否有罪
12/01 23:12, 56F
推
12/01 23:20, 6年前 , 57F
推
12/01 23:20, 57F
推
12/01 23:23, 6年前 , 58F
專業推！
12/01 23:23, 58F
推
12/01 23:42, 6年前 , 59F
感謝解說
12/01 23:42, 59F
推
12/01 23:47, 6年前 , 60F
推專業詳盡的解說
12/01 23:47, 60F
推
12/01 23:57, 6年前 , 61F
請問如果預計開庭跟出國撞到怎麼辦
12/01 23:57, 61F
推
12/01 23:59, 6年前 , 62F
推整理
12/01 23:59, 62F
推
12/02 00:10, 6年前 , 63F
推
12/02 00:10, 63F
推
12/02 00:18, 6年前 , 64F
推
12/02 00:18, 64F
推
12/02 01:14, 6年前 , 65F
專業推
12/02 01:14, 65F
推
12/02 02:33, 6年前 , 66F
推
12/02 02:33, 66F
推
12/02 04:49, 6年前 , 67F
推 感謝解說
12/02 04:49, 67F
推
12/02 05:27, 6年前 , 68F
推整理
12/02 05:27, 68F
推
12/02 06:41, 6年前 , 69F
推整理
12/02 06:41, 69F
推
12/02 07:27, 6年前 , 70F
推詳細解說
12/02 07:27, 70F
推
12/02 08:18, 6年前 , 71F
專業給推
12/02 08:18, 71F
推
12/02 08:29, 6年前 , 72F
推
12/02 08:29, 72F
推
12/02 10:17, 6年前 , 73F
推推推 辛苦
12/02 10:17, 73F
推
12/02 10:35, 6年前 , 74F
推一個~~~感謝整理!!!
12/02 10:35, 74F
推
12/02 10:43, 6年前 , 75F
good
12/02 10:43, 75F
推
12/02 11:20, 6年前 , 76F
推 感謝解說
12/02 11:20, 76F
推
12/02 11:40, 6年前 , 77F
感謝解釋
12/02 11:40, 77F
推
12/02 11:51, 6年前 , 78F
太清楚 給推
12/02 11:51, 78F
噓
12/02 12:14, 6年前 , 79F
既然二三審以後原則上都是尊重第一審的事實認定，就也沒
12/02 12:14, 79F
→
12/02 12:15, 6年前 , 80F
有再加入國民法官的必要。 <---那三審豬腳麵線是怎來的
12/02 12:15, 80F
→
12/02 12:31, 6年前 , 81F
推
12/02 12:31, 81F
推
12/02 12:40, 6年前 , 82F
推
12/02 12:40, 82F
推
12/02 12:50, 6年前 , 83F
謝謝推個
12/02 12:50, 83F
推
12/02 13:56, 6年前 , 84F
推推
12/02 13:56, 84F
推
12/02 15:03, 6年前 , 85F
推專業
12/02 15:03, 85F
推
12/02 17:16, 6年前 , 86F
推專業解說
12/02 17:16, 86F
推
12/02 18:18, 6年前 , 87F
學歷限制很奇怪 為什麼不限制學店
12/02 18:18, 87F
推
12/02 18:50, 6年前 , 88F
推
12/02 18:50, 88F
推
12/02 19:31, 6年前 , 89F
才3000…我寧願上班
12/02 19:31, 89F
推
12/02 22:11, 6年前 , 90F
推
12/02 22:11, 90F
推
12/03 00:04, 6年前 , 91F
推專業說明，期待自己能被抽到！
12/03 00:04, 91F
推
12/03 01:41, 6年前 , 92F
推
12/03 01:41, 92F
推
12/03 11:51, 6年前 , 93F
推！
12/03 11:51, 93F
推
12/04 11:22, 6年前 , 94F
推推
12/04 11:22, 94F
推
12/04 22:01, 6年前 , 95F
強者朋友推
12/04 22:01, 95F
推
12/04 23:55, 6年前 , 96F
推專業解說
12/04 23:55, 96F
推
12/05 12:37, 6年前 , 97F
詳細推
12/05 12:37, 97F
推
01/11 18:39, 7年前 , 98F
推！
01/11 18:39, 98F
‣ 更多 lemonchin 的文章
文章代碼(AID): #1Q8KRdBn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lemonchin 的文章
文章代碼(AID): #1Q8KRdBn (Gossiping)