[新聞] 空汙改用核電？賴清德：火力汙染不到3％已回收

看板Gossiping作者 (cc)時間8年前 (2017/12/01 16:00), 編輯推噓-15(30推 45噓 40→)
留言115則, 98人參與, 8年前最新討論串1/8 (看更多)
空汙改用核電？賴清德：火力汙染不到3％ https://www.nownews.com/news/20171201/2654532?from=rel nownews 台灣中南部空氣汙染嚴重，是否恢復核能發電成為社會討論議題。行政院長賴清德今(1) 日表示，火力發電造成的空汙只佔整體空污的2.9％。 賴清德說明台灣空氣污染的來源與組成比例，三分之一來自「移動污染源」，也就是民眾 平常所使用的汽機車，另外三分之一來自「固定污染源」，特別是工業發展，其中火力發 電大約佔2.9％，剩下三分之一來自境外，特別來自中國大陸。 現行的空污基金是以人口比例來分配，媒體詢問未來是否朝向以污染源大小比例分配？賴 清德說，如果地方要求變更現行補助依據，他可以請環保署長李應元和相關同仁，根據污 染源、人口及其他因素重新研究與討論，沒有問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.68.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512115253.A.1BC.html
→
12/01 16:01, 8年前 , 1F
南部低端人口污染
12/01 16:01, 1F
推
12/01 16:01, 8年前 , 2F
沒錯30%都是機車族造成的 2040全面改成電動車
12/01 16:01, 2F
→
12/01 16:02, 8年前 , 3F
六輕:...
12/01 16:02, 3F
噓
12/01 16:02, 8年前 , 4F
這你敢信? 那台中火力再開大一點好了 才3%
12/01 16:02, 4F
→
12/01 16:02, 8年前 , 5F
那蓋你家隔壁好不好
12/01 16:02, 5F
推
12/01 16:02, 8年前 , 6F
....
12/01 16:02, 6F
推
12/01 16:02, 8年前 , 7F
9.2說的好像佔了99%一樣
12/01 16:02, 7F
→
12/01 16:02, 8年前 , 8F
一個要火力降載，一個說污染不是火力 要不要先橋好
12/01 16:02, 8F
噓
12/01 16:02, 8年前 , 9F
語畢，哄堂大笑
12/01 16:02, 9F
推
12/01 16:02, 8年前 , 10F
幹話之神 讚
12/01 16:02, 10F
→
12/01 16:02, 8年前 , 11F
資進黨都黨內互淦，做愛發電
12/01 16:02, 11F
→
12/01 16:02, 8年前 , 12F
台北車這麼多 空氣一定比台中高雄髒
12/01 16:02, 12F
噓
12/01 16:03, 8年前 , 13F
那麻煩把台北蓋滿 別犧牲南部人的肺
12/01 16:03, 13F
推
12/01 16:03, 8年前 , 14F
幹話連發
12/01 16:03, 14F
→
12/01 16:03, 8年前 , 15F
只看比例不看基數 真會騙
12/01 16:03, 15F
→
12/01 16:03, 8年前 , 16F
I invite you to live next one of these facilities!
12/01 16:03, 16F
噓
12/01 16:03, 8年前 , 17F
賴清 講的話 可信嗎 大家去問問林佳龍如何
12/01 16:03, 17F
推
12/01 16:03, 8年前 , 18F
撥款兩億全台停廠看看啊 看高雄還會不會幸福
12/01 16:03, 18F
→
12/01 16:03, 8年前 , 19F
火力沒什麼 只是中南部市長都發飆要台電減碳(哈欠
12/01 16:03, 19F
噓
12/01 16:03, 8年前 , 20F
又推給對岸...昨天環保局都說大部分是境內污染物了
12/01 16:03, 20F
推
12/01 16:04, 8年前 , 21F
本來就是，不然沙鹿的空氣為何比市區來的好一點點??
12/01 16:04, 21F
噓
12/01 16:04, 8年前 , 22F
那林佳龍幹嘛要火力減少？
12/01 16:04, 22F
→
12/01 16:04, 8年前 , 23F
台北有最猛的移動污染源+境外污染源=2/3 為什麼不是全台最
12/01 16:04, 23F
噓
12/01 16:04, 8年前 , 24F
黨內互打~
12/01 16:04, 24F
推
12/01 16:04, 8年前 , 25F
賴功德2.9%
12/01 16:04, 25F
→
12/01 16:04, 8年前 , 26F
因為火力發電最被污染的地方是彰化海線
12/01 16:04, 26F
噓
12/01 16:05, 8年前 , 27F
吃屎吧 ，台北車這麼多空氣比中南部鄉下還好
12/01 16:05, 27F
噓
12/01 16:05, 8年前 , 28F
只有3%不是火力汙染八XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
12/01 16:05, 28F
推
12/01 16:05, 8年前 , 29F
有沒有打臉文阿?3%會不會太好打臉
12/01 16:05, 29F
推
12/01 16:06, 8年前 , 30F
想讓一個人毀滅就讓他當行政院長 賴神還比張善政好多了!!
12/01 16:06, 30F
噓
12/01 16:06, 8年前 , 31F
至於你信不信 吱吱反正是信了
12/01 16:06, 31F
噓
12/01 16:06, 8年前 , 32F
是平均嗎
12/01 16:06, 32F
→
12/01 16:06, 8年前 , 33F
你搬到火力發電廠旁生活看看！(在PC上打英文真不便)
12/01 16:06, 33F
→
12/01 16:06, 8年前 , 34F
數據有問題
12/01 16:06, 34F
噓
12/01 16:07, 8年前 , 35F
又在幹話啦
12/01 16:07, 35F
→
12/01 16:07, 8年前 , 36F
我以前以為馬囧亂掰的數據已經夠智障了 沒想到來個缺德的
12/01 16:07, 36F
推
12/01 16:07, 8年前 , 37F
(′・ω・‵)
12/01 16:07, 37F
→
12/01 16:08, 8年前 , 38F
更是毫無下限
12/01 16:08, 38F
推
12/01 16:08, 8年前 , 39F
Funny
12/01 16:08, 39F
還有 36 則推文
→
12/01 17:06, 8年前 , 76F
這政黨真的很恐佈....
12/01 17:06, 76F
→
12/01 17:08, 8年前 , 77F
台中那廠可是亞洲亞洲第一欸
12/01 17:08, 77F
噓
12/01 17:09, 8年前 , 78F
哪要求降載個屁，幹話王
12/01 17:09, 78F
→
12/01 17:11, 8年前 , 79F
鬼扯，台中固定就那去都是紅色的，如果只佔3%應該會更平
12/01 17:11, 79F
→
12/01 17:11, 8年前 , 80F
均，不會一直集中在那
12/01 17:11, 80F
噓
12/01 17:20, 8年前 , 81F
資進黨民代已經有人在節目上講核四可考慮轉讓 轉給誰?
12/01 17:20, 81F
→
12/01 17:42, 8年前 , 82F
不到3% 那花媽要興達電廠減兩成是幹嘛
12/01 17:42, 82F
推
12/01 17:44, 8年前 , 83F
那流氓黨要求降載個毛
12/01 17:44, 83F
推
12/01 17:47, 8年前 , 84F
愛抱怨空污也不都改用大眾運輸
12/01 17:47, 84F
噓
12/01 18:02, 8年前 , 85F
該噓就噓，馬的死黨工還在想辦法平衡推噓數
12/01 18:02, 85F
噓
12/01 18:09, 8年前 , 86F
?
12/01 18:09, 86F
噓
12/01 19:29, 8年前 , 87F
中火為何降載？？？
12/01 19:29, 87F
噓
12/01 20:14, 8年前 , 88F
只有3%那火力幹嘛降載啊？
12/01 20:14, 88F
噓
12/01 23:45, 8年前 , 89F
真他媽死騙子
12/01 23:45, 89F
→
12/02 03:16, 8年前 , 90F
哈哈哈哈哈哈哈
12/02 03:16, 90F
→
12/02 07:23, 8年前 , 91F
看到各三分之一就知道是在唬爛
12/02 07:23, 91F
噓
12/02 07:24, 8年前 , 92F
只有三趴 降載三小哈哈
12/02 07:24, 92F
噓
12/02 07:40, 8年前 , 93F
被空心菜同化了，可悲
12/02 07:40, 93F
噓
12/02 08:15, 8年前 , 94F
那幹嘛降載 文組不要亂
12/02 08:15, 94F
噓
12/02 09:46, 8年前 , 95F
孤獨深處
12/02 09:46, 95F
推
12/02 10:29, 8年前 , 96F
這是真的，怪的是一堆xx市長一直要降載
12/02 10:29, 96F
噓
12/02 10:30, 8年前 , 97F
黑龍臉腫的跟麵龜一樣
12/02 10:30, 97F
噓
12/02 10:34, 8年前 , 98F
賴清真的是睜眼說瞎話王耶
12/02 10:34, 98F
噓
12/02 10:37, 8年前 , 99F
87
12/02 10:37, 99F
推
12/02 10:40, 8年前 , 100F
DPP就一堆草包，草包治國會亡國
12/02 10:40, 100F
噓
12/02 10:42, 8年前 , 101F
這人的腦到底是用什麼垃圾材料做的阿
12/02 10:42, 101F
噓
12/02 10:44, 8年前 , 102F
火力污染不到3%，那幹嘛還要求台電花上百億弄環保
12/02 10:44, 102F
噓
12/02 11:14, 8年前 , 103F
他媽的 你家縣市長老拿空汙罵台電 現在你拆他們台?
12/02 11:14, 103F
推
12/02 11:29, 8年前 , 104F
不小心講出事實了 現在的火力汙染本來就沒大眾認知的那麼
12/02 11:29, 104F
→
12/02 11:29, 8年前 , 105F
嚴重 只是很多都被政府官員操弄和汙名 紫爆的時候就算把電
12/02 11:29, 105F
→
12/02 11:29, 8年前 , 106F
廠都停了也是紫爆啦
12/02 11:29, 106F
噓
12/02 12:37, 8年前 , 107F
上台北當官當然忘記中南部的空氣惹
12/02 12:37, 107F
推
12/02 12:56, 8年前 , 108F
推，把全部問題逐步改善，不是困難解釋就單一化。
12/02 12:56, 108F
噓
12/02 14:51, 8年前 , 109F
是喔 那火發電全開呀 讓台中人吸好吸滿 讚讚讚
12/02 14:51, 109F
推
12/02 19:28, 8年前 , 110F
推 幫高調
12/02 19:28, 110F
推
12/03 05:35, 8年前 , 111F
for minlochen: 原來台中火力發電廠是林佳龍上任後才有？
12/03 05:35, 111F
噓
12/03 12:01, 8年前 , 112F
那火力發電給他燒下去，全員滿載
12/03 12:01, 112F
噓
12/03 12:02, 8年前 , 113F
唬爛，雲嘉南車輛很多嗎，真豪洨。
12/03 12:02, 113F
推
12/03 17:11, 8年前 , 114F
一個要火力降載，一個說污染不是火力 要不要先橋好
12/03 17:11, 114F
→
12/03 17:12, 8年前 , 115F
推賴清德有清楚空汙來源 但是有核不選選火力還是可笑
12/03 17:12, 115F
‣ 更多 caserchen 的文章
文章代碼(AID): #1Q8Gmr6y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 caserchen 的文章
文章代碼(AID): #1Q8Gmr6y (Gossiping)