Re: [問卦] 討好資方有什麼好處？已回收
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言：
: 資方人少票少
: 勞方數百萬人 家上家人數千萬
: 得罪勞工不是會損失更多票嗎？
: 為何潮流反而是偏資方 整勞工
: 有卦嗎
就去讀一下經濟學就懂了阿
你看國道收費員，政府有偏袒資方嗎? 還不是要遠東吞下去
為什麼? 因為國道收費員票比較多啊
華航空服員罷工，誰吞下去? 還不是資方 為什麼
因為空服員票多啊
民主制度就是比誰票多
至於很多左青不懂的就是，工作機會必須由資方創造
你要訂超低工時或超高工資，看起來好像對勞工有利
其實都是消滅勞工的工作機會，後果就是失業率高漲
結果最後你的選票還是會大幅消失，因為失業率太高了
法國就是這樣，早期的英國工黨也是如此
就發紅包給勞工阿，結果失業率高漲，經濟成長緩慢
英國病這個名詞就是被工黨搞出來的
你看現在法國總統，也要修改法律，降低法國的失業率
他幹嘛去得罪幾千萬的勞工選票? 因為失業率實在是太高了
年輕人根本找不到正職的工作
簡單說今天如果是單一公司勞工對抗資方，之前華航和遠東
政府一定不管對錯，完全偏向勞方，因為勞方票多
但今天如果是總體的制度，政府出發點就是最小失業率為考量
你打資方就是提高失業率，失業率高，社會治安和經濟就不穩定
政府有很多KPI要盯，其中最重要就是失業率拉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.31.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511756168.A.89C.html
推
11/27 12:17,
8年前
, 1F
11/27 12:17, 1F
→
11/27 12:18,
8年前
, 2F
11/27 12:18, 2F
→
11/27 12:20,
8年前
, 3F
11/27 12:20, 3F
噓
11/27 12:23,
8年前
, 4F
11/27 12:23, 4F
推
11/27 12:27,
8年前
, 5F
11/27 12:27, 5F
1920~1970年代，很多政府的確沒想這麼遠
但現在有太多統計歷史資料可以看，稍微有大腦的政客都不可能忽視
簡單說你是在野黨，你當然可以反對很大聲，有票，又不用扛責任
※ 編輯: Sam27 (114.26.31.55), 11/27/2017 12:33:39
噓
11/27 12:34,
8年前
, 6F
11/27 12:34, 6F
噓
11/27 13:10,
8年前
, 7F
11/27 13:10, 7F
→
11/27 21:20,
8年前
, 8F
11/27 21:20, 8F
→
11/27 21:20,
8年前
, 9F
11/27 21:20, 9F
討論串 (同標題文章)