Re: [問卦] 中國如何快速崛起的？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/23 22:23), 編輯推噓-1(3推 4噓 37→)
留言44則, 8人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
※ 引述《smd1201 ()》之銘言： : 三十年前的中國窮得要命 那時候的台灣已經很有錢了 : 現在的中國雖然還不是小康社會 但比起以前好太多了 : 中國如何在短短三十年間快速崛起？ : 如果中國可以 為什麼一些落後國家做不到？ 極權統治阿！ 極權統治風險很大，貪污問題很多，然而如果能遇到一個願意做事的人，發展一定是跳耀式的。當然，遇到垃圾，那就是幾十年無法翻身的。 其實中國跟台灣起步是差不多的，都是極權，只是一個國民黨一個共產黨，差別在於領導者的方向。 台灣運氣好，當年抓對方向發了幾十年，對面比較衰小遇到文革倒退幾十年。 不過現在剛好相反，習能鬥爭到現在的位置，錢跟權也不是重點，是歷史定位。中國人很貪心，吃飽了就會開始要自由。誰知道在過10年，中國人會不會要更多東西。 現在習要穩定他的政權，就是給中國人對未來有希望，可以人人吃飽。 在過幾年，中國水平越拉越高，70-80年次的人開始掌權，會出現質變。 中國走的路就是以前的台灣，對明天充滿希望，大部分中下階層國族主義濃烈，這種氛圍下中國跳耀式發展不意外。 不過在發展下去，中國人吃飽就會要自由了。到時候也差不多走回老路，發展停滯。 只能說，台灣最理想的發展就是維持現狀，利用兩岸模糊的關係下，獲取最高利益為原則，等中國人要自由了，也沒時間理你台灣人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.223.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511447004.A.426.html
噓
11/23 22:25, , 1F
極權的國家一堆,有幾個成功了?
11/23 22:25, 1F
噓
11/23 22:26, , 2F
共產黨不是國民黨
11/23 22:26, 2F
→
11/23 22:26, , 3F
歷史上全都是極權國家
11/23 22:26, 3F
→
11/23 22:26, , 4F
還沒有考慮到中等收入陷阱的問題咧...
11/23 22:26, 4F
噓
11/23 22:28, , 5F
大部分極權國家,都在無限輪迴中
11/23 22:28, 5F
→
11/23 22:28, , 6F
早就在準備 綠能 電動車 核能 太空 人工智慧
11/23 22:28, 6F
→
11/23 22:29, , 7F
台灣是運氣好,不然1987年以後就會開始無限輪迴
11/23 22:29, 7F
→
11/23 22:29, , 8F
1700億美金 集合所有公司之力發展ai
11/23 22:29, 8F
→
11/23 22:29, , 9F
沒有落入台灣嘴巴轉型的跡象
11/23 22:29, 9F
→
11/23 22:30, , 10F
台灣沒可能犧牲個人也沒可能動員國家轉型
11/23 22:30, 10F
→
11/23 22:30, , 11F
中國已經製造了史上第一個太陽能板泡沫,接下來大概是電動
11/23 22:30, 11F
→
11/23 22:31, , 12F
你覺得是泡沫 我覺得是你沒做之前不知道會怎樣
11/23 22:31, 12F
→
11/23 22:31, , 13F
車泡沫.....核能要看長期維護,看你對中國品質的信心
11/23 22:31, 13F
→
11/23 22:31, , 14F
簡單說 你是打嘴砲 注定沒可能成功
11/23 22:31, 14F
→
11/23 22:32, , 15F
別人是說做就行動
11/23 22:32, 15F
→
11/23 22:32, , 16F
至於人工智慧云云....理想很美好,現實....
11/23 22:32, 16F
→
11/23 22:32, , 17F
就羅嚴克拉姆王朝跟自由行星同盟哪個好的問題啊
11/23 22:32, 17F
→
11/23 22:32, , 18F
你在這邊喊個十年 台灣一樣是原地踏步
11/23 22:32, 18F
→
11/23 22:32, , 19F
例子擺在眼前,有錢隨便浪費,在技術不成熟時大舉投入,就是
11/23 22:32, 19F
→
11/23 22:33, , 20F
失敗也是有非常多經驗跟技術學習到的
11/23 22:33, 20F
→
11/23 22:33, , 21F
造成了泡沫,太陽能板產業如此,新創共享經濟如此,網路金融
11/23 22:33, 21F
→
11/23 22:33, , 22F
如此,VR也是如此,例子看太多了,不要以為別人跟你一樣,都只
11/23 22:33, 22F
→
11/23 22:33, , 23F
失敗者想法 不予置評
11/23 22:33, 23F
→
11/23 22:34, , 24F
你怎知vr未來沒應用?
11/23 22:34, 24F
→
11/23 22:34, , 25F
是從電視和媒體中了解一個假象一樣無限美好的中國,自己去
11/23 22:34, 25F
→
11/23 22:34, , 26F
失敗者 不說了
11/23 22:34, 26F
→
11/23 22:34, , 27F
深圳,北京創業圈走走看看嘛
11/23 22:34, 27F
→
11/23 22:36, , 28F
失敗者,中國新創的失敗者太多了,新聞媒體不會報而已
11/23 22:36, 28F
→
11/23 22:36, , 29F
你有看過大學還沒畢業就出來創業,結果耗盡家財一無所成
11/23 22:36, 29F
→
11/23 22:37, , 30F
欠了一屁股債,連大學都讀不下去只好硬著頭皮去做保安,服務
11/23 22:37, 30F
→
11/23 22:38, , 31F
員的嗎? 只會沾光 追捧那幾個成功的case當然很容易,失敗者
11/23 22:38, 31F
→
11/23 22:38, , 32F
死屍累累都被和諧掉啦...
11/23 22:38, 32F
→
11/23 22:39, , 33F
其實就是中式宣傳的老招 "猛吹樣板"
11/23 22:39, 33F
噓
11/23 22:56, , 34F
人口紅利+當時主政者施政方向正確啦 現在中國高經濟成長包
11/23 22:56, 34F
→
11/23 22:56, , 35F
含台灣歐洲東亞國家都有啦 人口紅利完進入停滯期你就看中共
11/23 22:56, 35F
→
11/23 22:56, , 36F
還能否像他吹的一樣厲害
11/23 22:56, 36F
推
11/23 23:35, , 37F
中國本來就是特例了 一堆人還在那拿以前的經驗套用XDD
11/23 23:35, 37F
→
11/23 23:36, , 38F
還在單純用人口紅利解釋中國的成長 覺青的程度不意外
11/23 23:36, 38F
→
11/23 23:36, , 39F
人家可不像妳台灣只會吃老本而已 看到那麼多失敗國家擬以
11/23 23:36, 39F
→
11/23 23:37, , 40F
中共學不到經驗嗎
11/23 23:37, 40F
推
11/24 01:06, , 41F
台灣 韓國 新加坡 都是靠獨裁高度發展的啊
11/24 01:06, 41F
推
11/24 01:35, , 42F
觀念正確,極權國家不好的部分是風險大,但一旦遇到有能
11/24 01:35, 42F
→
11/24 01:35, , 43F
力有見識的領導人,速度會比民主國家快很多;民主政體的
11/24 01:35, 43F
→
11/24 01:36, , 44F
風險較小,但你就是得包容這種自私自利沒遠見的意見
11/24 01:36, 44F
‣ 更多 ck5 的文章
文章代碼(AID): #1Q5jdSGc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ck5 的文章
文章代碼(AID): #1Q5jdSGc (Gossiping)