Re: [問卦] 中國如何快速崛起的?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/23 22:51), 6年前編輯推噓1(6521)
留言32則, 10人參與, 最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《smd1201 ()》之銘言: : 三十年前的中國窮得要命 那時候的台灣已經很有錢了 : 現在的中國雖然還不是小康社會 但比起以前好太多了 : 中國如何在短短三十年間快速崛起? : 如果中國可以 為什麼一些落後國家做不到? 這有點誤導性的問題 基本上 中國改革開放以來,一直到2000年為止,其發展都還在預計的範圍內 真正暴衝是2000年以後加入了WTO 台灣,不,可以說整個世界都低估了中國加入WTO後的磁吸效應 不到十年的時間,一般人的實質所得至少漲了兩三倍 這段高速發展期大抵以2008 為分水嶺 北京奧運為指標,象徵中國國力屆於極盛 接下來就是雷曼危機,中國採取投入4萬億人民幣大舉基建的措施 強制地頂住了經濟成長率,指其不回落,但是其副作用卻也一直持續到今天沒完 再來發生的事情大家應該都有印象了 如果要以台灣經濟做最貼近的類比,應該是1980年代末的時候 中共當然也不笨,但是泡沫破滅與否是政治問題 所以始終不肯出手刺破,繼續拖,以消耗往後的成長與潛力為代價 這就是現今中國經濟的樣貌,身形龐大看似驚人,但是已經從腳底開始慢慢潰爛了..... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.253.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511448667.A.2FA.html

11/23 22:52, , 1F
我第一次看到凱因斯的正常洩洪被說潰爛?
11/23 22:52, 1F

11/23 22:52, , 2F
耶,中國要崩潰了!!!
11/23 22:52, 2F
如果你的崩潰是指經濟劇烈的下滑,"一夜回到解放前",這並不是我的意思 肥宅得了糖尿病高血壓脂肪肝等等,並不會一下就喪命 但是體能健康狀況肯定好不起來 ※ 編輯: takase (36.233.253.118), 11/23/2017 22:56:11

11/23 22:55, , 3F
挖!又要崩潰了
11/23 22:55, 3F

11/23 22:56, , 4F
又要崩潰了嗎w
11/23 22:56, 4F

11/23 22:58, , 5F
專業文!
11/23 22:58, 5F

11/23 23:00, , 6F
經濟狀況好不起來,我怎麼覺得用來形容台灣比較適合?
11/23 23:00, 6F
台灣的問題更特殊,論帳面數字非常好看,但是經濟發展的成果和生活在台灣的一般人絕緣 是屬於分配層面的問題,而不是發展的問題 ※ 編輯: takase (36.233.253.118), 11/23/2017 23:03:09

11/23 23:04, , 7F
台灣和中國最大的差別,在於你知道中國下一代產業已經有初
11/23 23:04, 7F
要寫企劃書的話,台灣一堆好不好 中共也沒那麼神奇,去翻翻以前的發言紀錄嘛,請問東南沿海騰籠換鳥了嗎? 大西部開發了嗎? 互聯網金融發達了嗎? 新服務業普惠了嗎? ※ 編輯: takase (36.233.253.118), 11/23/2017 23:06:59

11/23 23:05, , 8F
步的成果,比如無人機有大疆,AI硬體有寒武紀、軟體科大訊飛
11/23 23:05, 8F

11/23 23:06, , 9F
OLED有京東方等等,5G有華為...台灣是完全沒有下一代產業的
11/23 23:06, 9F

11/23 23:07, , 10F
地方,簡單講就是中國可能經濟成長變緩,但是台灣一定轉型失
11/23 23:07, 10F
你提京東方.....好吧,半年後來看看成果如何 XD ※ 編輯: takase (36.233.253.118), 11/23/2017 23:09:22

11/23 23:07, , 11F
敗,其中差別太明顯
11/23 23:07, 11F

11/23 23:08, , 12F
沒有要吹捧中國,所以我說可能成功可能失敗,但是台灣一定會
11/23 23:08, 12F

11/23 23:08, , 13F
轉型失敗,因為連個影子都看不到
11/23 23:08, 13F

11/23 23:11, , 14F
"半年後看看成果如何"就是中國和台灣的差別,可能成功才會
11/23 23:11, 14F

11/23 23:11, , 15F
想看成果如何,對台灣是不會講出"半年後看看成果如何"這種
11/23 23:11, 15F

11/23 23:12, , 16F
話,對一個轉型完全失敗的地方,你沒有任何期待
11/23 23:12, 16F

11/23 23:12, , 17F
不看廣告看療效,很現實,反正講那麼多半年後就知道了
11/23 23:12, 17F

11/23 23:13, , 18F
看到中國問題被指出來,就有人7pupu跳出來扯台灣了XD
11/23 23:13, 18F

11/23 23:13, , 19F
至於台灣轉型完全失敗云云根本不知從何談起,你的判斷基準
11/23 23:13, 19F

11/23 23:14, , 20F
是什麼? 沒有政府出面吹捧,占了一大篇新聞版面就表示失敗
11/23 23:14, 20F

11/23 23:14, , 21F
這樣....未免太小看台灣人了....
11/23 23:14, 21F

11/24 00:09, , 22F
就感覺派啊~~只會看報紙版面來感覺程度
11/24 00:09, 22F

11/24 00:11, , 23F
會看數字的,都知道這鬼地方越來越危險
11/24 00:11, 23F

11/24 00:12, , 24F
2008年以前,中國是關關難過關關過
11/24 00:12, 24F

11/24 00:12, , 25F
2008年以後,則是關關難過關關拖
11/24 00:12, 25F

11/24 00:22, , 26F
目前看到的是大老闆,一個接一個在跑出大樓
11/24 00:22, 26F

11/24 00:25, , 27F
等到看到中老闆跑出大樓時~~
11/24 00:25, 27F

11/24 00:26, , 28F
那時自己也不要看熱鬧了~~趕快跑離大樓遠一點!
11/24 00:26, 28F

11/24 08:27, , 29F
看衰中國的喜歡談過去 看好中國的喜歡談未來
11/24 08:27, 29F

11/25 16:38, , 30F
第一次聽到台灣不是罰展問題
11/25 16:38, 30F

11/25 16:39, , 31F
不是發展問題 今年吹的要死的經濟成長 怎麼還是四小龍墊
11/25 16:39, 31F

11/25 16:39, , 32F
11/25 16:39, 32F
文章代碼(AID): #1Q5k1RBw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1Q5k1RBw (Gossiping)