Re: [問卦] 為何中醫酸一直說中醫不科學??消失

看板Gossiping作者DaiRiT時間6年前 (2017/11/23 11:06)推噓216(236推 20噓 1133→)

留言1389則, 112人參與討論串25/76 (看更多)

※ 引述《TCMBEAUTY (TCMBEAUTY)》之銘言： : 我覺得很好笑 : 沒人要拿中醫取代現代醫學啊。 : 醫學哪有分中西 : : 科學證明中醫針灸有效就說是西醫的功勞 : 把自己祖先的本草綱目貶低的一無是處 : 人家外國人可當寶呢科學方法有一個很重要的觀念預測的正確性只能加強假設的可信性，無法保證假設為真意思就是經過實驗統計結果針灸有效，並不代表針灸的中醫理論是正確的有效與理論科學與否是兩回事，這是很基本的科學哲學的概念更進一步說，氣、經絡、陰陽五行這些東西報今天都還沒被觀測到 : 當這些中醫家在救人時 : 你們酸酸只會酸呃你沒科學性 : 對眼前中醫治病的證據絲毫不看 : 中醫在美國是替代醫學 : 這不是廢話，中醫在台灣和大陸 : 都是納入正式醫療系統的的醫學 : 強國大陸還成立了中國中醫科學院。 : 你沒看錯是科學院 : 代表中醫經的起科學驗證 : 他們還分析出青蒿素拿到諾貝爾獎 : : : 得獎人屠呦呦在演講中提及：「當年我面臨研究困境時，又重新溫習中醫古籍，進一步思 : 考東晉葛洪《肘後備急方》有關『青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之』的截瘧記載 : 。這使我聯想到提取過程可能需要避免高溫，由此改用低沸點溶劑的提取方法。」 : : 面對世界性的瘧疾難題，流傳千載的中國古代醫書，給了現代科研人員以關鍵的啟示。 : : 你們中醫酸酸不是很愛酸中醫只愛看古書 : : 你們有比諾貝爾獎得獎人強嗎? : : 中醫酸先拿個諾貝爾獎再來貶低中醫古書也不遲啦 : : 嘴砲一堆把古人智慧貶的一無是處 : : 真他媽悲哀葛洪的《肘後備急方》裡面治療瘧疾的方法有40多種其他的像是- 1)取蜘蛛一枚，著飯中合丸吞之 2)日抱雄雞，一時令作大聲，無不瘥 3)破一大豆去皮，書一片作「日」字，一片作「月」字，左手持「日」，右手持「月」，吞之立愈。向日服之，勿令人知也。從這裡我們可以知道中醫"知識"是怎麼來的，是很沒有系統的經驗這樣沒有系統的經驗方法能叫科學? 那要探討知識的確立就要回歸到知識論、方法論而不是一說到中醫，就上升到國家民族高度，把中國古代不科學的東西當作智慧 : -- : → xmaspan: 中醫該拿出數據證明吧不是說不過人就說要拿諾貝爾獎才 11/22 23: 56 : → xmaspan: 能批評中醫這什鬼邏輯啊用一般常識就知中醫沒用 11/22 23: 56 : : 我完全按你們的邏輯回答耶 : : 你們中醫酸酸不是很愛酸中醫只愛看古書沒屁用嗎 : : 你們有比諾貝爾獎得獎人強嗎? : : 中醫酸先拿個諾貝爾獎再來貶低中醫古書也不遲啦 : : 都拿諾貝爾獎了你還在扯數據 : 數據魔人喔 : : : : → perlone: 剛查一下歷史不過就青蒿萃取盤尼西靈也是從發黴橘子萃 11/23 00: 26 : → perlone: lanoxin從毛地黃萃取 atropine從顛茄萃取所以勒都中醫?? 11/23 00: 27 : → perlone: Taxol治癌症的高檔貨從太平洋紫杉萃取中醫怎麼沒研究? 11/23 00: 29 : → perlone: colchicine 治痛風的一線用藥從秋水仙萃取 11/23 00: 30 : → perlone: 嗎啡大家都知道幹嘛用從罌粟花萃取萃取也是西方科學 11/23 00: 31 : : 喔喔喔喔 : 所以粹取的藥就都是西醫的功勞喔? : 是發明粹取技術人的功勞 : 還有科學不是西方人發明的 : 科學是一種概念 : 萃取不叫西方科學 : 那叫作技術 : : 連這個都搞不清楚你是要吵什麼啦 : : 科學（英語：Science）是通過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括 : 社會現象等現象）進行歸因的學科。科學活動所得的知識是條件明確的（不能模稜兩可或 : 隨意解讀）、能經得起檢驗的，而且不能與任何適用範圍內的已知事實產生矛盾。科學原 : 僅指對自然現象之規律的探索與總結，但人文學科也被越來越多地冠以「科學」之名。 : : 科學在認識自然的不同層面上設法解決各種具體的問題，強調預測結果的具體性和可證偽 : 性，這有別於空泛的哲學。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理，而是在現有基礎上，摸 : 索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對自然界的認識偏差的糾正史。因此 : 「科學」本身要求對理論要保持一定的懷疑性，因此它絕不是「正確」的同義詞。萃取是利用系統中在溶劑中有不同的溶解度來分離混和物溶劑、溶解度、混和物這些是中醫觀? 中醫觀何時有化學成分、純物質、混和物? 也要有物理化學觀才能搞萃取，萃取這樣的技術也是科學的產物這種萃取、化學分子的觀念本身就是跟中醫理論完全接不上的你要說清蒿是中醫古籍裡的，那中醫理論怎麼解釋清蒿? 是得諾貝爾獎的清蒿素的說法? 清蒿只是一個植物，它哪有中西醫之分，是人對他的解釋造成中西醫之分清蒿素這種分子生物觀點難道是中醫? 如果認為是中醫根本就是去醫存藥，或是中體西用就像閃電，閃電就是閃電，哪有科學宗教之分是人對他的解釋造成宗教(比如說雷神架馬車到人間巡視)與科學的分別 : → perlone: 我還以為中藥拿諾貝爾是什麼方劑原來只是萃取喔還不是 11/23 00: 33 : → perlone: 用現代醫學技術去找生藥萃取說的好像中藥方劑拿諾貝爾 11/23 00: 34 : → perlone: 告訴你個小祕密本草綱目有兄弟版叫生藥學喔不一樣的是 11/23 00: 45 : → perlone: 生藥學研究精細到有效成分的化學式都寫出來 11/23 00: 46 : → perlone: 本草綱目時代化學不發達寫的沒那麼細怪李時珍也沒道理 11/23 00: 48 : : 所以呢?你的重點在哪? : : → perlone: 反而是現代人享用現代醫學進步卻拿著古書說好棒棒 11/23 00: 52 : : 你們中醫酸酸不是很愛酸中醫只愛看古書沒屁用嗎 : : 你們有比諾貝爾獎得獎人強嗎? : : 今天不是我說古書好棒棒 : : 是諾貝爾得獎人說的 : : 中醫酸覺得自己屌古書鳥的話 : : 先拿個諾貝爾獎再來貶低中醫古書也不遲啦中醫古書不鳥的話，拜託完全用中醫理論去解釋不要用科學方法來解釋用科學方法解釋中醫藥只是更證明中醫本身沒有科學的架構中醫有科學那還要中醫科學化幹嘛? 你聽過物理科學化?化學科學化? : → perlone: 重點就是植物萃取不止中醫在用醫學用更多去多唸書吧 11/23 08: 40 : → perlone: 不要再拿青萵素跳針了等你拿方劑得諾貝爾再來吧 11/23 08: 41 : → perlone: 中醫博大精深技術方劑千百種結果只剩生藥青萵可以說嘴 11/23 08: 45 : → perlone: 青萵素及衍生物在救人也是西醫在用中醫還不能用勒 11/23 09: 18 : → perlone: 一直拿諾貝爾說嘴結果中醫看的到吃不到也不能處方 11/23 09: 41 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.206.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1511406386.A.3A0.html ※ 編輯: DaiRiT (220.132.206.42), 11/23/2017 11:07:26

→

alex01

11/23 11:08, , 1^F

11/23 11:08, 1^F

→

Rattlesnake

11/23 11:09, , 2^F

11/23 11:09, 2^F

噓

rofellosx

11/23 11:10, , 3^F

11/23 11:10, 3^F

蝦? 有沒有搞錯~~ 知識論從古希臘就開始發展了欸

→