Re: [問卦] 為甚麼那麼多人的法律觀念那麼爛啊?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/16 19:01), 8年前編輯推噓3(13推 10噓 20→)
留言43則, 21人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ggbgbgbg (GG惹)》之銘言： : 乳題 : 以今天的例子來說好了 : (((遇到臨檢趕快路邊違停睡覺))) : 下面一堆人罵法官 : 什麼恐龍法官啊 台灣法官腦袋裝屎啊之類的 : 但怎麼只有少少幾位鄉民發現到 : 法官只是依法、依現有證據去判啊啊啊啊 喔！ 那幹嘛還需要法官？ 我直接寫程式出來，以後有案件，就把兩邊的證據通通丟進去讓程式去分析不就好了？ 程式還比法官更一致更標準咧 : 法官沒錯啊啊啊!! : 錯(有問題)的是沒有好好蒐證，把證據都備好的警察!!! : 或創了惡法、沒修惡法的立委!!! : 法官 只是依法 依證據判啊.... : 如果全部一切都照心證 : 那還叫法治嗎.... : 有妹有掛O"_"O 法官低能就是低能啦 不知道幫他護航是在護航三小？ ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.248.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510830108.A.96D.html
噓
11/16 19:02, , 1F
理組才會覺得法律可以跑程式 這麼厲害你用程式交女友阿
11/16 19:02, 1F
噓
11/16 19:03, , 2F
好
11/16 19:03, 2F
→
11/16 19:03, , 3F
ㄏ 李祖不易歪
11/16 19:03, 3F
噓
11/16 19:03, , 4F
因為程式至少現在無法判斷說謊
11/16 19:03, 4F
喔！ 所以此案法官是有判斷有沒有人說謊？ 別笑死人了 這個案件，法官還不是只看了證據就斷案，你扯說謊是在扯三小？
噓
11/16 19:03, , 5F
五樓都看母咪偷笑 你覺得不可能嗎
11/16 19:03, 5F
→
11/16 19:03, , 6F
幹你娘
11/16 19:03, 6F
推
11/16 19:04, , 7F
覺得程式可行，參數不足再補就好
11/16 19:04, 7F
推
11/16 19:04, , 8F
法官也沒辦法判定有無說謊
11/16 19:04, 8F
→
11/16 19:04, , 9F
弱AI圍棋都贏過人類了。
11/16 19:04, 9F
→
11/16 19:04, , 10F
你法官再強,照規則還是會輸給AI
11/16 19:04, 10F
推
11/16 19:05, , 11F
法律絕對可以跑程式 而且可以比人更精確
11/16 19:05, 11F
→
11/16 19:05, , 12F
除非你不照規則亂玩...
11/16 19:05, 12F
噓
11/16 19:05, , 13F
Ok 支持快寫 鄉民智商領先全球
11/16 19:05, 13F
→
11/16 19:05, , 14F
應該是可行啦 圍棋都能無線推演了 證據蒐集夠丟下去分
11/16 19:05, 14F
推
11/16 19:06, , 15F
如果你的程式可以讀各種媒體的證據 ok啊
11/16 19:06, 15F
→
11/16 19:06, , 16F
析或許真的能辦到 而且不會有司法不公的問題
11/16 19:06, 16F
推
11/16 19:06, , 17F
程式用elseif確實可寫判別式
11/16 19:06, 17F
噓
11/16 19:08, , 18F
程式寫成唯一死刑我也會啊~
11/16 19:08, 18F
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.248.204), 11/16/2017 19:11:44
推
11/16 19:09, , 19F
法官唯一可教化有比較厲害？
11/16 19:09, 19F
噓
11/16 19:09, , 20F
你怎麼不寫交到女友的程式，輸入數值就能把到妹
11/16 19:09, 20F
→
11/16 19:09, , 21F
你確定程式人人學得來？很吃天份的
11/16 19:09, 21F
噓
11/16 19:13, , 22F
法官可以判斷說謊？程式無法判斷說謊？測謊機一定是用愛發電
11/16 19:13, 22F
→
11/16 19:13, , 23F
，不用任何code就能動
11/16 19:13, 23F
→
11/16 19:16, , 24F
現行測謊結果也不是絕對阿，什麼責任都推給別人，真的就
11/16 19:16, 24F
→
11/16 19:16, , 25F
用程式算了
11/16 19:16, 25F
推
11/16 19:28, , 26F
說寫個程式就可以下判決的人，有任何法律實務工作經
11/16 19:28, 26F
→
11/16 19:28, , 27F
驗嗎？妳那麼厲害那麼屌，再等妳來發明這個程式吧
11/16 19:28, 27F
推
11/16 19:33, , 28F
法律牽涉一大堆複雜的價值判斷問題，常常沒有絕對標
11/16 19:33, 28F
→
11/16 19:33, , 29F
準答案，非常簡單的案件也許可能跑程式，複雜的案件，
11/16 19:33, 29F
→
11/16 19:33, , 30F
妳要靠程式處理，會不會太天真可愛浪漫？
11/16 19:33, 30F
推
11/16 19:44, , 31F
就是價值判斷已經讓人不信任到想靠程式，不然你以為這文
11/16 19:44, 31F
→
11/16 19:45, , 32F
真的在討論程式碼哦
11/16 19:45, 32F
噓
11/16 19:49, , 33F
程式要能判案 恐怕還要等很多年
11/16 19:49, 33F
推
11/16 20:35, , 34F
文組聽到理組挑戰法律都嚇的跳起來了，科科
11/16 20:35, 34F
→
11/16 20:36, , 35F
投顧已經在用程式跑了，法官律師被取代遲早的啦
11/16 20:36, 35F
→
11/16 20:37, , 36F
沒了法商，文組還有什麼價值？煮咖啡？
11/16 20:37, 36F
噓
11/16 20:55, , 37F
程式能判案 你老婆應該能找機器人
11/16 20:55, 37F
推
11/17 00:37, , 38F
趕快來挑戰啊，這麼厲害哦！那就快把這種程式發明出
11/17 00:37, 38F
→
11/17 00:37, , 39F
來，讓咱們開開眼見吧～科科
11/17 00:37, 39F
→
11/17 00:38, , 40F
不要光說不練啊 ~
11/17 00:38, 40F
推
11/17 01:54, , 41F
文組的會來噓你
11/17 01:54, 41F
推
11/17 14:48, , 42F
理組才是快被科技取代了吧XD
11/17 14:48, 42F
→
11/17 14:49, , 43F
靠張嘴就妄想法律人被取代 笑死
11/17 14:49, 43F
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Q3N0Sbj (Gossiping)
‣ 更多 ccyaztfe 的文章
文章代碼(AID): #1Q3N0Sbj (Gossiping)