Re: [問卦] 新加坡人現在很秋的八卦消失

看板Gossiping作者yauwin時間6年前 (2017/11/14 21:09)推噓15(15推 0噓 157→)

留言172則, 13人參與討論串7/9 (看更多)

原文恕刪 : 推 yauwin: 新加坡那不是健保差很多那個錢完全都是自己用的 11/13 19:45 : → yauwin: 根本沒有社會保險都分擔風險原則導致很多人小病不敢看 11/13 19:46 : → yauwin: 變成大病台灣健保是太濫用剛好相反 11/13 19:46 : → yauwin: 但台灣的健保除了濫用問題外根本是社會保險的典範 11/13 19:47 : 推 tyriel: 推樓上嫁到新加坡朋友做飛機回來看牙醫還有剩 11/13 21:13 : 推 QQMMWA: 新加坡的就是健保阿哪有用自己的亂扯蛋 11/13 21:58 : → QQMMWA: 只知其一不知其二 11/13 21:58 : → QQMMWA: 新加坡除了有一個醫療戶頭外每個月都要另外繳終生健保的 11/13 21:59 : → QQMMWA: 保費 11/13 21:59 : → QQMMWA: 你yauwin出來面對 11/13 21:59 : → QQMMWA: 新加坡有1.醫療戶頭+2.終生健保你yau只知道1的存在 11/13 22:00 : → QQMMWA: 卻不知道2的存在還敢跟我辯論 zzzz 11/13 22:01 : 推 QQMMWA: http://www.twgreatdaily.com/cat39/node492197 網址乖看 11/13 22:02 : → QQMMWA: 嫁到新加坡的朋友那就是不是新加坡人沒有健保很正常啊 11/13 22:03 : → QQMMWA: 像我就是有健保的因為我有身分 11/13 22:04 : → QQMMWA: 台灣人就是井蛙新加坡有甚麼都不知道但又愛亂講 11/13 22:05 : → QQMMWA: 但是台灣有甚麼新加坡人大概都知道zzz 11/13 22:05 : → QQMMWA: medsave就是醫療戶頭 medshield life社會保險有兩層阿 11/13 22:06 : → QQMMWA: 正常人都知道有這兩層架構下次要回應我新加坡前請先用你 11/13 22:07 : → QQMMWA: 手中的google查好資料而不是只會憑印象 11/13 22:08 : → QQMMWA: 不然就不要留下你那無知的文字 11/13 22:08 : 推 yauwin: 我是不知你說的2 健保計畫但2的推行不是今年? 至少這三 11/13 22:12 : → yauwin: 年展開的我是照年五前認知所說算我的盲點我承認 11/13 22:13 : → QQMMWA: 點網址看完再來廢話 11/13 22:13 : → yauwin: 但這2計畫有啥重大進展嗎是剛起步吧純討論心態 11/13 22:14 : → QQMMWA: 5年前還是有medshied 這三年實施的是medshield life 11/13 22:14 : → yauwin: 那你了解何時正式實施嗎= = 11/13 22:15 : → QQMMWA: medshield實施幾10年了 11/13 22:15 : → QQMMWA: 2015年把medshield 改成medshield life 11/13 22:15 : → QQMMWA: 第一代變成第二代的意思 11/13 22:16 : → QQMMWA: 再來給你看一個數據台灣人一年自費醫療 5000億台幣 11/13 22:16 : → QQMMWA: 約是GDP3% 11/13 22:17 : → QQMMWA: 以上是沒加上健保支出喔健保支出約6000億 11/13 22:17 : → QQMMWA: 新加坡人一年花在醫療上的錢健保+自費總共也才GDP2%多 11/13 22:18 : → QQMMWA: 你台灣光自費的部分花費就超越新加坡人了你以為台灣看病 11/13 22:18 : → QQMMWA: 真的便宜嗎XD 看小病便宜看大病貴得要死 11/13 22:19 : 推 yauwin: 就我理解不是3年前正式有健保政策 10年前是基金的準備期吧 11/13 22:19 : → QQMMWA: 問問看名嘴CHEN力宏腦癌一個月花多少謝謝 11/13 22:19 : → yauwin: 你這才有問題吧因為新加坡就算是2提供的金援也有限 11/13 22:19 : → yauwin: 你這也替他們開心似的我是不承認健保易濫用 11/13 22:20 : → yauwin: 但像洗腎健保給付這是很多歐美國家都沒有的事 11/13 22:21 : 推 QQMMWA: 奇怪你看不懂? 你的健保如果真的那麼慷慨的話 11/13 22:22 : → yauwin: 你有研究台灣健保嗎說大病貴死人其他國家會哭死. 11/13 22:22 : → QQMMWA: 那你為什麼一年需要自費5000億元 11/13 22:22 : → QQMMWA: 那你為什麼一年需要自費5000億元 11/13 22:22 : → QQMMWA: 台灣健保誰都知道阿小病很便宜大病比新加坡貴得多 11/13 22:22 : → yauwin: 新加坡之前健保議題就我所知因為1政策很多小病沒醫 11/13 22:23 : → QQMMWA: 你的健保這麼慷慨的話台灣人還需要自費GDP的3%??? 11/13 22:23 : → QQMMWA: 3%已經超越新加坡人所有醫療費用了XDDD 11/13 22:23 : → yauwin: 變成大病也不用醫了各有好壞阿你說GDP低有根本不能知 11/13 22:24 : → yauwin: 全貌啊 11/13 22:24 : → QQMMWA: 台灣人一年自費5000E NTD在醫療上你不知道嗎? 11/13 22:24 : → QQMMWA: 新加坡看感冒才400~500也不貴阿考量所得相當於台灣250元 11/13 22:25 : → yauwin: 自費3% 我是不瞭解這不好評論 11/13 22:25 : → QQMMWA: 新加坡中病就已經有健保了還會讓你拖到大病幹嘛XD 11/13 22:26 : → QQMMWA: 新加坡平均壽命比台北市還高你知道嗎 11/13 22: 新加坡自費少和平均壽命高優勢一部分討論是健康促進成效好跟你說認為的健保其實應不是影響主因 : → yauwin: 回原題你說的2不是剛起步不久我是承認沒注意這但你的起 11/13 22:27 : → QQMMWA: 最新醫療期刊lancet 新加坡人在慢性病急性病的死亡率都低 11/13 22:27 : → QQMMWA: 於台灣阿 11/13 22:27 : → yauwin: 頭說的讓我感覺行之有年似的 11/13 22:27 : → QQMMWA: 網路上還有1989年去新加坡考察健保勒的台灣政府資料 11/13 22:28 : → QQMMWA: 本來就行之有年阿 11/13 22:28 : → yauwin: 對啊有計畫但實施是近年不是? 11/13 22:29 : → QQMMWA: [img]https://i.imgur.com/itVNDC5.jpg[/img] 11/13 22:29 : → QQMMWA: 1989年是近年喔? 哈哈哈講不聽耶 11/13 22:29 : → QQMMWA: 近年只是改成第二代健保被你講成近年才有健保 11/13 22:30 : → QQMMWA: 把健保雙全(第一代) 名字改成終生健保雙全(第二代) 11/13 22:30 : 推 QQMMWA: [img]https://i.imgur.com/ZnL1cI9.jpg[/img] 看一下這張 11/13 22:34 : → QQMMWA: 台灣民眾除了健保6000e外還要另外拿5000e自費 11/13 22:35 : → QQMMWA: 總共1.1兆奇怪你健保這麼慷慨還要自掏腰包5000e???xddd 11/13 22:35 : → QQMMWA: 5000e不小耶約25%的中央政府預算耶 11/13 22:36 : → QQMMWA: 小感冒不可能花這麼多根本的原因是都花在大病 11/13 22:36 : → QQMMWA: 陳力宏腦癌每月醫療費40萬 xddd 11/13 22:37 : → QQMMWA: 這告訴你台灣的健保都是把錢浪費在小病讓年輕人以為看病 11/13 22:38 : → QQMMWA: 都不用多少錢因為年輕人還沒到需要重症醫療的時候麻xdd 11/13 22:38 : → QQMMWA: 怎麼會知道到時候要花多少錢呢?xd 11/13 22:38 : 推 yauwin: 實行不是這三年嗎你認為準備期都算的話就當我沒說 11/13 22:39 : → QQMMWA: 台灣的制度真的這麼好其他國家早抄走了因為也不難抄 11/13 22:39 : → QQMMWA: 實行不是這三年阿以前就有健保 11/13 22:40 : → yauwin: 你喜歡就小點說因為健保有提供基本癌症要給付但沒有全部 11/13 22:40 : → QQMMWA: 我貼給你的網址還有比較一代健保跟二代健保差異 11/13 22:40 : → QQMMWA: 我貼給你的網址還有比較一代健保跟二代健保差異 11/13 22:40 : → QQMMWA: 你根本沒看嘛xddd 11/13 22:40 : → yauwin: 因為現在很多癌症藥發展很快藥健保給付要健保會通過 11/13 22:40 : → yauwin: 我反問新加坡新加坡C肝新藥藥部分給付也很難八這是相對 11/13 22:41 : → QQMMWA: [img]https://i.imgur.com/BD11DCx.jpg[/img]台y 11/13 22:42 : → yauwin: 台灣健保已經幾分很多新藥造成經費快失衡了因為新藥太多 11/13 22:42 : → QQMMWA: 請看以上的圖左邊是一代健保右邊是二代健保 11/13 22:42 : → QQMMWA: 台灣看病就是比新加坡貴很多還扯一堆勒 11/13 22:43 : → yauwin: 這樣相對新加坡有給付比較多嗎我是沒研究拉 11/13 22:43 : → QQMMWA: 看大病 11/13 22:43 : → QQMMWA: 所以健保已經實施很久了懂了沒 11/13 22:43 : → QQMMWA: 以前叫做健保雙全去估狗阿 11/13 22:43 : → yauwin: 南韓幾乎都超抄台灣健保阿南韓還派很多官員來健保署學習 11/13 22:44 : → QQMMWA: 現在叫做終身健保雙全去估狗阿 11/13 22:44 : → yauwin: 我是沒研究新加坡健保部好評論但我不認為有辦法給付很多 11/13 22:44 : → QQMMWA: 韓國又不是甚麼指標國家= = 11/13 22:44 : → yauwin: 重大疾病的新藥 11/13 22:45 : → QQMMWA: 給付超多的阿我親戚開的腦瘤住院弄到好總共花7萬吧 11/13 22:45 : → yauwin: 你執著新加坡好我意見你也聽不下那我也沒啥跟你好說 11/13 22:45 : → QQMMWA: 如果不是新加坡公民要90萬台幣 11/13 22:45 : → QQMMWA: 所以你知道新加坡一直實施健保雙全幾10年了沒? 11/13 22:46 : → QQMMWA: 所以你知道新加坡一直實施「健保雙全」幾10年了沒? 11/13 22:46 : → yauwin: C肝給付幾百萬愛茲藥也是幾百萬台灣健保光這兩個都很多 11/13 22:47 : → QQMMWA: 1989年台灣舊派人到新加坡考察了 11/13 22:47 : → QQMMWA: 所以你知道新加坡一直實施「健保雙全」幾10年了沒? 11/13 22:47 : → QQMMWA: 所以你知道你前面的推文在亂說了沒? 11/13 22:47 : → yauwin: 洗腎決大多國家也沒全額給付你有看到嗎你只看到台灣健 11/13 22:47 : → yauwin: 保的問題沒看優點這樣我有必要跟你討論嗎 11/13 22:48 : → QQMMWA: 台烏仁一年要花5000e自費啦講一堆血零林林的數字xdd 11/13 22:48 : → QQMMWA: 台健保優點就是看感冒很便宜缺點就是老了看重症要存夠錢 11/13 22:48 : → yauwin: 抱歉我研究台灣健保壓根沒學過新加坡健保只聽過MSA 11/13 22:49 : → yauwin: 你一職認為新加坡健保很好你就自己這樣認為吧XD 11/13 22:49 : → QQMMWA: 那你可以google MEDSHIELD medshield 11/13 22:49 : → QQMMWA: 你一值想逃避你說錯的事實 11/13 22:50 : → QQMMWA: 新加波一直有medshield幾十年了 11/13 22:51 : → yauwin: 抱歉我是很想跟你討論但總是對不到頻 11/13 22:51 : → QQMMWA: 你只研究台灣健保喔XD 那你也只能被困在台式健保當井蛙 11/13 22:51 : → QQMMWA: 我們先處理兩件事情 1.你說新加坡沒健保但實際是有 11/13 22:51 : → yauwin: 你就一職跳針何時開始實施給付阿我都問煩了 11/13 22:52 : → QQMMWA: 1989年阿 11/13 22:52 : → yauwin: 我承認有阿但你說的好像實施很久似我是不認同 11/13 22:52 : → QQMMWA: 1989年實施阿 1989 1989距今28年前 11/13 22:53 : → yauwin: 1989 哀還要討論嗎抱歉我不想浪費時間在你身上 11/13 22:53 : → QQMMWA: 講50次還反覆問 11/13 22:54 : → QQMMWA: 奇怪你到底不信在哪? 我以前周遭的人都在用健保 11/13 22:54 : → QQMMWA: 2015 MediShield Life replaced MediShield from 2015 11/13 22:55 : → QQMMWA: 你是不是MEDISHIELD LIFE跟MEDISHIELD搞不清楚阿 11/13 22:56 : → QQMMWA: 1989到現在都有「medishield」 11/13 22:56 : → QQMMWA: 2015 medishield改成「medishield life」 11/13 22:57 : → yauwin: 我知道我想是健保定義認知有差你開心就好XD 11/13 22:59 : → yauwin: medishield 我是部會定義是健保他有些金費是medidave扣的 11/13 23:00 : → yauwin: 我不會傾向是定義是健保因為政府給付有限但你喜歡是就是 11/13 23:01 : → yauwin: 這樣你高興了八我比較健保系統是部會拿他比就是 11/13 23:01 : → yauwin: 因為我跟你代溝太大所以就此打住你喜歡新加坡健保我也 11/13 23:02 : → yauwin: 部會啥意見畢竟個人各有喜好 11/13 23:03 : 推 QQMMWA: 你在搞笑嗎medshield是跟Medsave獨立的概念好嗎 11/13 23:07 : → QQMMWA: medsave只是讓你自費可以直接用戶頭的錢 11/13 23:08 : → QQMMWA: 比如用台灣來比喻你去看感冒診察費健保幫你出 11/13 23:08 : → QQMMWA: 在新加坡就變成MEDSHIELD幫你出 11/13 23:09 : → QQMMWA: 但是你的掛號費部分負擔要自己出 11/13 23:09 : → QQMMWA: 在新加坡就可以用MEDSAVE來出這部分 11/13 23:09 : → QQMMWA: 獨立的概念也搞不清楚腦袋真的不好 11/13 23:10 : → QQMMWA: 而且台灣健保還是靠壓榨醫療人員來的可憐的制度 11/13 23:11 : → QQMMWA: 壓榨後病人還要花5000E自費根本雙輸 11/13 23:11 : → QQMMWA: 我看你在台灣只有看過小病痛才在那邊自以為XD 11/13 23:12 : → yauwin: https://ymmedmagazine.blogspot.tw/2015/04/blog-post_13 11/13 23:12 : → yauwin: .html 抱歉部會縮網你參考一下整個脈絡 11/13 23:13 : → QQMMWA: 吸金坡人一年花在醫療上的自費費用佔GDP遠少過台灣 11/13 23:13 : → yauwin: 你一在叫不花大病我剛說愛滋 C肝新藥大病台灣健保有 11/13 23:14 : → yauwin: 新加坡有嗎 11/13 23:14 : → yauwin: 跟你一職鬼打牆我為何要跟你討論你不要再寄信了擾民了 11/13 23:15 : 推 QQMMWA: 你的文章寫1990年開辦耶XD 自打妳臉幹嘛 11/13 23:15 : → QQMMWA: 有啊。新加坡洗腎也不貴阿XD 11/13 23:16 : → yauwin: 留一點品度吧你已經寄信快10封了我跟你有沒辦法討論= = 11/13 23:16 : → QQMMWA: 你一值說台灣健保多便宜怎麼解釋不出民眾自己負擔的部分 11/13 23:16 : → yauwin: 1990開辦但本質是用自己的錢主要啊你不要只看表面啊 11/13 23:16 : → QQMMWA: 一年高達5000E 11/13 23:16 : → yauwin: 我都在看制度內容你都在看名字是甚麼= = 11/13 23:17 : → QQMMWA: 本質有繳保費集體風險分擔阿你把medsave跟medshield搞混 11/13 23:17 : → QQMMWA: 就3個M 你在那邊搞混 11/13 23:18 : → QQMMWA: 我在講medishield你在講medisave 11/13 23:18 我第一次在八卦遇到如此難溝通的人我不否認健保仍有一些問題如醫療濫用基層醫療體系人力問題等但健保經過二次健保也改正很多問題了如醫療濫用就改正一些我說健保可補助C肝新藥愛滋病洗腎這些都是龐大支出光是洗腎就很多人受惠而歐美國家沒有但你只會舉健保的缺點但對我正向意見過文不問真的很難溝通我先說我原本想法 1983年開始，新加坡放棄英國的NHS制度(俗稱公醫制)，因為公醫制度一直以來都有醫療效率的問題，看個小病預約醫生也要一星期以上都是有可能的，走向第一制度是Medi- save，簡單說就是強迫開一個Medi-save帳戶，強制儲蓄，可用於支付部分的醫療費用，簡單說醫療費用都是花自己的錢，社會水平從新分配能力薄弱，弱勢族群幫助不大。 1990開辦Medi- Shield 就是你在跟我爭吵的點，加上之後的Medi- fund， Medi，Medi-Shield和Medi-fund 簡稱3M。大約過20年，也就是近年2015底開辦Medi-Shield Life 終身健保計畫。 QQMMWA認為Medi- Shield健保雙全計畫就是Medi- Shield Life的前身，所以就名字就認為是健保，所以稱新加坡健保行之有年，而我認為健保從 Medi- Shield Life算，所以這是前面推文一直鬼打牆的地方。所先我還是先承認我壓根沒注意過Medi- Shield Life，之前只注意過3M 體系，而且3M體系根本離我認知健保系統 (正規社會保險)有段距離，所以我說新加坡沒有健保，可以說我的盲點，我的錯誤。但QQMMWA一直打喇喇說型加坡健保行之有年、很久我是不認同的。先說台灣全民健保正規社會保險和一般醫療險(商業保險)有啥不同。社會保險和商業保險都是大數法則，危險共同分擔，簡單說是多人付錢，當有人生病可以因為多人提供經費，分擔經濟壓力。但社會保險和商業保險有本質目的不同，所有有一些差異，商業保險是要保險人(就是保險公司)是要賺錢的，所以他會精打細算: 1.所以像年齡越高、職業風險越高的人保費越高，目的都是要賺錢不能賠錢 2.而且非全民強制性 3.而且通常有多個保費方案，保費給越多，醫療賠償越多，一整個經濟商業模式。而社會保險是基於社會公平考量: 1.年紀大、職業風險越高市不會影響保費的，相對的他是注重量能原則，薪水越高健保費越高。 2.因為是社會保險所以全民都強制入保，不管你重病、多老多弱勢都要保，享受該有福利。 3.而且政府會提供多經費會幫助弱勢族群，如台灣健保第五類低收入戶的保費是政府全額補助，他的概念是著重社會水平分配公平，有錢的人是應該多付錢提供來支持社會保險的，但受到的福利是一樣的。和商業保險有錢人可以保更重的保費來享受更高額的醫療補助是天大不同。這樣台灣健保是非常標準社會保險系統，其他北歐雖然財源是來自高稅收的，不不像台灣另收保費但也都是符合社會保險以上原則的。回到正題為何我不認同Medi- - Shield是健保，因為我一直認為它本質有濃厚一個商業保險性質，差別他是國家級別在保的，不像美國很多商業保險是公司為單位之類去保，但本質都是商業保險性質。舉這個報告為例，新加坡醫療財務制度考察報告: http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd= 1&ved=0ahUKEwi8kruE7r3XAhUDopQKHaa8AJUQFgglMAA&url=http%3A%2F%2 Freport.nat.gov.tw%2FReportFront%2Freport_download.jspx%3FsysId %3DC09000049%26fileNo%3D001&usg=AOvVaw2smE-JILKO45dvbGi16Gvm 抱歉部會縮網 Medishiled 在保費部分(見20頁) 年齡越高保費越高，每年保費30歲以下 12元， 74到75歲 240元，差了20倍，非常精打細算XD 另外此健保還提供優質服務有 A和B計畫可以加保費提供更優質服務，如果你不看名字你會認為他是健保?他是社會保險? 而且他雖然是國家級保險，但有些疾病是不能保的，75歲以上不保的，這些考量讓我真的懷疑這個國家是一個公司才對? 所以就我學公衛我很抱歉，我只認為他只是行健保之名，但不行健保、社會保險之實的，我會歸類他是國家型商業保險。所以QQMMWA一直強調Medishiled是健保，所以新加坡健保是從Medishiled 1990年開始算，很抱歉我是不能接受的。但我尊重你對新加坡的喜愛，對你的意見，我也是你喜歡當Medishiled健保，快樂就好。就來源來說Medishiled保費是從Medi-save和自己前的扣，所以都是像商業保險一樣自己繳錢歐所以你完全看名字是健保就是健保，那我建議美國其他保險類都改名健保，那歐式健保也不需要了，反正都是健保XD 另外新加坡政府比較有提供醫療經費是Medi- fund，所以你說Medi-fund是健保我還比較樂意接受點，但一樣Medi- fund提供經費受限，所保人民並沒全部，只能多從一些弱勢保障，保的項目有限，離社會保險真還一段距離。因為你前面的言論實在難以溝通，所以我真不想再多解釋了。 : → yauwin: 給付有限啊而且內容也說medishield也從medisave扣你有 11/13 23:18 : → QQMMWA: 每個月的保費從那裏扣阿那就是你的個人戶頭不從那扣從你 11/13 23:19 : → QQMMWA: 每個月的保費從那裏扣阿那就是你的個人戶頭不從那扣從你 11/13 23:19 : → yauwin: 意嗎你嗆人前可以先制度都釐清在嗆好嗎我已經很無言了 11/13 23:19 : → QQMMWA: 扣甚麼? 扣保費跟部分負擔阿前面就舉掛號費的例子還看無 11/13 23:19 : → QQMMWA: medsave想成個人戶頭很難嗎 11/13 23:20 : → QQMMWA: 你台灣去看病依樣一堆部分負擔以為兩手空空都健保買單逆? 11/13 23:20 : → QQMMWA: 部分負擔你還不是自己掏腰包一年還掏5000E 11/13 23:21 : → QQMMWA: MEDSAVE就是自己腰包的部分 11/13 23:21 : 推 yauwin: 你高興就好算你對型吧不要再寄信了算我投降好嗎XD 11/13 23:21 : → QQMMWA: medshield幫你付大部分剩下部分負擔當然自己用medsav付阿 11/13 23:21 : → QQMMWA: 你先念過醫科再來跟我說吧 11/13 23:22 : → QQMMWA: 會把台灣健保捧在手中的就是這些外行人而已XD 11/13 23:22 : → QQMMWA: 講不贏就打哈哈想逃走XD 笑死人 11/13 23:22 : → QQMMWA: medisave=部分負擔你他媽還不懂 11/13 23:23 : 推 yauwin: medisave 我知道就自己額外開戶存阿新加坡最愛說嘴這阿 11/13 23:38 : → yauwin: 我提供資料給你你還是樂成這樣XD 另外我是不管健保的 11/13 23:39 : → yauwin: 我是衛生局的自然要服務人民要比較各國健保啊 11/13 23:39 : → yauwin: 你可以說我外行但我至少基本面各國健保都稍知些 11/13 23:40 : → yauwin: medishield 就有金額是從medisave扣啊我給你文章也有說 11/13 23:41 : → yauwin: 這不是暗指政府補助有限嗎 2015政府才比較有政府補助阿 11/13 23:42 : 推 QQMMWA: 奇怪為什麼這代表補助有限? 11/13 23:51 : → QQMMWA: 除了北歐的醫療體制外我還沒聽過不用自掏腰包的哩 11/13 23:52 : → QQMMWA: 你台灣也不是健保全買單阿有自費部分阿 11/13 23:52 : → QQMMWA: 自費的部分不就是等於在用自己的錢付 11/13 23:53 : → QQMMWA: 文章裡是寫保費從MEDSAVE付跟部分負擔 11/13 23:54 : → QQMMWA: 甚麼時候新加坡是拿MEDSAVE說嘴? 11/13 23:55 : → QQMMWA: 新明明就是3個M 你只知道MEDSAVE 這一個 11/13 23:56 : → QQMMWA: 新加坡說嘴的一直都是medishield 11/13 23:56 : → QQMMWA: medishield補助很高所以人民不用一年花5000E的部分負擔 11/13 23:56 : → QQMMWA: 我前面一直講5000E的自費就在暗指你台灣健保補助不夠 11/13 23:57 : → QQMMWA: 人民還要另外從自己的銀行戶頭拿5000E出來到底是誰補助少 11/13 23:58 : 推 QQMMWA: 新加坡MEDSAVE的支出一年還不到gdp2%勒你會量化分析嗎 11/14 00:00 : → QQMMWA: 你自費5000e佔gdp3%多了你的補助根本不夠阿才要這麼高的 11/14 00:01 : → QQMMWA: 自費衛生局? 那根本就外行人阿台灣的公務員就是這種德行 11/14 00:01 : → QQMMWA: 實際東沾一點西沾一點半桶水 3M 只懂1M 11/14 00:02 : → QQMMWA: 然後最強大的medishield卻不知道只知道次要的medsave 11/14 00:03 : 推 QQMMWA: 我把上面在講清楚一點 medisave一年的支出佔GDP1%而已 11/14 00:12 : → QQMMWA: MEDISAVE是自己的錢只佔GDP1% 11/14 00:12 : → QQMMWA: 可是你台灣個人負擔是5000E GDP3.3% 11/14 00:13 : → QQMMWA: 所以你是健保補助比medishield少阿 11/14 00:13 我原不想跟你在辯是你實在不好講話但你一直酸言酸語還一直密我嗆公務員怎樣的有品一點好嗎? 另外我覺得你邏輯有些怪怪，要看醫療費用的國家支出和自費比例要分母用每年醫療費用總額才對吧怎用GDP當分母呢? 新加坡醫療費用每年占GDP3-4% ，所以講難聽就算新加坡全自費也占GDP 3-4%啊醫療費用總額新加坡和台灣占GDP比例差那麼多怎能比呢? 所以GDP當分母根本搞錯對象 2015的文章 https://ymmedmagazine.blogspot.tw/2015/04/blog-post_13.html 註解一: 目前新加坡的醫療花費總額，政府經費僅佔 35%，其餘之 65% 來自私人花費（台灣分別為 58.5% 與 41.5%），顯示其確實有效將醫療風險轉嫁至個人與家庭，要求國民負起責任至少容我這樣說在2015新加坡Medi- Shield Life還沒出來前，台灣醫療費用，政府的比例是比新加坡多很多的。所以你愛的Medishiled健保?抱歉來自自己的錢。他的政府經費來源主力還是Medi- fund歐，所以你要申論也要從Medi-fund也比較ok歐。但整體而言3M系統我都不會認定在社會保險、健保體系的，真要的話 Medi-fund免強但他在3M真的是多補助用途，所以3M整體我不會認定為健保至於Medi- Shield Life 我還沒多做研究，但已經往全民納保方向走算是離社會保險是越來越近了，但剛發展還要觀望我本著公務員態度以民為貴好聲好氣跟你討論但你的態度和討論實在讓我受不了我持著個人腳色回你要回就回文吧推文回你實在好累另外我對還健保資淺有高手可補充或修正歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.69.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510664970.A.8F4.html

推

nathantw

11/14 21:10, , 1^F

11/14 21:10, 1^F

推

canucksteve

11/14 21:11, , 2^F

11/14 21:11, 2^F

→

lobaseballve

11/14 21:13, , 3^F

11/14 21:13, 3^F