Re: [新聞] 廢鄉鎮市長選舉？綠委提案明年全面官派消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/13 18:59), 6年前編輯推噓26(45推 19噓 98→)
留言162則, 45人參與, 最新討論串14/20 (看更多)
: 廢鄉鎮市長選舉？傳綠委提案趕明年全面官派 : 不過，民進黨團幹事長劉櫂豪則說，「長期來講他也支持鄉鎮市長改官派，但因牽涉政府 : 組織改造，可能還需時間討論」。 : 不過，鄭運鵬在去年3月即曾提出相同提案，廢鄉鎮市長選舉改為官派「區長」，但遭到 : 兩極評論。 再編輯一下，直接列好處： 改為官派的區之後： 1.沒有鄉庫鎮庫。如同舊的台中縣的鄉鎮改制為台中市的區。 2.省去鄉鎮代表(鄉鎮層級議會的錢)，沒有區代表。 3.不能自己搞自己的一套預算，也就是不能自己搞出負債預算。以後只是市庫分配。 財政體系分層是直接省掉一個層級的龐大負擔。鄉鎮代表廢除。 只有真正特別的鄉鎮會個案保留，例如台北市或新北市的幾個原住民區， 才能自設區級政府如同原來的鄉。 不要從政治利益來看，單從國家改造來看， 在大學裏不論藍綠學者，老早都已經講了很多年了，廢鄉鎮市長好處太多。原因在於省錢 英國民權提升的由來之一就是爭預算分大餅的理念，在總預算裏才能借錢有負債， 而鄉鎮市目前的地位是可自選首長也有自己預算(白話重點就是可以借錢搞負債)， 與台北市的區差別很大， 相同層級，台北市的區長，市長官派，普通公務員，沒有自己的區預算， 白話的重點就是沒有自己的審議預算，也不能借錢搞負債， 屬於台北市政府下轄的分配預算。 這對於加強地方自治到縣市這個層級是有好處的，因為鄉鎮不再能夠亂搞負債預算， 縣(市)的預算會大幅增加。 一般民眾的眼光也不可能注意到鄉鎮代表，有沒有為自己省荷包。 所以改為區的好處太多。 不過重點從來都不是鄉鎮區的名字，就算留著鄉鎮的名字， 而實質改變他官派的地位才是重要的。省去亂糟糟的負債預算，省去一大堆代表經費。 精簡政府在大學校園裏已經講了很多年了，包括藍綠很多人都已經講過了， 遲早會這麼做，也該這麼做。 除非你是樁角既得利益者家庭，不然不要被風向帶去了。改為官派，省你的荷包 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.9.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510570795.A.872.html
推
11/13 19:00, , 1F
正解 這次改造主要是財政因素
11/13 19:00, 1F
正解
→
11/13 19:00, , 2F
DPP樁腳：餓八年
11/13 19:00, 2F
推
11/13 19:01, , 3F
現在政府也在幫老闆省錢 真巧
11/13 19:01, 3F
噓
11/13 19:01, , 4F
總統世襲也很省錢
11/13 19:01, 4F
→
11/13 19:01, , 5F
大部分的鄉鎮自有財源根本無法負擔基本人事費用
11/13 19:01, 5F
正解
推
11/13 19:01, , 6F
！
11/13 19:01, 6F
推
11/13 19:01, , 7F
幫綠營插樁，省錢
11/13 19:01, 7F
→
11/13 19:01, , 8F
要精簡政府就取消該職位啊 怎麼會是改成官派?
11/13 19:01, 8F
精簡了無數的鄉鎮級代議士的錢 無比巨大 精簡了鄉庫鎮庫搞負債預算的錢 無比巨大
→
11/13 19:02, , 9F
我比較好奇，如果是藍執政改官派，綠會怎麼說 XD
11/13 19:02, 9F
大學裏的藍派學者建議我們下一代取消鄉鎮的 反而不是綠營
→
11/13 19:02, , 10F
藍的官派，綠的會說吃相難看，國庫通黨庫
11/13 19:02, 10F
推
11/13 19:03, , 11F
綁椿呀
11/13 19:03, 11F
→
11/13 19:03, , 12F
樓上太專業
11/13 19:03, 12F
推
11/13 19:03, , 13F
因為藍的執政根本不敢去動這塊 否則選舉輸怎麼辦
11/13 19:03, 13F
推
11/13 19:03, , 14F
民進黨先烈三十年前，抗爭，要民選，地方自治，是屁？
11/13 19:03, 14F
推
11/13 19:03, , 15F
支持
11/13 19:03, 15F
→
11/13 19:04, , 16F
以前是因為鄉鎮可以徵收田賦之類的當財源
11/13 19:04, 16F
→
11/13 19:04, , 17F
但這一類古早味的東西到現在早就廢除了
11/13 19:04, 17F
推
11/13 19:06, , 18F
那官派是誰在派啊 地方政府嗎
11/13 19:06, 18F
※ 編輯: ckbdfrst (36.233.9.3), 11/13/2017 19:08:18
推
11/13 19:06, , 19F
縣市長
11/13 19:06, 19F
噓
11/13 19:06, , 20F
全面官派是掩飾不廢除冗官的爛手段
11/13 19:06, 20F
→
11/13 19:06, , 21F
官派不就跟金融幫有87分相似? 學長帶學弟，長官提攜部屬
11/13 19:06, 21F
→
11/13 19:07, , 22F
全台灣狀況比較好的鄉鎮都在台北縣跟桃園縣啦
11/13 19:07, 22F
→
11/13 19:07, , 23F
搞到最後變近親繁殖，關係好才有的肥缺
11/13 19:07, 23F
→
11/13 19:08, , 24F
那一黨我都支持，只要能降低貪污和黑道及地方勢力從政的機
11/13 19:08, 24F
→
11/13 19:08, , 25F
會 !
11/13 19:08, 25F
→
11/13 19:08, , 26F
是有比較省啦，省下民眾監督的成本，貪汙起來更方便XDD
11/13 19:08, 26F
錯，之後如同台北市的區，沒有鄉庫鎮庫亂搞負債，只有市庫， 只有市政總預算，只有市庫，沒有區庫，只有市庫能借錢， 大家眼光都聚焦在市長層級 誰貪污更容易發現 哪象現在你從來都不知道一個鄉就有一大\ 堆鄉代表大搞借錢負債預算A到自己口袋。
→
11/13 19:08, , 27F
自從北縣桃縣升格之後 鄉鎮自治這東西就變得很雞肋
11/13 19:08, 27F
推
11/13 19:09, , 28F
花蓮國全變傅縣長人馬 這畫面太美我不敢看
11/13 19:09, 28F
推
11/13 19:09, , 29F
\這邊學店仔太多
11/13 19:09, 29F
→
11/13 19:09, , 30F
選舉賄選，對手陣營會檢舉。官派有沒有貪民眾都不知道
11/13 19:09, 30F
噓
11/13 19:09, , 31F
講到底還是台灣官僚文化問題 大部分的政治人物沒有真的真
11/13 19:09, 31F
→
11/13 19:09, , 32F
心為了人民在做事 只想賺$$
11/13 19:09, 32F
→
11/13 19:10, , 33F
他們在妄想害怕的事情全然不是這個變革可能帶來的問題
11/13 19:10, 33F
還有 95 則推文
還有 16 段內文
→
11/13 22:37, , 129F
會 造成黑道及派系把持地方 不然各鄉鎮各有預算 各自舉債
11/13 22:37, 129F
→
11/13 22:37, , 130F
打錯字 是避免黑道及派系把持地方
11/13 22:37, 130F
→
11/13 22:39, , 131F
不知道為啥精簡層級就會一直被有心人故意誤導成不選舉了?
11/13 22:39, 131F
→
11/13 22:41, , 132F
這種各鄉鎮市層級選出的 因為欠缺媒體焦點檢視 再加上範
11/13 22:41, 132F
→
11/13 22:42, , 133F
圍小容易被某些地方家族及派系操縱及賄選 選上後就搞些奇
11/13 22:42, 133F
→
11/13 22:43, , 134F
怪的大小工程撈錢 各種亂象都有 這些選上後任用私人到鄉
11/13 22:43, 134F
→
11/13 22:44, , 135F
鎮市公所內擔任約聘僱人員 變成正式公務員被這些有關係的
11/13 22:44, 135F
→
11/13 22:45, , 136F
人欺壓 所謂今日鄉公所 明日看守所 這口號不是憑空而來
11/13 22:45, 136F
噓
11/13 23:04, , 137F
官派不會被把持???這什麼邏輯! 重點不是選不選舉,選舉可以朝
11/13 23:04, 137F
不會 舊台中縣的鄉鎮就是改制為台中市的區 就是官派的 哪個黑道想要來把持這種沒多少油水的區長 你可以舉例一下
→
11/13 23:05, , 138F
乾淨選舉的方法,更跟本不能論證官派不會被黑道把持,狗屁不通
11/13 23:05, 138F
→
11/13 23:07, , 139F
意在沛公,搞這個調調,文字雕飾半天還說不是文妖...
11/13 23:07, 139F
→
11/13 23:07, , 140F
還學者專家咧,當初一例一休去七天家也是很多學者專家,只不過
11/13 23:07, 140F
→
11/13 23:08, , 141F
都是Dpper御用的學者專家,也是說好多學者專家說這樣很好喔..
11/13 23:08, 141F
我對藍綠對抗沒興趣 因為把舊台市縣的鄉鎮改制為台中市的區 就是官派 就是藍執政改的
→
11/13 23:08, , 142F
幹你娘的爛黨
11/13 23:08, 142F
幹得好 所以我們支持廢鄉鎮這級別的幾百個負債政府
→
11/13 23:09, , 143F
幹你娘的死文妖..
11/13 23:09, 143F
推
11/14 09:37, , 144F
噓的都是那些人，公關發文力量真大哈哈
11/14 09:37, 144F
→
11/14 10:41, , 145F
樓上黨工來著？全面廢掉或全面選舉都比全面官派好
11/14 10:41, 145F
→
11/14 10:43, , 146F
要說省錢，全面廢掉比全面官派還省
11/14 10:43, 146F
改為官派的意思就和全面廢掉很像了 那你應該大力支持官派 鄉鎮級別廢除 改制為區 如舊台中縣的鄉改制為台中市的區 就是改為官派的意思 老早就做過了
→
11/14 11:11, , 147F
全面廢掉要不要連派出所消防隊也廢掉，你姓蔣？
11/14 11:11, 147F
這倒是不用 不會有這個問題
→
11/14 11:12, , 148F
明明官派地方首長可以打破壟斷地方的黑金家族政治世襲
11/14 11:12, 148F
→
11/14 11:13, , 149F
地方區長沒實權沒油水了，要上台只能往上跳縣市長
11/14 11:13, 149F
→
11/14 11:15, , 150F
就算他有本事可以搞到區長當，一個看縣政府臉色的官派
11/14 11:15, 150F
→
11/14 11:16, , 151F
跟一個掌握地方預算的民選鄉鎮長，哪邊油水多?
11/14 11:16, 151F
→
11/14 11:17, , 152F
你給地方黑道政治世家當個區長領薪水，你當他們乞丐嘛?
11/14 11:17, 152F
噓
11/14 13:08, , 153F
我覺得立委薪水砍半 ，比較省納稅人的荷包 ！對了 ，我好
11/14 13:08, 153F
→
11/14 13:08, , 154F
像不是樁腳 ，下次別那麼急著貼標籤 。哇塞 ，反您們的都
11/14 13:08, 154F
→
11/14 13:08, , 155F
是樁腳 。
11/14 13:08, 155F
噓
11/14 13:12, , 156F
沒列壞處 ，就跟我們說好處很多 ，您沒在用腦 ，我們可有
11/14 13:12, 156F
→
11/14 13:12, , 157F
在用 ！
11/14 13:12, 157F
→
11/14 13:15, , 158F
官派這麼好 ，為何會派出陳金德這樣的貨色 ，您要講清楚
11/14 13:15, 158F
→
11/14 13:15, , 159F
遇到這樣的官派該怎處理嘛 ！
11/14 13:15, 159F
→
11/14 13:39, , 160F
哇﹏黨工為了護航酬庸，派出所消防隊躺著也中槍，這種
11/14 13:39, 160F
→
11/14 13:39, , 161F
崩潰方式根本和中國網友護航老共制度有87%像
11/14 13:39, 161F
噓
11/15 11:16, , 162F
這跟共產黨有啥不一樣
11/15 11:16, 162F
你是說將舊台中縣的鄉鎮改制為台中市的區 這種官派的區 就和共產黨一樣嗎？差別可大 了 ※ 編輯: ckbdfrst (36.233.18.7), 11/18/2017 22:03:29
‣ 更多 ckbdfrst 的文章
文章代碼(AID): #1Q2NihXo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ckbdfrst 的文章
文章代碼(AID): #1Q2NihXo (Gossiping)