[新聞] 紅樓夢是文言文？高中師：10年後金庸豈不也變文言文消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/12 15:10), 6年前編輯推噓169(224推 55噓 237→)
留言516則, 283人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
1.來源: 聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 2.標題: 紅樓夢是文言文？高中師：10年後金庸豈不也變文言文 3.內文: 教育部課審大會，今天續審技術型高中（高職）國文科的推薦古典選文，首將章回小說「 紅樓夢」列為推薦選文；「台煤減稅片」也是從未出現過的新進選文。高中老師直言，文 白比之爭已塵埃落定，但文言文部分的選文也該有點專業，推薦「不用翻譯」的文章是一 種沉淪、怠惰，更是濫竽充數，「推薦紅樓夢、政令宣導，真是太媚俗了。」 屏東縣東港高中老師張承堯表示，以往需要推薦的文章都是「要翻譯的」，從來沒有推薦 過「不用翻譯」的古典文章。之所以要「推薦」，初衷是希望減輕學子課業壓力，連不用 翻譯的也要推薦，根本就是濫竽充數。 張承堯認為，減輕學子課業壓力，同時也要維持一定水準，國文科已經減課減時數了，竟 還「偷渡」不用翻譯的文章進國文「核心」選文，導致經典古文被工科、商科的特色相關 文章占去篇幅。 張承堯指出，「紅樓夢」列入技高古典選文，儼然和紅樓夢一樣的白話小說也要算在文言 文課數裡，但高中從有課綱以來都沒有需要「推薦」過紅樓夢。若是為了跟商業職群連結 ，文言文也有很多可以連結的，何必要紅樓夢？這次是課綱第一次有以前被列為白話小說 的課文被推薦。 北斗家商國文科老師薛慧盈表示，紅樓夢是否能定義為「文言選文」值得商榷。熟讀中國 文學史的人皆知，明清章回小說皆是以當時口語（白話）書寫，而其語法詞彙至今仍多有 使用，因此如果光從時代而斷分其為「文言選文」是有問題的。 薛慧盈指出，當前政府執意修改高中高職課綱，在文白爭議之下，如果不論文體不看內容 就將章回小說全部歸類為文言選文；那麼再過十年二十年，「是否金庸武俠小說也會同樣 被歸為文言選文？」這樣的邏輯並不恰當。 4.連結: https://udn.com/news/story/7266/2813699 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.116.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510470637.A.179.html
→
11/12 15:10, , 1F
很重要嗎 文組
11/12 15:10, 1F
→
11/12 15:11, , 2F
十年後的小朋友只會肛五樓了QQ
11/12 15:11, 2F
推
11/12 15:11, , 3F
是啊
11/12 15:11, 3F
→
11/12 15:11, , 4F
最好變成外文
11/12 15:11, 4F
→
11/12 15:11, , 5F
國文老師這種，真的應該好好與時俱進了
11/12 15:11, 5F
推
11/12 15:11, , 6F
十年後五樓還是廢物
11/12 15:11, 6F
推
11/12 15:12, , 7F
高職吵屁 也沒在念
11/12 15:12, 7F
推
11/12 15:12, , 8F
這位高中老師有辦法自己創作文言文嗎?
11/12 15:12, 8F
推
11/12 15:12, , 9F
不用十年 金庸現在就已經是文言文了
11/12 15:12, 9F
推
11/12 15:12, , 10F
老師肯定沒讀完整本紅樓
11/12 15:12, 10F
※ 編輯: Diluvius (118.233.116.224), 11/12/2017 15:12:59
→
11/12 15:13, , 11F
明清那種算白話?
11/12 15:13, 11F
推
11/12 15:13, , 12F
紅樓是清朝時代的白話，當然以現在觀點還是文言文
11/12 15:13, 12F
→
11/12 15:13, , 13F
現在指的白話應該是清末民初吧
11/12 15:13, 13F
推
11/12 15:14, , 14F
三國演義表示:
11/12 15:14, 14F
推
11/12 15:14, , 15F
反正都文組啊，是十年後世界上程式語言大於所有的語文了
11/12 15:14, 15F
推
11/12 15:15, , 16F
金庸是誰？印象中圖書館借閱率前三名有九把刀,沒人看的就被
11/12 15:15, 16F
→
11/12 15:15, , 17F
時代淘汰,
11/12 15:15, 17F
推
11/12 15:15, , 18F
紅樓夢是很白話，可是他文學造詣高到比文言文難了吧
11/12 15:15, 18F
推
11/12 15:15, , 19F
從男歡女愛的文學角度 紅樓夢所呈現的烏托邦還蠻八卦的@@
11/12 15:15, 19F
→
11/12 15:15, , 20F
紅樓夢定位是白話小說啊
11/12 15:15, 20F
推
11/12 15:16, , 21F
紅樓真的是白話啊
11/12 15:16, 21F
→
11/12 15:16, , 22F
三國演義定位也是
11/12 15:16, 22F
推
11/12 15:16, , 23F
是外國文學
11/12 15:16, 23F
推
11/12 15:16, , 24F
四大奇書+紅樓夢都算白話
11/12 15:16, 24F
→
11/12 15:17, , 25F
沒人看 你台灣看世界 真的很可憐
11/12 15:17, 25F
噓
11/12 15:17, , 26F
紅樓夢背後的現實隱喻是雍正的九龍奪嫡案。
11/12 15:17, 26F
→
11/12 15:17, , 27F
只是有些詩詞比較文言而已
11/12 15:17, 27F
推
11/12 15:17, , 28F
紅樓夢的文學內涵比那些「需要翻譯」的封建八股文豐富多了
11/12 15:17, 28F
噓
11/12 15:17, , 29F
高中老師…哈哈
11/12 15:17, 29F
推
11/12 15:18, , 30F
國文課教學不改革，時數越多越害人
11/12 15:18, 30F
推
11/12 15:18, , 31F
這群蛋頭是怕失業吧
11/12 15:18, 31F
推
11/12 15:18, , 32F
幹嘛要花時間去翻譯一個根本沒人使用的語言?
11/12 15:18, 32F
→
11/12 15:18, , 33F
金庸的確也適合收入啊，不懂所謂的國文老師是在崩潰什麼
11/12 15:18, 33F
推
11/12 15:18, , 34F
日本人不少會看三國演義 就是跟莎士比亞一樣 欣賞古典文學
11/12 15:18, 34F
噓
11/12 15:18, , 35F
s\都是廢文
11/12 15:18, 35F
推
11/12 15:19, , 36F
到底為何要學生一定要讀紅樓夢？ 中文系的去讀就好了
11/12 15:19, 36F
推
11/12 15:19, , 37F
國文文組 還在翻譯當高尚 呵呵
11/12 15:19, 37F
推
11/12 15:20, , 38F
國外都會讀莎翁了 台灣讀個古文被靠北到飛天
11/12 15:20, 38F
還有 438 則推文
推
11/12 21:01, , 477F
九把刀真的是靠屁孩支持
11/12 21:01, 477F
推
11/12 21:02, , 478F
不然推薦別賦阿
11/12 21:02, 478F
→
11/12 21:02, , 479F
說金鏞也有引用過喔
11/12 21:02, 479F
推
11/12 21:06, , 480F
叫小孩千萬不要看新聞，國中後再看，不然真的會變笨...
11/12 21:06, 480F
推
11/12 21:10, , 481F
明年哆啦a夢變文言漫畫
11/12 21:10, 481F
噓
11/12 21:10, , 482F
紅樓夢讀的完，火星文還是一句都看不懂，廢文老師
11/12 21:10, 482F
推
11/12 21:15, , 483F
學店生才會覺得紅樓夢是文言文吧
11/12 21:15, 483F
噓
11/12 21:19, , 484F
紅樓夢要翻譯??
11/12 21:19, 484F
→
11/12 21:37, , 485F
哪個天才選的.....
11/12 21:37, 485F
推
11/12 21:42, , 486F
拿金庸跟跟九把刀比，拜託真的不要鬧了。
11/12 21:42, 486F
推
11/12 22:14, , 487F
老師 你知道現在什麼年代嗎
11/12 22:14, 487F
推
11/12 22:19, , 488F
低能中文系意外嗎
11/12 22:19, 488F
推
11/12 22:29, , 489F
文言文列入必學 根本浪費時間....
11/12 22:29, 489F
推
11/12 22:33, , 490F
整堂課都在教翻譯 應該改名叫翻譯課啊...........
11/12 22:33, 490F
→
11/12 22:48, , 491F
11/12 22:48, 491F
推
11/12 22:54, , 492F
看不懂的通通都文言文 那理組專業讓平民看不懂 對百
11/12 22:54, 492F
→
11/12 22:54, , 493F
姓來說和法條有何兩樣 假議題
11/12 22:54, 493F
推
11/12 23:13, , 494F
我工學院的 反而壓抑大家都那麼不重視文化
11/12 23:13, 494F
→
11/12 23:14, , 495F
訝異
11/12 23:14, 495F
→
11/12 23:15, , 496F
不愛讀書的人少讀一個文言文也不會把時間拿去唸其他科目
11/12 23:15, 496F
→
11/12 23:30, , 497F
一堆人白話文都學不好，翻譯文言文個老母啦
11/12 23:30, 497F
推
11/12 23:37, , 498F
一堆人只看電視劇根本連金庸原作都沒看過
11/12 23:37, 498F
推
11/12 23:51, , 499F
文言文有什麼屁用？
11/12 23:51, 499F
推
11/12 23:52, , 500F
紅樓夢本來就白話 哪需要翻譯 頂多方言詞彙需要解釋
11/12 23:52, 500F
推
11/12 23:57, , 501F
太多東西比國文重要
11/12 23:57, 501F
噓
11/13 00:38, , 502F
金庸小說文體不文不白不入流,這老師拿金跟曹雪芹比什麼XX
11/13 00:38, 502F
推
11/13 00:49, , 503F
你怎麼知道宋朝以前的文言文就不是口語？
11/13 00:49, 503F
推
11/13 01:45, , 504F
看不懂金庸根本智商有問題吧，阿我忘了現在超多連日
11/13 01:45, 504F
→
11/13 01:45, , 505F
常用語都用錯的，呵呵
11/13 01:45, 505F
推
11/13 03:30, , 506F
看八卦板一堆閱讀能力有問題就知道金庸幾乎變成文言文了
11/13 03:30, 506F
推
11/13 03:38, , 507F
劉佬佬遊大觀園記，似乎是我上過最長的課文
11/13 03:38, 507F
→
11/13 10:21, , 508F
我的作文實力都是從小說學的
11/13 10:21, 508F
→
11/13 12:44, , 509F
笑你們文學程度
11/13 12:44, 509F
噓
11/13 15:37, , 510F
紅樓夢真的不算白話文，裡面一堆用語沒有註解，鬼看得懂啥
11/13 15:37, 510F
→
11/13 15:37, , 511F
意思。
11/13 15:37, 511F
噓
11/13 17:23, , 512F
白話? 要不要找國中生來讀讀看?
11/13 17:23, 512F
推
11/13 21:20, , 513F
金庸目前是白話文 但是裡面的書信都是文言文
11/13 21:20, 513F
噓
11/14 00:48, , 514F
每次都講要減輕學生課業，那為何還有人考不好唸高職？
11/14 00:48, 514F
推
11/14 02:34, , 515F
十年後改用英語當官方語言，的確需要翻譯
11/14 02:34, 515F
推
11/15 11:30, , 516F
推文討論美賣
11/15 11:30, 516F
‣ 更多 Diluvius 的文章
文章代碼(AID): #1Q1_Fj5v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Diluvius 的文章
文章代碼(AID): #1Q1_Fj5v (Gossiping)