Re: [問卦] 在台灣騎機車是不是被歧視啊?消失
※ 引述《powerless128 (powerless128)》之銘言:
: 再強調一次 不強制待轉 真正的目的
: 就是廢除台灣半套的車種分流
: 這制度造成 汽車右轉不靠右 機車左轉不靠左
小妹倒是不覺得有廢除強制待轉的必要性
首先,汽車右轉不靠右應該是駕駛人本身的問題
跟有沒有二段式倒是沒有直接的關係
然後左轉就有二段式了為何還需靠左?
如果說是因為要切到待轉區有風險
那我想就算廢除待轉,機車還是要切到內車道,也是有同樣的風險吧
: 禁行機車 兩段式左轉 真的是為了你的安全?
: 兩段式左轉的好處只有兩個
: 一個是舒緩大路口尖峰時段的車流
: 一個是給跟不上車流的慢車左轉
: 然而現在有多少慢車? 白牌不夠快?
: 綠燈起步就海放一堆汽車了 這樣還是慢車?
: 綠燈起步就海放一堆汽車了 這樣還是慢車?
: 綠燈起步就海放一堆汽車了 這樣還是慢車?
: 綠燈起步就海放一堆汽車了 這樣還是慢車?
: 綠燈起步就海放一堆汽車了 這樣還是慢車?
: 大家會開車也會騎車 會騎車也會開車
: 大家會開車也會騎車 會騎車也會開車
: 為什麼換了個交通工具就換了腦袋
可惜,除了要花很多時間等以外,我目前想不到強制待轉還有哪些壞處,好處倒是有如你所說的分車流的功能,尤其台灣機車真的很多
所以,其實我很想知道廢除強制待轉,我們的整體交通到底可以獲得什麼好處呢?
: 這是一條台灣常見的路
: https://i.imgur.com/kPd9pHO.jpg

: 右邊那個是機車優先道
: 看看機車優先道左邊是什麼?
: 汽車常用的右轉道
: 我很少看到汽車右轉會先切到優先道然後再右轉的
: 但我每天都看的右轉汽車在右轉道硬切機車的路 機車硬鑽右轉車的縫
這點我覺得你應該提議的是廢止機車優先道
這道才是你所說的依車種分流的道路
這道才是你所說的依車種分流的道路
不懂為何會出現這種規劃,小妹開車車的時候要右轉也hen不方便
: 汽車右轉不靠右 機車左轉不靠左
: 汽車右轉不靠右 機車左轉不靠左
: 世界上哪個國家會這樣設計?
: 外國交通沒台灣亂不是因為他車少地大
: 是因為他們依照車速分流 慢車靠右
: 右轉靠右 左轉靠左 直行走中間
: 機車=一台汽車 並且可以車道分割(鑽車縫)
: 他們的觀念是鑽車縫是種疏緩車流
: 不然就會變成這樣
: https://i.imgur.com/9yFCSFI.jpg

: 政府硬性規定 全台灣250cc以下的機車都是慢車
: 設置機慢車優先道 專用道 禁行機車
: 請所有機車靠右
: https://i.imgur.com/5a4ZHaE.jpg

: 往汽車死角最多的右邊靠真的安全?
: 往汽車死角最多的右邊靠真的安全?
: 前陣子被腰斬的阿嬤怎麼死的?
: 在台灣什麼是慢車?
: 在台灣什麼是慢車?
: 腳踏車 機車 大卡車
: 為了你的安全 請這三種車擠右邊
: 為了你的安全 請這三種車擠右邊
: ?????
: 政府說車種分流是為了安全
: 政府說車種分流是為了安全
: 在左邊把汽車分出一道
: 右邊全部混流是為了你的安全
: 右邊全部混流是為了你的安全
: 把密度高的機車往右壓縮 真的安全?
: 你開車 我也開車 你騎車 我也會騎車
: 為什麼換了交通工具 大家都不會左轉了?
: 機車在內線很危險?
: Q:重機是不是機車
: A:是
: Q:重機怎麼左轉
: A:內側左轉
: Q:重機左轉怎麼都沒一堆毛
: A:因為他不是機慢車
: 想想看 哪台125騎不到限速的 慢在哪?
: 大家會開車 但也會騎車 同樣都是在路上好好走
: 為什麼騎車的時候就要被莫名其妙限制一堆
: 為什麼騎車的時候就要被莫名其妙限制一堆
: 還沒有比較安全
: 還沒有比較安全
很抱歉就小妹目前看起來,你好像只是在不爽為何機車被歸類在慢車,不能騎到內線(快車道)而已,跟強制待轉沒什麼關聯,建議你把你的訴求改成機車合法行駛快車道
(除非你是想以廢除強制待轉來合法使用內線就另當別論囉)
事實上機車體積就是比較小,台灣又是個機車很多的國家,如果每台都騎到內線,每台都要安全距離,快車道都不快車道了,如果我是四輪族一定會覺得很靠背
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.168.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510433955.A.148.html
→
11/12 04:59, , 1F
11/12 04:59, 1F
噓
11/12 05:10, , 2F
11/12 05:10, 2F
噓
11/12 05:11, , 3F
11/12 05:11, 3F
人家真的是女森啦QQ
推
11/12 05:11, , 4F
11/12 05:11, 4F
噓
11/12 05:12, , 5F
11/12 05:12, 5F
噓
11/12 05:12, , 6F
11/12 05:12, 6F
→
11/12 05:13, , 7F
11/12 05:13, 7F
噓
11/12 05:14, , 8F
11/12 05:14, 8F
→
11/12 05:14, , 9F
11/12 05:14, 9F
→
11/12 05:14, , 10F
11/12 05:14, 10F
→
11/12 05:16, , 11F
11/12 05:16, 11F
兩者同樣都會增加風險,因此不構成希望廢止的理由
→
11/12 05:18, , 12F
11/12 05:18, 12F
→
11/12 05:20, , 13F
11/12 05:20, 13F
噓
11/12 05:24, , 14F
11/12 05:24, 14F
→
11/12 05:25, , 15F
11/12 05:25, 15F
也不是很懂原po說的右轉車不靠右是哪種情況,如果是說因為機車優先道那我想真的是觀念宣導不足,但如果是等到最後一刻才切外線的那種駕駛人問題應該比較大啦
推
11/12 05:34, , 16F
11/12 05:34, 16F
推
11/12 05:34, , 17F
11/12 05:34, 17F
推
11/12 05:35, , 18F
11/12 05:35, 18F
推
11/12 05:50, , 19F
11/12 05:50, 19F
噓
11/12 05:51, , 20F
11/12 05:51, 20F
推
11/12 06:10, , 21F
11/12 06:10, 21F
噓
11/12 06:20, , 22F
11/12 06:20, 22F
我是每天騎二輪通勤的喔偶爾才開車,我只是不覺得這樣對台灣的交通真的有比較好
推
11/12 06:22, , 23F
11/12 06:22, 23F
※ 編輯: fazas (42.76.168.180), 11/12/2017 06:31:10
推
11/12 06:37, , 24F
11/12 06:37, 24F
→
11/12 07:03, , 25F
11/12 07:03, 25F
噓
11/12 07:42, , 26F
11/12 07:42, 26F
噓
11/12 07:46, , 27F
11/12 07:46, 27F
噓
11/12 08:24, , 28F
11/12 08:24, 28F
→
11/12 08:25, , 29F
11/12 08:25, 29F
推
11/12 08:27, , 30F
11/12 08:27, 30F
推
11/12 10:09, , 31F
11/12 10:09, 31F
噓
11/12 15:21, , 32F
11/12 15:21, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):