Fw: [新聞] 稅率高到不敢買房　房仲全聯會擬提陳情書消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/09 22:41), 8年前編輯推噓13(19推 6噓 12→)
留言37則, 34人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1Q15oLyS ] 作者: fytnship (<(￣︶￣)>) 看板: home-sale 標題: [新聞] 稅率高到不敢買房　房仲全聯會擬提陳情書 時間: Thu Nov 9 21:47:31 2017 連結： https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171108/1237127 內文： 稅率高到不敢買房　房仲全聯會擬提陳情書 建立時間：2017/11/08 12:42 房仲公會全聯會理事長林正雄（右3），今日率學者召開記者會。黃阡阡攝 房市寒冬，衝擊第一線就是房仲業！中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會( 以下簡稱房仲公會全聯會)理事長林正雄8日指出，房地合一稅制上路後，稅率高到民眾不 敢買房，造成人民、政府、產業三輸局面，近期將提交「修正房地合一所得稅稅率陳情書 」，和政府溝通稅制修法。 觀察內政部建物買賣移轉棟數，10月除了新北市年增9.8%、台南市年增0.8%以外，台北市 、桃園市、台中市以及高雄市皆呈現年、月衰退，其中台北市、台中市及高雄市創下今年 單月次低紀錄。此外，觀察今年10月六都建物買賣移轉量累計1萬5154棟，相較於去年同 期減少3.4%。 至於全國房仲家數，依不動產仲介經紀公會全聯會統計資料，目前已由最高不動產經紀業 家數有7423家，減少僅剩5443家，已減少1980家，衰退幅度近3成。 林正雄表示，「房地合一課徵所得稅制」實施後，確實因課稅稅率過高而產生寒蟬效應， 造成房市交易量下跌，與政府當初為實現「居住正義」而增訂「房地合一課徵所得稅制」 之意旨相悖。 因此房仲公會全聯會已請學者專家研擬「修正房地合一課徵所得稅制度陳情書」，希望能 夠重新檢討房地合一稅稅率，將2年內出售房屋之房地合一綜合稅率調降至20%，2年後出 售則建議比照自用住宅稅率，以落實居住正義，建立合理稅制、增加政府稅收。（黃阡阡 ／台北報導） 心得： 1.稅率高到不敢買房??? 居然不是 房價高到不敢買房 這新見解可以考慮報名弱背鉺經濟學獎 2.因為房地合一稅率太高 造成民眾不敢買房??? 可是瑞凡 房地合一稅率是給賣房用的..... 到底要恐慌到什麼程度...才有辦法講出這些鬼話... 居然還是個組織龐大的公會、全國聯合會.... 然後整個組織居然沒人認為這訴求怪怪的.... ◎ 要做到 落實居住正義，建立合理稅制、增加政府稅收 唯一的做法就是 真實的 "實坪制"、"實價稅基課稅" 其它一切假象都只是誤導而已 利用資訊不對稱來讓不查的人上鉤 -- 為何炒房容易? 因為都用假象蒙騙!! 1."假的"虛坪制 ：公設坪也要你用實居坪的價格買 2."假的"持有稅基：公告價只約實價的1/5 多房繳稅輕鬆 囤房容易 營造出易炒房的環境 房價炒過高後 一般受薪者居住需求者根本買不起 想要正常就要先讓"假象"都變"實價" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.73.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1510235285.A.F1C.html
→
11/09 21:50, , 1F
仲仲們，出來說說你們的看法？
11/09 21:50, 1F
噓
11/09 21:50, , 2F
房仲：快餓死了...
11/09 21:50, 2F
噓
11/09 21:51, , 3F
房價太高才是不敢買的原因 不提陳情書嗎
11/09 21:51, 3F
推
11/09 21:51, , 4F
房地合一稅絕對不能撤，多少可以杜絕投機客
11/09 21:51, 4F
推
11/09 21:53, , 5F
稅率高到不敢買房的主詞是投客 同學這裡容易搞錯
11/09 21:53, 5F
→
11/09 21:53, , 6F
考試的時候要注意一下
11/09 21:53, 6F
林正雄8日指出，房地合一稅制上路後，稅率高到民眾不敢買房 看來林同學這題也答錯了
推
11/09 21:53, , 7F
要崩了！
11/09 21:53, 7F
噓
11/09 21:54, , 8F
生命安全極為重要，來個老屋健檢把
11/09 21:54, 8F
推
11/09 21:56, , 9F
推 心得很有誠意
11/09 21:56, 9F
推
11/09 21:56, , 10F
可悲誒，炒作的房價 加上少子化，當然沒量，以為大家都笨蛋
11/09 21:56, 10F
→
11/09 21:56, , 11F
去接刀，房價腰斬 量就出來了，
11/09 21:56, 11F
噓
11/09 21:56, , 12F
還有五千多家這麼多啊
11/09 21:56, 12F
→
11/09 21:57, , 13F
這群炒房的人真的很有趣 XDD
11/09 21:57, 13F
推
11/09 22:00, , 14F
來囉
11/09 22:00, 14F
推
11/09 22:08, , 15F
是稅太高，造成民眾不敢炒房
11/09 22:08, 15F
推
11/09 22:09, , 16F
敢問你支持公設不計價嗎？XD
11/09 22:09, 16F
無關 你想計價也可不計價也可
推
11/09 22:10, , 17F
房價居高不下，是不會有量的，還不如來個持有稅1%，保證有量
11/09 22:10, 17F
推
11/09 22:11, , 18F
少了投客交易量少很多, 房仲過很苦啊 XD
11/09 22:11, 18F
推
11/09 22:11, , 19F
直接把總價扣掉公設價的實坪制，只能說好傻好天真
11/09 22:11, 19F
實坪制的議題之前討論不少了 可以採用標註的 實坪(公設坪) 例如說 QQQ萬 - OO坪(XX坪) 建商認為自己有高級公設 直接灌入總價就是 唯一的一點 每坪單價計算的 標榜、聲稱、廣告 只能用 QQQ / OO <- 合法 不能再用 QQQ / (OO+XX) <- 違規 就這麼簡單
→
11/09 22:12, , 20F
水喔 要全國大退稅嗎
11/09 22:12, 20F
噓
11/09 22:21, , 21F
[新聞] 高雄房市正熱絡 豪宅買氣創新高。 都給你們說好
11/09 22:21, 21F
→
11/09 22:21, , 22F
了
11/09 22:21, 22F
捫心自問 業配文當作實際情況 合理嗎? ※ 編輯: fytnship (112.105.73.200), 11/09/2017 22:33:22
推
11/09 22:25, , 23F
其實有道理，如果房地稅調為零，永遠不用繳稅，保證下個
11/09 22:25, 23F
→
11/09 22:25, , 24F
月交易一百萬棟，每間房天天跳空漲停換一手，交易量暴增
11/09 22:25, 24F
→
11/09 22:27, , 25F
空空都要買個鬼屋來住，不買就買不到了
11/09 22:27, 25F
→
11/09 22:28, , 26F
房價低稅就低 怎不呼籲建商屋主降價
11/09 22:28, 26F
推
11/09 22:31, , 27F
應該是稅率高到不敢炒房...哈哈
11/09 22:31, 27F
→
11/09 22:34, , 28F
少了炒房機制活不下去的概念，倒一倒啦
11/09 22:34, 28F
推
11/09 22:38, , 29F
房價貴到不敢買房吧
11/09 22:38, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fytnship (112.105.73.200), 11/09/2017 22:41:49
→
11/09 22:42, , 30F
來了 炒房黨
11/09 22:42, 30F
推
11/09 22:43, , 31F
嗯你怎麼不想想你們抽太多水肥
11/09 22:43, 31F
→
11/09 22:44, , 32F
反正顏色對了一定會過的 不用太擔心 嘻嘻
11/09 22:44, 32F
→
11/09 22:45, , 33F
........，稅在低沒有智障買房子套牢的人它們的錢一直在噴
11/09 22:45, 33F
→
11/09 22:45, , 34F
跟勞工想加班有87%像
11/09 22:45, 34F
→
11/09 22:45, , 35F
~~~喊出來的賣價這麼高，繼續擺者吧，錢卡在那根本沒意義
11/09 22:45, 35F
推
11/09 22:45, , 36F
房仲建商集團跳樓再來哭
11/09 22:45, 36F
推
11/09 22:46, , 37F
房仲這個行業就是社會毒瘤 不需要存在
11/09 22:46, 37F
→
11/09 22:46, , 38F
這款商品沒人接手根本超雷......
11/09 22:46, 38F
推
11/09 22:47, , 39F
支持 實坪制 實價課稅
11/09 22:47, 39F
推
11/09 22:47, , 40F
稅率太高XDDDD 怎麼檯面上的都在講幹話
11/09 22:47, 40F
推
11/09 22:49, , 41F
稅率高到不敢買房(Ｘ)　　房價高到不敢買房(Ｏ)
11/09 22:49, 41F
→
11/09 22:49, , 42F
屯房的要繳稅怕了齁
11/09 22:49, 42F
→
11/09 22:52, , 43F
前陣子降過了吧
11/09 22:52, 43F
推
11/09 22:59, , 44F
不需要那麼多房仲
11/09 22:59, 44F
推
11/09 23:01, , 45F
誰落實實坪制+調高屯房投資稅我選誰！
11/09 23:01, 45F
推
11/09 23:02, , 46F
房仲放風聲，然後資進黨之後就會說民意所趨要修法
11/09 23:02, 46F
噓
11/09 23:11, , 47F
垃圾房仲
11/09 23:11, 47F
→
11/09 23:11, , 48F
投機走了，公義來了！
11/09 23:11, 48F
推
11/09 23:15, , 49F
看起來房價還不夠慘，一個個都這摸有活力
11/09 23:15, 49F
→
11/09 23:15, , 50F
搞錯了吧~是房價太高讓人買不下手~稅那麼少~怎會有影響?
11/09 23:15, 50F
推
11/09 23:19, , 51F
是房價太高了好嗎
11/09 23:19, 51F
→
11/09 23:21, , 52F
果然 一堆人都知道的答案 堂堂一個理事長居然答錯
11/09 23:21, 52F
推
11/09 23:35, , 53F
語閉 哄堂大笑
11/09 23:35, 53F
推
11/09 23:39, , 54F
套套套套
11/09 23:39, 54F
噓
11/09 23:42, , 55F
還以為只有官員會蔣幹畫呢
11/09 23:42, 55F
噓
11/09 23:47, , 56F
跟稅有什麼狗屁關係?
11/09 23:47, 56F
推
11/09 23:51, , 57F
垃圾版主亂水桶
11/09 23:51, 57F
推
11/09 23:52, , 58F
房價低，稅就低，不是嗎？
11/09 23:52, 58F
噓
11/09 23:58, , 59F
稅率高到不想炒房 房價高到不敢買房
11/09 23:58, 59F
推
11/10 00:37, , 60F
說笑話嗎？
11/10 00:37, 60F
噓
11/10 01:04, , 61F
是房價太高 白癡
11/10 01:04, 61F
噓
11/10 04:13, , 62F
台灣根本就稅太低 房價太高= =
11/10 04:13, 62F
推
11/10 06:04, , 63F
HANA崩潰xdddd
11/10 06:04, 63F
推
11/10 08:43, , 64F
跟國外比我們稅低了幾倍還不說公設 幹
11/10 08:43, 64F
推
11/11 22:50, , 65F
不用繳稅之後漲到一坪500萬真的不是夢呀！
11/11 22:50, 65F
→
11/11 22:52, , 66F
睜眼說瞎話 明明就是房價太高 打不下來 誰想買
11/11 22:52, 66F
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1Q16ak-z (Gossiping)
‣ 更多 fytnship 的文章
文章代碼(AID): #1Q16ak-z (Gossiping)