Re: [問卦] 當初那些罵一例一休的人爽了嗎?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/09 11:45), 編輯推噓2(8推 6噓 59→)
留言73則, 21人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
小弟以身旁的例子來證實，一例一休的確讓勞動環境更惡化。 加班成本太高，老闆選擇不接單， 想休息的可以休息了，但更多靠加班費在撐的就GG惹。 更多的是，就算一例一休加班費計算較高， 但都是看的到吃不到，勞動基準法怎麼修， 很多中小企業還是維持一貫的經營模式不會受影響的。 所謂想休息的或想加班的同樣是看的到吃不到。 現在還是很多月休四天月休六天， 或者表面上遵守勞基法，實際上是例用許多手法規避勞基法的規範。 譬如說加班好了， 今天我超8，要算加班費， 有良心一點的呢，就算成時薪補貼你。 沒良心一點的，直接訂加班一小時給多少。 但卡上還是一樣做滿8小而已喔，超出的部分等於見光死。 這些都得仰賴勞檢還有勞工檢舉， 但目前的情況是，勞檢員人數不足。 部分縣市不願承擔勞檢權，部分勞工不想要傷害同事感情選擇不檢舉。 一例一休的立意好嗎? 我相信是好的，但結果出來就是一法三輸(老板輸、勞工輸、政府也輸) 因為政府沒有對症下藥，提高罰金，補足勞撿人員，立法要求縣市承擔勞檢權， 提高政風績效，不讓檢舉人個資被曝光，揪出勞動單位的老鼠屎。 法怎麼變都沒用的，人心才是多變的。 -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天； 蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。 佛燈點亮華光現，一線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.72.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510199128.A.8E4.html
推
11/09 11:47, , 1F
本來就是要配合勞檢
11/09 11:47, 1F
→
11/09 11:47, , 2F
我身邊怎麼加班加爽爽，平行世界嗎...
11/09 11:47, 2F
→
11/09 11:48, , 3F
人家民進黨就很急啊
11/09 11:48, 3F
→
11/09 11:48, , 4F
加班加爽爽的應該是上市大公司吧?
11/09 11:48, 4F
推
11/09 11:48, , 5F
你這樣說改5例1修也沒用啦 因為老闆屌你
11/09 11:48, 5F
噓
11/09 11:49, , 6F
該做的式提高薪資阿 靠加班咧
11/09 11:49, 6F
→
11/09 11:49, , 7F
你這樣說乾脆不要修，反正怎樣都沒用0分
11/09 11:49, 7F
→
11/09 11:49, , 8F
麥假，下次基本薪資提升時，大娜娜也要這樣嘴嗎
11/09 11:49, 8F
噓
11/09 11:50, , 9F
休息日加班變貴而已，平日加班成本不變，加班時46也不變，
11/09 11:50, 9F
→
11/09 11:50, , 10F
到底要講幾次
11/09 11:50, 10F
→
11/09 11:50, , 11F
因為基本薪資提升了，使得老闆成本加多了，只好不接單
11/09 11:50, 11F
→
11/09 11:51, , 12F
這是事實阿~我姐就是受害者之一~
11/09 11:51, 12F
→
11/09 11:51, , 13F
多一天加班費付不起，，，搞笑嗎
11/09 11:51, 13F
→
11/09 11:51, , 14F
基本工資調漲是政府負責 但提高薪資應該是勞工自己的事
11/09 11:51, 14F
→
11/09 11:52, , 15F
先把休息日加班跟工作日加班分清楚吧，老闆藉口一堆
11/09 11:52, 15F
→
11/09 11:52, , 16F
現況工作日加班很多中小企業也不照勞基法走好嗎
11/09 11:52, 16F
推
11/09 11:52, , 17F
大家覺得勞團以後有人當老闆的話，會給員工怎樣的待遇?
11/09 11:52, 17F
→
11/09 11:53, , 18F
還沒一例一休前，工作日加班的錢都是一樣，老闆愛該該叫
11/09 11:53, 18F
→
11/09 11:53, , 19F
我聽過訂1小時給多少的(比基本時薪還低)
11/09 11:53, 19F
→
11/09 11:53, , 20F
那為什麼以前的工作日，沒正常給錢，就不算違犯
11/09 11:53, 20F
推
11/09 11:54, , 21F
你的前提預設怎麼改老闆都會亂搞 那什麼制度老闆都會亂搞
11/09 11:54, 21F
→
11/09 11:54, , 22F
說的好像國家有小偷就不用有法律似的
11/09 11:54, 22F
→
11/09 11:54, , 23F
那你提的所有東西都沒意義因為老闆會亂搞
11/09 11:54, 23F
→
11/09 11:54, , 24F
從以前就違法的東西，只是怕被盯上才在那放消息
11/09 11:54, 24F
→
11/09 11:54, , 25F
我後段不是有說 勞檢跟罰金嗎 不要只看一半。
11/09 11:54, 25F
→
11/09 11:55, , 26F
你的案子是以前的加班費就是違法不給足了，不關一例一休
11/09 11:55, 26F
→
11/09 11:55, , 27F
現況就是制度有 但很多中小企業沒在遵守的。
11/09 11:55, 27F
→
11/09 11:55, , 28F
勞檢跟罰責完全沒錯 那你有支持一例一休嗎? 你都說是好的
11/09 11:55, 28F
→
11/09 11:56, , 29F
老闆遵不遵守一點都不重要 一個議題是一個議題千不該萬不
11/09 11:56, 29F
→
11/09 11:56, , 30F
這例子是以前就不給足加班費違法，藉這次靠爸抓嚴而已
11/09 11:56, 30F
→
11/09 11:56, , 31F
該兩個拿起來講 拿A來扯B拿C來說D
11/09 11:56, 31F
→
11/09 11:57, , 32F
都是同一個議題哪來a扯b扯c?
11/09 11:57, 32F
→
11/09 11:57, , 33F
一例一休 舊制 勞檢 罰責 全都是各自的議題 最不重要的就
11/09 11:57, 33F
→
11/09 11:58, , 34F
是老闆遵不遵守 老闆不會守法就不用立法嗎? 所以你的大前
11/09 11:58, 34F
→
11/09 11:58, , 35F
假日加班現況有公司選擇不接的，這是事實。
11/09 11:58, 35F
→
11/09 11:58, , 36F
是沒有意義的
11/09 11:58, 36F
→
11/09 11:58, , 37F
很抱歉，關於舊制還是新制，我從來都認為重要的是勞檢
11/09 11:58, 37F
→
11/09 11:59, , 38F
跟提高罰金。 次之才是休假問題。
11/09 11:59, 38F
→
11/09 11:59, , 39F
你去頭去尾，我如果預設了你說的前提，根本不用呼籲
11/09 11:59, 39F
→
11/09 11:59, , 40F
勞檢重要新舊制就不重要? 那降什麼工時提什麼基薪?
11/09 11:59, 40F
→
11/09 11:59, , 41F
提高罰金跟增加勞檢人力好嗎 不要亂扣帽子。
11/09 11:59, 41F
→
11/09 12:00, , 42F
你勞檢人力不足，不管是新制還是舊制都只會造成同樣的結
11/09 12:00, 42F
→
11/09 12:00, , 43F
果。
11/09 12:00, 43F
→
11/09 12:01, , 44F
提基本薪資降工時我認同阿，稽查機制夠嚴實嗎
11/09 12:01, 44F
→
11/09 12:01, , 45F
還是通過了新制，再來喊勞檢人數不足
11/09 12:01, 45F
噓
11/09 12:01, , 46F
法律都定成這樣了還在那邊奢望勞檢 勞檢你以為沒辦法作弊
11/09 12:01, 46F
→
11/09 12:01, , 47F
嗎
11/09 12:01, 47F
→
11/09 12:02, , 48F
這樣只是把勞基法當神主牌，想拜的時候拜一下。
11/09 12:02, 48F
→
11/09 12:03, , 49F
現實就是連7天假都不見 加班還可以彈性 還在那邊談勞檢 笑
11/09 12:03, 49F
→
11/09 12:03, , 50F
了
11/09 12:03, 50F
→
11/09 12:03, , 51F
所以呢? 還是混在一起講 稽查機制不夠嚴是不夠嚴 降時提
11/09 12:03, 51F
→
11/09 12:03, , 52F
七天假的問題你可以去行政院抗議喔
11/09 12:03, 52F
→
11/09 12:04, , 53F
薪是降時提薪 今天勞檢還不夠嚴人家做降時提新你有支持?
11/09 12:04, 53F
→
11/09 12:04, , 54F
我絕對認同調高基本薪資 跟 降低工時 但我們的方法不同
11/09 12:04, 54F
→
11/09 12:04, , 55F
請不要亂扣帽子 我沒扣過你帽子 謝謝
11/09 12:04, 55F
→
11/09 12:05, , 56F
你可以去找我當初一例一休的文章ㄛ
11/09 12:05, 56F
→
11/09 12:05, , 57F
要改革的東西很多 但凡進步就要支持 現在就是沒一個人支
11/09 12:05, 57F
→
11/09 12:05, , 58F
所以改回去了 你開心嗎
11/09 12:05, 58F
→
11/09 12:05, , 59F
應該是被系統吃掉了 不過我跟你說我是支持一例一休的^^
11/09 12:05, 59F
→
11/09 12:06, , 60F
當時大家對一例一休是非常反彈的哦。
11/09 12:06, 60F
→
11/09 12:06, , 61F
我有針對這個議題發文 你可以a看看
11/09 12:06, 61F
推
11/09 12:07, , 62F
調基本薪資對一般人根本無感 除非大幅度調漲
11/09 12:07, 62F
推
11/09 12:08, , 63F
那是我的錯真抱歉 你這偏內容就跟當時的勞左青一樣
11/09 12:08, 63F
→
11/09 12:08, , 64F
只是他們拿這種邏輯去喊資民黨跟說一例一休偏資方
11/09 12:08, 64F
推
11/09 12:16, , 65F
反正一堆人反射性先喊勞檢沒用啦 就算人力補足了這
11/09 12:16, 65F
→
11/09 12:16, , 66F
些人也還是會再找其他理由 就是不踩第一步 責任推給
11/09 12:16, 66F
→
11/09 12:16, , 67F
政府最快
11/09 12:16, 67F
噓
11/09 12:23, , 68F
用一個謊言來圓更多謊言
11/09 12:23, 68F
推
11/09 12:24, , 69F
嘻嘻 有人過太爽 不知道小公司都有自己的玩法 不管勞基法的
11/09 12:24, 69F
→
11/09 12:24, , 70F
嘛！
11/09 12:24, 70F
噓
11/09 12:27, , 71F
勞工自己不去檢舉，是要每個勞檢人員都要有心電感應嗎
11/09 12:27, 71F
噓
11/09 12:35, , 72F
誰跟你三輸 老闆不守法都贏
11/09 12:35, 72F
→
11/09 21:37, , 73F
蔡千金說過、台灣勞工過太爽、假太多、敢嘴？
11/09 21:37, 73F
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1Q0yzOZa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Bignana 的文章
文章代碼(AID): #1Q0yzOZa (Gossiping)