Re: [問卦] 當初那些罵一例一休的人爽了嗎?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/09 11:30), 6年前編輯推噓0(17推 17噓 85→)
留言119則, 26人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
簡單講 勞團 左派 覺青 腦殘透頂 之前一例一休 要加班的多加班費 不加班的減工時 老闆不付加班費就是減工時 再不然就是多請人,請不到就會加薪請人 減工時 加薪 一次到位 結果勞左青開始跳針二例七天 接著說看的到吃不到想太美 台灣老闆太爛只會 減班砍人加倍壓搾剩下的員工 幹 那二例七天 台灣老闆就不會這麼做? 一例一休再怎麼樣都比舊制好啦 資方增加成本不爽很正常 基層勞工得面對政策的陣痛期 短視近利不爽也合理 他馬的這群勞左青不支持 在跳針兩例七天 幹 那時候有人在講問題在勞檢跟罰責 這完全正確 可是他們不是要求DPP加碼勞檢跟罰責 這群智障一樣是喊資民黨 說一例一休偏資方 跟舊制比是偏到哪個平行宇宙去 一個一例一休全台灣都在反對 有一句話是這樣講的 所有人都反對的政策就是好政策 現在這樣改 資方爽了 (爽就是爽) 基層也爽了 (短期錢回來 長期做奴工) 勞左青一樣喊資民黨 資不資都是資民黨 真資了 一邊奴隸主爽 一邊傻蛋爽 只有自我感覺良好的腦殘勞左青在不爽 智缺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.204.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510198202.A.EA9.html
噓
11/09 11:30, , 1F
反串
11/09 11:30, 1F
噓
11/09 11:31, , 2F
所以七天假要還，漲的物價要降了嗎?
11/09 11:31, 2F
推
11/09 11:31, , 3F
左膠就是一群腦
11/09 11:31, 3F
噓
11/09 11:31, , 4F
你的錯字太多、標點不清、論述太差，下去領87吧！
11/09 11:31, 4F
噓
11/09 11:31, , 5F
智缺文
11/09 11:31, 5F
→
11/09 11:31, , 6F
就吃屎無腦的9.2在那邊無聊亂啊！
11/09 11:31, 6F
噓
11/09 11:31, , 7F
嗯嗯
11/09 11:31, 7F
推
11/09 11:31, , 8F
說得好
11/09 11:31, 8F
噓
11/09 11:31, , 9F
反果為因 指鹿為馬
11/09 11:31, 9F
噓
11/09 11:32, , 10F
開始救駕了，dpp甲級動員，動！起！來！
11/09 11:32, 10F
推
11/09 11:32, , 11F
勞團明明都是支持民進黨的，吱障
11/09 11:32, 11F
推
11/09 11:34, , 12F
去年說一例一修篇資方的本來就是智障...
11/09 11:34, 12F
噓
11/09 11:36, , 13F
什麼時候他們不是要求DPP加碼勞檢跟罰責
11/09 11:36, 13F
推
11/09 11:36, , 14F
現在換他們堅決捍衛一例一休了 頗呵
11/09 11:36, 14F
噓
11/09 11:36, , 15F
去年我反一例一休是因為只是為了砍7天假,呵呵,吱障快來救駕
11/09 11:36, 15F
噓
11/09 11:36, , 16F
基本工資調13%就比勞工想加的班更多錢～ 勞動部真的有
11/09 11:36, 16F
→
11/09 11:37, , 17F
幫勞工想嗎
11/09 11:37, 17F
推
11/09 11:37, , 18F
喜歡隔週上半天拿這七天我也沒意見啦
11/09 11:37, 18F
推
11/09 11:37, , 19F
一例一休和七天假是兩個議題 因為七天反一例一休很好笑
11/09 11:37, 19F
噓
11/09 11:37, , 20F
所以七天假呢？
11/09 11:37, 20F
→
11/09 11:38, , 21F
只要有關注勞團的就知道 他們去年絕食抗議的是砍七天
11/09 11:38, 21F
所以是智障嘛 原本只有一例 多一休結果你絕食七天? 怎麼不是在絕食勞檢跟罰責 給了一休砍七天就是平衡阿 工時跟新水本來就是掛勾的 直接喊兩例七天跟基礎月薪5萬起跳誰不會 這群勞左青就是偏離現實,PTT上一大堆 ※ 編輯: Cishang (114.37.204.67), 11/09/2017 11:41:38
推
11/09 11:39, , 22F
這篇說的就是事實 要休息 又要加班 嘻嘻
11/09 11:39, 22F
→
11/09 11:39, , 23F
勞團沒反一例一休，是民進黨把一例一休和七天假包裹
11/09 11:39, 23F
噓
11/09 11:40, , 24F
本來就是因應一例一休才要砍7天假，這樣叫兩個議題？吱吱持
11/09 11:40, 24F
→
11/09 11:40, , 25F
續救駕中，動起來
11/09 11:40, 25F
噓
11/09 11:41, , 26F
有多資方腦才會講這種話
11/09 11:41, 26F
推
11/09 11:42, , 27F
中肯
11/09 11:42, 27F
→
11/09 11:44, , 28F
那你怎麼不說一例一休是偏離現實 操
11/09 11:44, 28F
又來? 要偏離現實什麼制度都是會偏離現實 解決社會問題本來就得一步一步來 你要改革不見血就是兩邊妥協 你多了52休還在跳針七天
推
11/09 11:44, , 29F
這些人根本不敢提一休後比七天多多少休息時數
11/09 11:44, 29F
→
11/09 11:44, , 30F
講的好像所有的一休都會被叫回去上班的樣子
11/09 11:44, 30F
※ 編輯: Cishang (114.37.204.67), 11/09/2017 11:47:04
→
11/09 11:46, , 31F
修一例一休 你不爽就在叫，砍七天假就不准別人叫
11/09 11:46, 31F
推
11/09 11:46, , 32F
PTT現在一堆左膠
11/09 11:46, 32F
→
11/09 11:47, , 33F
不砍七天假?那就回到雙周84工時啊
11/09 11:47, 33F
→
11/09 11:47, , 34F
我沒一例一休前就二天假了，但是改成一例一休直接少七天
11/09 11:47, 34F
→
11/09 11:47, , 35F
你他媽跟我說沒差
11/09 11:47, 35F
→
11/09 11:47, , 36F
^周休
11/09 11:47, 36F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
→
11/09 13:03, , 80F
講得好像是DPP砍得一樣 怎不講如果當年通過不就更慘
11/09 13:03, 80F
→
11/09 13:04, , 81F
dpp原來的版本只有砍假跟未調整加班費的一例一休,要不要
11/09 13:04, 81F
→
11/09 13:04, , 82F
先去了解再來說
11/09 13:04, 82F
→
11/09 13:05, , 83F
DPP演戲演到自己下不了台呀,被批剛好而已
11/09 13:05, 83F
→
11/09 13:05, , 84F
你才要去多了解吧 扯東扯西
11/09 13:05, 84F
→
11/09 13:05, , 85F
你就講嘛 當初KMT是不是要砍這七天?
11/09 13:05, 85F
→
11/09 13:06, , 86F
你連dpp原來的版本都不知道還腦補dpp會幫勞工爭取？哈哈
11/09 13:06, 86F
→
11/09 13:07, , 87F
你就回答 最早是誰要砍七天就好zz
11/09 13:07, 87F
→
11/09 13:07, , 88F
kmt砍這七天關dpp屁事呀,還在跳針嗎？
11/09 13:07, 88F
→
11/09 13:08, , 89F
都講了DPP本身可沒有義務要延續kmt政策,需要別人提醒當時
11/09 13:08, 89F
→
11/09 13:09, , 90F
可是dpp自己擋下kmt的嗎？哈哈
11/09 13:09, 90F
→
11/09 13:10, , 91F
就說了阿 當出擋下來是為了當籌碼談更多福利
11/09 13:10, 91F
→
11/09 13:10, , 92F
你只改單週40 提高上限加班 根本就假的週休二日
11/09 13:10, 92F
→
11/09 13:12, , 93F
都跟你講了dpp原來的版本,還自己腦補dpp幫勞工爭取？哈哈
11/09 13:12, 93F
→
11/09 13:12, , 94F
當初擋七天本來就是為當籌碼來談一例一休 跟加班費
11/09 13:12, 94F
→
11/09 13:12, , 95F
先把上面的推文看完好嗎？謝謝
11/09 13:12, 95F
→
11/09 13:12, , 96F
https://goo.gl/qx6n6R 砍假理由跟一例一休無關喔
11/09 13:12, 96F
→
11/09 13:13, , 97F
自己先把連結多看幾次再說
11/09 13:13, 97F
→
11/09 13:14, , 98F
一例一休就是跟加班費就是條件 當初擋七天籌碼換得
11/09 13:14, 98F
→
11/09 13:15, , 99F
都講過的東西還一直要別人重複
11/09 13:15, 99F
→
11/09 13:15, , 100F
怎麼會沒關係 KMT當初是直接砍7天 什麼姣都沒給
11/09 13:15, 100F
→
11/09 13:15, , 101F
https://goo.gl/qx6n6R 沒什麼換不換,勞動部早就否認了
11/09 13:15, 101F
→
11/09 13:16, , 102F
都講了kmt砍這七天關dpp屁事？還在跳針呀
11/09 13:16, 102F
→
11/09 13:16, , 103F
先把上面的推文多看幾次好嗎？謝謝
11/09 13:16, 103F
→
11/09 13:17, , 104F
你那篇也沒講出什麼結論阿? 不然砍七天砍身體健康喔zzz
11/09 13:17, 104F
→
11/09 13:18, , 105F
自己腦補一堆理由被打臉,就開始重複跳針問同樣問題
11/09 13:18, 105F
→
11/09 13:19, , 106F
你自己才腦補吧... 有點腦都知道這是談判籌碼
11/09 13:19, 106F
→
11/09 13:19, , 107F
不然你以為企業會服改單週40 還有七天的狀況?
11/09 13:19, 107F
→
11/09 13:19, , 108F
都講了dpp原來的版本,還有砍假理由還一直無限循環重複問
11/09 13:19, 108F
→
11/09 13:20, , 109F
本來單週84放7天 現在單週40 還要給七天 你以為佛心事業
11/09 13:20, 109F
→
11/09 13:21, , 110F
又開始自己腦補成談判籌碼了,哈哈
11/09 13:21, 110F
→
11/09 13:21, , 111F
休正是雙週84放七天
11/09 13:21, 111F
→
11/09 13:21, , 112F
我覺得腦帶正常一點的都能看出這因果關係啦 帶風向沒用
11/09 13:21, 112F
→
11/09 13:22, , 113F
雙週84到單週40也是kmt的事,關dpp屁事呀,都講了好幾次了
11/09 13:22, 113F
→
11/09 13:23, , 114F
都講了kmt砍這七天關dpp屁事呀,還在跳針嗎？
11/09 13:23, 114F
→
11/09 13:24, , 115F
早講了DPP本身可沒有義務要延續kmt政策,需要別人提醒當時
11/09 13:24, 115F
→
11/09 13:24, , 116F
可是dpp自己擋下kmt的嗎？真是敢做不敢當呀
11/09 13:24, 116F
→
11/09 13:26, , 117F
自己美化成談判籌碼被打臉,又開始重複問同樣問題無限循環
11/09 13:26, 117F
→
11/09 13:36, , 118F
11/09 13:36, 118F
推
11/09 13:44, , 119F
老話一句，該得如何冷暖自知
11/09 13:44, 119F
‣ 更多 Cishang 的文章
文章代碼(AID): #1Q0ykwwf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Cishang 的文章
文章代碼(AID): #1Q0ykwwf (Gossiping)