Re: [爆卦] 賴清德直接裁示通過一例一休修正消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/09 11:14), 6年前編輯推噓-3(4推 7噓 36→)
留言47則, 21人參與, 最新討論串7/20 (看更多)
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : https://www.facebook.com/holidays19/posts/1520816054699528 : 【最新消息！】 : 根據剛剛媒體朋友消息，行政院會議中，賴清德在幾乎沒有討論的情況下，完全忽視場 外 : 上千名勞工反對修法的怒喊，直。接。裁。示。通。過。讓全台灣勞工陷入過勞的勞基 法 : 改惡版本！ : 這就是台灣最高的行政主管機關！行政院應該直接改名「資本家管理委員會」！！ 我個人是反這次修正草案的，若真通過，絕不投小英連任(當然也不會把票送給泛藍)。 但這篇爆卦我看不懂在講啥？ 勞動部提出草案後，本來就不是直接送進立院，而是要先經行政院會通過，再送立法院審 議啊。 賴本來就是要送草案進立院，他裁示行政院通過草案有啥奇怪？真正戰場本來就是在接下 來的立法院好嗎？ 前兩天就說過了，現在再說一次。不同意 修法的朋友可以直接打電話給選區DPP立委反應 你的意見，平和的告訴他，如果通過你就不再投他跟小英，讓他們理解到你的立場，這遠 比上街抗議更有效率又輕鬆多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.168.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510197271.A.8D9.html
→
11/09 11:15, , 1F
他會回你 不投D難道讓K當選嗎
11/09 11:15, 1F
立委就是要反應及蒐集民意的，現在有意見當然直接找立委反應最快，這才是有效率的方 式。
→
11/09 11:16, , 2F
一堆人不爽直接裁示 院會都開假的
11/09 11:16, 2F
他本來就要送立院，裁示通過有啥奇怪？最後能不能過不是他說了算，是立院。
噓
11/09 11:16, , 3F
資進黨立委不是早說過了 不支持不要投啊
11/09 11:16, 3F
講這有啥用？
推
11/09 11:16, , 4F
這篇換個名字換個時間點當年一定被噓爆
11/09 11:16, 4F
有啥好噓爆？不挺草案也不行？
→
11/09 11:16, , 5F
到立法院誰能阻止DPP 絕對多數爽過就過
11/09 11:16, 5F
所以要反應意見，在這講再多都沒用。
噓
11/09 11:17, , 6F
如果有效，去年會砍7天假？
11/09 11:17, 6F
你又知道無效？若你現就投降那當然無效。
推
11/09 11:17, , 7F
DPP立委只是過法案用的橡皮圖章
11/09 11:17, 7F
喔這樣，那所以你現在就要放棄嗎？
推
11/09 11:17, , 8F
終於看到正解了，一堆人腦子不知道在想什麼
11/09 11:17, 8F
真的傻眼。
→
11/09 11:17, , 9F
本來就是要送立法院 一堆不懂程序的在高潮
11/09 11:17, 9F
根本不是賴說了算。
→
11/09 11:17, , 10F
去年就是隨便過
11/09 11:17, 10F
然後你到底是不是要就此放棄？
推
11/09 11:17, , 11F
你是指聽黨意或聽民意,立法委員會選那一個嗎?民意不是投
11/09 11:17, 11F
所以你現在就要放棄，然後繼續在這鍵盤抱怨這樣？
噓
11/09 11:17, , 12F
球證旁證都是dpper，還「戰場」勒！講的好像dpp的立院黨
11/09 11:17, 12F
所以咧？你以為賴裁定送立院審議大家就該放棄了嗎？是這意思？
→
11/09 11:17, , 13F
國民黨也不會去擋這個法案
11/09 11:17, 13F
你現在如果放棄，為啥他要替你擋？
→
11/09 11:17, , 14F
票立委在做做樣子而已嗎?
11/09 11:17, 14F
噓
11/09 11:18, , 15F
洨妹
11/09 11:18, 15F
→
11/09 11:18, , 16F
所以送過去幾乎穩過的啦
11/09 11:18, 16F
你立委喔？你說了算喔？
→
11/09 11:18, , 17F
江宜樺：
11/09 11:18, 17F
→
11/09 11:18, , 18F
團真的可以「黨團自煮」！下去領五百吧！
11/09 11:18, 18F
我反草案要跟誰領500？指點一下啊。
噓
11/09 11:19, , 19F
把關只有立院 台灣要行政院幹嘛
11/09 11:19, 19F
行政院把關？大哥啊，他們立場就是要把草案送立院好嗎？？
→
11/09 11:19, , 20F
國民黨擋不擋根本不重要 進表決就爽過
11/09 11:19, 20F
所以你到底要幹嘛？放棄嗎？
→
11/09 11:19, , 21F
趕快行動罷免立委吧， 吃定人民在等選舉，嘴裡早就吃
11/09 11:19, 21F
→
11/09 11:20, , 22F
到肥滋滋的大餐
11/09 11:20, 22F
要霸免也該先表達你意見吧？何必現在就投降？
→
11/09 11:20, , 23F
送到立院基本就沒救啦 99%支持唷
11/09 11:20, 23F
所以你直接放棄？
→
11/09 11:22, , 24F
送到立院就沒救那當初衝立法院衝假的?
11/09 11:22, 24F
真的被打敗。
→
11/09 11:34, , 25F
你乖乖投D就好
11/09 11:34, 25F
幹嘛現在就決定要投誰？草案真過再拒投D不就好了？
→
11/09 11:34, , 26F
理由真多
11/09 11:34, 26F
→
11/09 11:35, , 27F
事實就是多數才能決定
11/09 11:35, 27F
→
11/09 11:35, , 28F
擋不住的 誰都一樣 除了佔領立法院
11/09 11:35, 28F
→
11/09 11:36, , 29F
你最後還不是要投給我 何不一開始就投
11/09 11:36, 29F
喔，才送立院就要投降了？那你以後不用去投票選立委了，反正立院對你來說沒用啊？
→
11/09 11:37, , 30F
去你媽的垃圾民進黨
11/09 11:37, 30F
→
11/09 11:38, , 31F
打電話也只是累服務人員 啾咪 乖乖吞下去
11/09 11:38, 31F
總比在這鍵盤抱怨有用，在這講誰知道你反對？
噓
11/09 11:43, , 32F
行政院院會都說了，99%的立委都同意了，那你是要怎麼擋。
11/09 11:43, 32F
喔，這時候又這麼認同賴說話了？
→
11/09 11:44, , 33F
一人一通電話貫爆立委，一人一則訊息貫爆臉書
11/09 11:44, 33F
不需灌爆，若真不滿草案，平和打個電話反應選民意即可。
噓
11/09 11:46, , 34F
原po天真了
11/09 11:46, 34F
是啦，才送立院，連審議還沒開始就直接放棄最實際。
→
11/09 11:51, , 35F
服務處又不會怕你 你慢慢打 頂多轉語音
11/09 11:51, 35F
打電話是為了反應意見，不是要讓人家怕你好嗎？？
→
11/09 11:52, , 36F
顏色正確還是要吞歐
11/09 11:52, 36F
→
11/09 11:53, , 37F
資方？就是資源比你多 誰執政誰支援
11/09 11:53, 37F
好啦你放棄啦，不關大家的事。
→
11/09 11:53, , 38F
還在怪藍色也是醉了
11/09 11:53, 38F
是啦，藍色好棒棒咧。
→
11/09 11:56, , 39F
不要自己智力測驗美國怪別人 好嗎？
11/09 11:56, 39F
→
11/09 11:57, , 40F
戰場在立院 完全執政欸？要說給誰聽啊
11/09 11:57, 40F
→
11/09 11:58, , 41F
繼續投DPP你會更開薰
11/09 11:58, 41F
若草案通過，絕不投D，也沒理由投藍，幹嘛投藍？又沒有比較好。
→
11/09 12:29, , 42F
就是比較好欸哈哈 所以你乖乖投D就好
11/09 12:29, 42F
→
11/09 12:33, , 43F
沒叫你投藍 整篇叫你投DPP 顆顆
11/09 12:33, 43F
沒用，反正絕不投藍，選民還有時力這些選擇。
→
11/09 12:47, , 44F
沒有選擇還以為有選擇 顆顆
11/09 12:47, 44F
→
11/09 12:47, , 45F
乖乖投DPP不要來抗議 不然就是9.2
11/09 12:47, 45F
→
11/09 12:51, , 46F
你在罵還不是要投我跟我的小弟 顆顆
11/09 12:51, 46F
不投藍就對了，不吃回頭草。
→
11/09 16:47, , 47F
反正投票的時候你就忘了，含淚支持dpp嘻嘻
11/09 16:47, 47F
哭笑都不投泛藍，要改投也是時力。 ※ 編輯: todao (180.217.143.179), 11/09/2017 17:11:30
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Q0yWNZP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1Q0yWNZP (Gossiping)