[新聞] 拒絕勞基法這樣修 勞動部法規委員也要上街消失
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
拒絕勞基法這樣修 勞動部法規委員也要上街
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕行政院擬鬆綁勞基法「七休一」規定,部分勞工團體明天(9日
)將聚集到行政院大門抗議,連勞動法學界泰斗、現任勞動部法規會委員邱駿彥也說,要
走上街頭對惡法說不。
《上報》報導,文化大學法律系教授邱駿彥參與勞動法規修正已超過25年,明天是他第一
次走上街頭抗議。邱駿彥提到,全世界的勞動條件只有越修越好,沒有往下調的,這次修
法已踩到紅線。
對於行政院這次修法擬將「加班時數上限從46小時放寬到54小時」,邱駿彥指出,加班時
數不夠才需要放寬,但是根據主計總處統計,「有領到加班費」的加班時數才14個小時,
可見很多勞工加班根本領不到加班費,如今再提高加班時數上限,勞工只會做越久越辛苦
。
邱駿彥認為,行政院若真心在乎勞工權益,修法內容應確保加班時數的3分之2以上要給加
班費,剩下3分之1才可選擇補休,現在修法要片面增加每月8小時的加班上限,沒有正當
性。
據報導,「團結工聯」號召全台工會、勞工團體明早到行政院抗議,已收到超過千人報名
,團結工聯秘書長黃育德提到,醫療業勞工反彈聲很大,如今再修法放寬,只會更侵害勞
工權益。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/cRm7Ar
5.備註:
民進黨完全就是硬幹,連政府自己勞動部裡的勞動委員意見也沒在理會,這次
到底會硬幹到什麼程度呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.36.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510158135.A.C98.html
推
11/09 00:22, , 1F
11/09 00:22, 1F
推
11/09 00:22, , 2F
11/09 00:22, 2F
→
11/09 00:22, , 3F
11/09 00:22, 3F
推
11/09 00:23, , 4F
11/09 00:23, 4F
推
11/09 00:23, , 5F
11/09 00:23, 5F
推
11/09 00:23, , 6F
11/09 00:23, 6F
噓
11/09 00:24, , 7F
11/09 00:24, 7F
推
11/09 00:24, , 8F
11/09 00:24, 8F
噓
11/09 00:24, , 9F
11/09 00:24, 9F
推
11/09 00:25, , 10F
11/09 00:25, 10F
推
11/09 00:25, , 11F
11/09 00:25, 11F
推
11/09 00:26, , 12F
11/09 00:26, 12F
推
11/09 00:27, , 13F
11/09 00:27, 13F
推
11/09 00:28, , 14F
11/09 00:28, 14F
推
11/09 00:29, , 15F
11/09 00:29, 15F
推
11/09 00:29, , 16F
11/09 00:29, 16F
→
11/09 00:29, , 17F
11/09 00:29, 17F
推
11/09 00:30, , 18F
11/09 00:30, 18F
→
11/09 00:30, , 19F
11/09 00:30, 19F
推
11/09 00:30, , 20F
11/09 00:30, 20F
推
11/09 00:31, , 21F
11/09 00:31, 21F
推
11/09 00:31, , 22F
11/09 00:31, 22F
推
11/09 00:32, , 23F
11/09 00:32, 23F
推
11/09 00:33, , 24F
11/09 00:33, 24F
推
11/09 00:33, , 25F
11/09 00:33, 25F
噓
11/09 00:33, , 26F
11/09 00:33, 26F
→
11/09 00:34, , 27F
11/09 00:34, 27F
推
11/09 00:34, , 28F
11/09 00:34, 28F
推
11/09 00:35, , 29F
11/09 00:35, 29F
推
11/09 00:36, , 30F
11/09 00:36, 30F
→
11/09 00:36, , 31F
11/09 00:36, 31F
→
11/09 00:37, , 32F
11/09 00:37, 32F
推
11/09 00:40, , 33F
11/09 00:40, 33F
推
11/09 00:43, , 34F
11/09 00:43, 34F
→
11/09 00:43, , 35F
11/09 00:43, 35F
推
11/09 00:44, , 36F
11/09 00:44, 36F
推
11/09 00:51, , 37F
11/09 00:51, 37F
推
11/09 00:51, , 38F
11/09 00:51, 38F
推
11/09 00:54, , 39F
11/09 00:54, 39F
還有 63 則推文
推
11/09 07:53, , 103F
11/09 07:53, 103F
推
11/09 08:00, , 104F
11/09 08:00, 104F
推
11/09 08:06, , 105F
11/09 08:06, 105F
噓
11/09 08:08, , 106F
11/09 08:08, 106F
推
11/09 08:10, , 107F
11/09 08:10, 107F
推
11/09 08:13, , 108F
11/09 08:13, 108F
推
11/09 08:21, , 109F
11/09 08:21, 109F
推
11/09 08:30, , 110F
11/09 08:30, 110F
推
11/09 08:31, , 111F
11/09 08:31, 111F
推
11/09 08:38, , 112F
11/09 08:38, 112F
推
11/09 08:41, , 113F
11/09 08:41, 113F
推
11/09 08:49, , 114F
11/09 08:49, 114F
推
11/09 08:50, , 115F
11/09 08:50, 115F
推
11/09 09:02, , 116F
11/09 09:02, 116F
→
11/09 09:03, , 117F
11/09 09:03, 117F
推
11/09 09:09, , 118F
11/09 09:09, 118F
推
11/09 09:10, , 119F
11/09 09:10, 119F
噓
11/09 09:12, , 120F
11/09 09:12, 120F
推
11/09 09:16, , 121F
11/09 09:16, 121F
推
11/09 09:17, , 122F
11/09 09:17, 122F
推
11/09 09:19, , 123F
11/09 09:19, 123F
推
11/09 09:19, , 124F
11/09 09:19, 124F
推
11/09 09:22, , 125F
11/09 09:22, 125F
推
11/09 09:25, , 126F
11/09 09:25, 126F
噓
11/09 09:54, , 127F
11/09 09:54, 127F
噓
11/09 10:08, , 128F
11/09 10:08, 128F
推
11/09 10:18, , 129F
11/09 10:18, 129F
推
11/09 10:25, , 130F
11/09 10:25, 130F
推
11/09 10:40, , 131F
11/09 10:40, 131F
噓
11/09 10:51, , 132F
11/09 10:51, 132F
推
11/09 10:54, , 133F
11/09 10:54, 133F
推
11/09 11:16, , 134F
11/09 11:16, 134F
推
11/09 11:43, , 135F
11/09 11:43, 135F
→
11/09 11:44, , 136F
11/09 11:44, 136F
→
11/09 11:44, , 137F
11/09 11:44, 137F
推
11/09 12:24, , 138F
11/09 12:24, 138F
推
11/09 12:51, , 139F
11/09 12:51, 139F
推
11/09 12:55, , 140F
11/09 12:55, 140F
→
11/09 17:28, , 141F
11/09 17:28, 141F
推
11/09 18:33, , 142F
11/09 18:33, 142F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):