[新聞] 翻轉區域失衡 陳其邁主張遷都高雄消失
翻轉區域失衡 陳其邁主張遷都高雄
聯合
大台北地區人口過度稠密、都市機能負荷超載,有環境挑戰與防災疏散等安全問題,首都減壓刻不容緩。民進黨立委陳其邁主張,打破重北輕南應遷都高雄。
日前,行政院長賴清德在立法院答詢時,表態支持遷都立場,隨即有綠營立委提出爭取首都南遷的意見。
陳其邁今天發布新聞稿指出,政經發展長期過度集中北部,重北輕南導致人口北移。他引用內政部9月人口統計資料指出,台北、新北、基隆目前承載超過703萬人口數,也就是1/3人口集中在面積2457平方公里的台北盆地內,造成交通、房價及物價高漲及壅塞問題。
陳其邁認為,高雄有海空雙港,是台灣接軌全球及新南向的最佳城市;再者有城鄉機能完善,有航太零件、螺絲、遊艇、半導體等一級產業。遷都可以加速將高雄轉型為台灣第2個經濟與知識科技運籌中心。
https://udn.com/news/story/6656/2803695
--
備註:遷了然後讓柯P來當市長好嗎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.34.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510059745.A.8F2.html
推
11/07 21:03, , 1F
11/07 21:03, 1F
→
11/07 21:04, , 2F
11/07 21:04, 2F
→
11/07 21:05, , 3F
11/07 21:05, 3F
推
11/07 21:06, , 4F
11/07 21:06, 4F
→
11/07 21:06, , 5F
11/07 21:06, 5F
推
11/07 21:08, , 6F
11/07 21:08, 6F
推
11/07 21:08, , 7F
11/07 21:08, 7F
→
11/07 21:08, , 8F
11/07 21:08, 8F
→
11/07 21:08, , 9F
11/07 21:08, 9F
→
11/07 21:10, , 10F
11/07 21:10, 10F
→
11/07 21:11, , 11F
11/07 21:11, 11F
→
11/07 21:11, , 12F
11/07 21:11, 12F
噓
11/07 21:12, , 13F
11/07 21:12, 13F
噓
11/07 21:13, , 14F
11/07 21:13, 14F
噓
11/07 21:16, , 15F
11/07 21:16, 15F
推
11/07 21:16, , 16F
11/07 21:16, 16F
→
11/07 21:17, , 17F
11/07 21:17, 17F
→
11/07 21:18, , 18F
11/07 21:18, 18F
推
11/07 21:23, , 19F
11/07 21:23, 19F
→
11/07 21:23, , 20F
11/07 21:23, 20F
→
11/07 21:24, , 21F
11/07 21:24, 21F
推
11/07 21:32, , 22F
11/07 21:32, 22F
→
11/07 21:34, , 23F
11/07 21:34, 23F
→
11/07 21:38, , 24F
11/07 21:38, 24F
→
11/07 21:49, , 25F
11/07 21:49, 25F
→
11/07 21:49, , 26F
11/07 21:49, 26F
推
11/07 21:53, , 27F
11/07 21:53, 27F
推
11/07 21:56, , 28F
11/07 21:56, 28F
→
11/07 21:58, , 29F
11/07 21:58, 29F
→
11/07 21:59, , 30F
11/07 21:59, 30F
→
11/07 21:59, , 31F
11/07 21:59, 31F
→
11/07 22:00, , 32F
11/07 22:00, 32F
推
11/07 22:00, , 33F
11/07 22:00, 33F
推
11/07 22:12, , 34F
11/07 22:12, 34F
推
11/07 22:15, , 35F
11/07 22:15, 35F
→
11/07 22:15, , 36F
11/07 22:15, 36F
推
11/07 22:17, , 37F
11/07 22:17, 37F
推
11/07 22:18, , 38F
11/07 22:18, 38F
→
11/07 22:18, , 39F
11/07 22:18, 39F
還有 21 則推文
噓
11/07 23:05, , 61F
11/07 23:05, 61F
噓
11/07 23:14, , 62F
11/07 23:14, 62F
→
11/07 23:25, , 63F
11/07 23:25, 63F
→
11/07 23:26, , 64F
11/07 23:26, 64F
噓
11/07 23:32, , 65F
11/07 23:32, 65F
→
11/07 23:53, , 66F
11/07 23:53, 66F
→
11/07 23:57, , 67F
11/07 23:57, 67F
→
11/07 23:58, , 68F
11/07 23:58, 68F
噓
11/08 00:00, , 69F
11/08 00:00, 69F
推
11/08 00:02, , 70F
11/08 00:02, 70F
噓
11/08 00:03, , 71F
11/08 00:03, 71F
→
11/08 00:13, , 72F
11/08 00:13, 72F
推
11/08 00:15, , 73F
11/08 00:15, 73F
噓
11/08 00:22, , 74F
11/08 00:22, 74F
→
11/08 00:22, , 75F
11/08 00:22, 75F
噓
11/08 00:26, , 76F
11/08 00:26, 76F
噓
11/08 00:50, , 77F
11/08 00:50, 77F
噓
11/08 01:24, , 78F
11/08 01:24, 78F
→
11/08 01:29, , 79F
11/08 01:29, 79F
推
11/08 01:36, , 80F
11/08 01:36, 80F
噓
11/08 07:45, , 81F
11/08 07:45, 81F
噓
11/08 07:47, , 82F
11/08 07:47, 82F
推
11/08 08:14, , 83F
11/08 08:14, 83F
→
11/08 08:15, , 84F
11/08 08:15, 84F
噓
11/08 08:16, , 85F
11/08 08:16, 85F
→
11/08 08:25, , 86F
11/08 08:25, 86F
噓
11/08 09:04, , 87F
11/08 09:04, 87F
噓
11/08 09:07, , 88F
11/08 09:07, 88F
推
11/08 09:13, , 89F
11/08 09:13, 89F
→
11/08 09:21, , 90F
11/08 09:21, 90F
→
11/08 09:21, , 91F
11/08 09:21, 91F
噓
11/08 09:23, , 92F
11/08 09:23, 92F
噓
11/08 09:25, , 93F
11/08 09:25, 93F
→
11/08 09:25, , 94F
11/08 09:25, 94F
噓
11/08 09:48, , 95F
11/08 09:48, 95F
噓
11/08 09:53, , 96F
11/08 09:53, 96F
噓
11/08 12:31, , 97F
11/08 12:31, 97F
→
11/08 12:46, , 98F
11/08 12:46, 98F
推
11/08 13:23, , 99F
11/08 13:23, 99F
推
11/08 15:58, , 100F
11/08 15:58, 100F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇):