Re: [問卦] 光速為何是固定的消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/06 19:17), 編輯推噓190(224推 34噓 32→)
留言290則, 273人參與, 最新討論串5/34 (看更多)
※ 引述《seafox5566 (老貓)》之銘言： : 各位安安 : 小弟上通識課 : 老師教愛因斯坦的相對論 : 但我看一切理論原始於 : 光速是不變得 : 到底為什麼光速永遠一樣 : 有大師可以跟我說嗎? : 我要證明不是實驗喔 : 嘻嘻 一開始是因為學界發現馬克思威方程不遵守伽利略相對性 於是開始思考 馬克思威方程應該遵守什麼樣的時空轉換 後來被洛倫茲發現了洛輪茲轉換 在洛輪茲轉換下 物質速度無論如何增加 最後都會趨近一個上限直C 於是就猜想這個常數C應該就是真空中光速 以上是在物理理論遵守洛倫茲協變的前提 至於有沒有破壞洛倫茲不變的情形? 有的 https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_searches_for_Lorentz_violation 提一下個人看法 一般情形下粒子被加速會出現熱擾動(thermal fluctuation) 這個熱擾動在高溫下他的效應會蓋過真空量子擾動(quantum fluctuation) 所以當粒子受到場源持續加速往場源接近 最後可能會撞擊到那個奇異點 導致物理定律不適用 幸好在掉入奇異點之前 量子擾動的效應會逐漸蓋過熱效應 也就是重整化群裡的漸近自由(asymptotic freedom) 在漸近自由的情形下 量子擾動形成的波色子也帶有電荷 有反屏蔽效應 抵銷了帶電荷粒子因為屏蔽效應在極短距離導致的電荷無限大的可能 至於在進入量子化效應主宰的領域後 原來的時空不再適用 原本粒子會遵守最小作用化原理走需時最短路徑(geodesic測地線) 但是在這時候會開始遵守黑洞奇異點的表面的"最小表面積原理" 大概就是N維流形(膜)的形變 在流形的形變下(homeomorphism? diffeomosphism? 都有可能不清楚) 是有可能因為在事象平面event horizon出現的糾結entanglement 而出現類似超光速現象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.51.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509967068.A.691.html
→
11/06 19:18, , 1F
第三行就看不懂了 ㄅ欠 幫推
11/06 19:18, 1F
→
11/06 19:18, , 2F
恩恩 跟我想的一樣
11/06 19:18, 2F
推
11/06 19:18, , 3F
我也是這樣想的
11/06 19:18, 3F
推
11/06 19:18, , 4F
你物理系?
11/06 19:18, 4F
推
11/06 19:18, , 5F
跟我想的一樣 推
11/06 19:18, 5F
推
11/06 19:18, , 6F
欺負文組的???
11/06 19:18, 6F
推
11/06 19:18, , 7F
我早知道了
11/06 19:18, 7F
推
11/06 19:19, , 8F
N維完全想像不能
11/06 19:19, 8F
噓
11/06 19:19, , 9F
講中文啦幹
11/06 19:19, 9F
推
11/06 19:20, , 10F
嗯嗯 跟我想的一樣
11/06 19:20, 10F
→
11/06 19:20, , 11F
竟然被你早一步先發文了
11/06 19:20, 11F
推
11/06 19:20, , 12F
跟我想的一樣
11/06 19:20, 12F
噓
11/06 19:20, , 13F
看的出來你有基礎但內文還是有錯 第四行字打錯了
11/06 19:20, 13F
推
11/06 19:20, , 14F
484很多物理量在極限狀況下都會壞掉阿 這算世界的bu
11/06 19:20, 14F
推
11/06 19:20, , 15F
我也這麼覺得
11/06 19:20, 15F
→
11/06 19:20, , 16F
g嗎
11/06 19:20, 16F
推
11/06 19:20, , 17F
這裡有說明
11/06 19:20, 17F
→
11/06 19:21, , 18F
從哪複製來的
11/06 19:21, 18F
→
11/06 19:21, , 19F
不是bug 是原本人類建立的模型不夠完整
11/06 19:21, 19F
推
11/06 19:21, , 20F
嗯嗯 跟我想的一樣
11/06 19:21, 20F
推
11/06 19:21, , 21F
還有一個現象出現在能階光躍
11/06 19:21, 21F
噓
11/06 19:21, , 22F
常識
11/06 19:21, 22F
→
11/06 19:22, , 23F
以前小學念的書 還有討論到超光速迅子的假說
11/06 19:22, 23F
推
11/06 19:22, , 24F
我國小的時候也這麼想
11/06 19:22, 24F
→
11/06 19:22, , 25F
我覺得你的理論怪怪的
11/06 19:22, 25F
推
11/06 19:22, , 26F
嗯嗯 跟我想得一樣
11/06 19:22, 26F
推
11/06 19:22, , 27F
這篇比我想說的還要精闢 不錯
11/06 19:22, 27F
推
11/06 19:23, , 28F
這種常識有啥好討論的
11/06 19:23, 28F
推
11/06 19:23, , 29F
qq完全看不懂
11/06 19:23, 29F
推
11/06 19:23, , 30F
恩恩 這解釋的還算不錯
11/06 19:23, 30F
推
11/06 19:24, , 31F
我是覺得如果能製作逆重力場 光速就不一定能恆定了
11/06 19:24, 31F
推
11/06 19:24, , 32F
我化學系的從第一句開始就看不懂了
11/06 19:24, 32F
推
11/06 19:24, , 33F
好懷念 我國小時科展的主題就是這個
11/06 19:24, 33F
噓
11/06 19:26, , 34F
欺負文組
11/06 19:26, 34F
推
11/06 19:27, , 35F
嗯，說的很不錯。（還是不懂
11/06 19:27, 35F
推
11/06 19:27, , 36F
快推不然別人會說我們不懂
11/06 19:27, 36F
推
11/06 19:27, , 37F
跨謀
11/06 19:27, 37F
→
11/06 19:28, , 38F
跟我想的差不多
11/06 19:28, 38F
推
11/06 19:29, , 39F
我本來要發文的，竟然被你搶先了
11/06 19:29, 39F
還有 211 則推文
還有 1 段內文
噓
11/07 12:05, , 251F
講人話好嗎
11/07 12:05, 251F
推
11/07 12:24, , 252F
理組表示：這是常識
11/07 12:24, 252F
推
11/07 12:30, , 253F
我理組的，全看的懂，給推
11/07 12:30, 253F
→
11/07 12:32, , 254F
這樣就能推爆 早知道我就發文了
11/07 12:32, 254F
推
11/07 12:45, , 255F
快推 不然別人以為我看不懂
11/07 12:45, 255F
推
11/07 12:54, , 256F
End
11/07 12:54, 256F
推
11/07 12:56, , 257F
我國小時也這樣想
11/07 12:56, 257F
推
11/07 12:57, , 258F
哩洗勒公三......呃…這是我幾年前提出來的理論嘛==
11/07 12:57, 258F
噓
11/07 13:01, , 259F
...
11/07 13:01, 259F
推
11/07 13:17, , 260F
嗯 不錯 跟我知道的差不多
11/07 13:17, 260F
→
11/07 14:05, , 261F
http://disp.cc/b/18-a2DK (為什麼光速無法被超越？ - ott板
11/07 14:05, 261F
→
11/07 14:06, , 262F
http://disp.cc/b/18-a2DK (為什麼光速無法被超越？ - ott板
11/07 14:06, 262F
推
11/07 14:07, , 263F
趕快推不然人家以為我文組的 啊我就是文組的
11/07 14:07, 263F
推
11/07 14:15, , 264F
http://disp.cc/b/18-a4dE ([自動轉寄] Re: [問卦] 愛因斯坦
11/07 14:15, 264F
推
11/07 14:31, , 265F
字拆開一個個看我看得懂 整篇合在一起是在公三小
11/07 14:31, 265F
推
11/07 14:40, , 266F
文組版本： 光速恐被超越
11/07 14:40, 266F
推
11/07 15:00, , 267F
恐被超越那個 哈哈哈哈
11/07 15:00, 267F
推
11/07 16:18, , 268F
恩恩 跟我想的一樣
11/07 16:18, 268F
推
11/07 17:18, , 269F
Okok 現在連理組也聽不懂了
11/07 17:18, 269F
推
11/07 17:23, , 270F
推個跟我想法差不多
11/07 17:23, 270F
推
11/07 17:30, , 271F
供三小啦
11/07 17:30, 271F
推
11/07 17:57, , 272F
狹義相對論！所有人類定義出來的度量衡都是在地球
11/07 17:57, 272F
推
11/07 17:59, , 273F
你答對了
11/07 17:59, 273F
推
11/07 18:03, , 274F
哦哦哦果然是這樣
11/07 18:03, 274F
推
11/07 18:50, , 275F
嗯嗯大概就是這樣
11/07 18:50, 275F
推
11/07 19:13, , 276F
幫文組QQ
11/07 19:13, 276F
推
11/07 21:20, , 277F
偷抄我筆記
11/07 21:20, 277F
推
11/07 21:44, , 278F
解釋的不錯 但細部還有加強空間 要加油喔～
11/07 21:44, 278F
推
11/07 22:07, , 279F
供三小啦～完全不懂
11/07 22:07, 279F
推
11/07 22:08, , 280F
理組跨龍謀啦
11/07 22:08, 280F
推
11/08 00:05, , 281F
大致上都對 但細部論述其實有點去脈絡化 不過算不錯了
11/08 00:05, 281F
噓
11/08 07:47, , 282F
對個毛線
11/08 07:47, 282F
推
11/08 10:45, , 283F
靠北，這大家都知道的事吧？
11/08 10:45, 283F
噓
11/08 10:58, , 284F
還是沒有證明
11/08 10:58, 284F
推
11/08 11:36, , 285F
恩 跟我想的一樣
11/08 11:36, 285F
推
11/08 13:49, , 286F
我也認同你的說法
11/08 13:49, 286F
推
11/08 15:42, , 287F
我覺得你說得很好 跟我想的87%像
11/08 15:42, 287F
推
11/08 16:04, , 288F
我剛出生的時候就這麼覺得了
11/08 16:04, 288F
推
11/08 18:25, , 289F
不錯 把我要講的po出來了
11/08 18:25, 289F
噓
11/09 04:12, , 290F
來亂==
11/09 04:12, 290F
‣ 更多 yw1002 的文章
文章代碼(AID): #1Q04JSQH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 yw1002 的文章
文章代碼(AID): #1Q04JSQH (Gossiping)