Re: [新聞] 為南北舉債柯P槓花媽 高市府駁「偏頗評論」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/11/05 09:50), 編輯推噓-7(61378)
留言97則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ek252 (earth k)》之銘言: : : 高雄市府表示,北市人口268萬2千人,高雄市人口277萬6千人,高雄市人口比台北市多9 : : 萬多人;高雄市面積2951平方公里是六都最廣大,也是台北市面積271平方公里的11倍, : : 高雄市政管理比台北市更複雜,如果要依常理來看,高雄市要照顧的人口及面積大,應該 : : 獲配較多資源。 : 民95年底(花媽上任高雄市長) : 高雄市 -1197億。高雄縣 -176億 : 民103年底(柯文哲上任台北市長) : 高雄市 -2448億 : 台北市 -2169億 : 民106年9月底 : 高雄市 -2560億 : 台北市 -1078億 : 陳菊從上任高雄市長到現在,高雄負債成長了1000多億。 : 柯文哲上任台北市長到現在,台北負債減少了1000多億。 根據審計部決算報告 台北市103年一年以上未償債務1,468 億 6,697萬餘元 加計保留數 701 億 3,227 萬餘元 金額為 2,169 億 9,924 萬餘元 和你列的2169億相符 106年未過完 自然也沒有決算報告 我們拿105年的來看 1年以上公共債務未償餘額實際數 1,168 億元 加計保留數 877 億 9,176 萬餘元 金額為 2,045 億 9,176 萬餘元 照你的說法 105年底還欠2045億 106年9月底剩下1078億 等於一年內還了967億 是台北市挖到石油 還是柯文哲真的天生神力 如果真的這麼神 怎麼北市財政局出來說的都不到這個數字 你103年底列的債債務數字加了保留數 106年9月底列的就把保留數去掉 只留一年以上未償餘額 數字看起來當然很漂亮 柯文哲說的是事實 高雄欠了一屁股債的確是該正視 這沒什麼好說的 不需要故意用這種玩弄數字的手法來證明柯文哲是對的 : 民進黨快去查查是不是柯阿伯把台北市負債搬到高雄市去好了.... : 好意思講人口???台北市每天一拖拉庫外縣市跑來的非設籍人口在活動(包括高雄人) : 要講人口,台北市的常住/活動人口絕對痛電高雄市,少拿設籍人口來說嘴了.... : : 高雄市府表示,但事實是,單單今年台北市的統籌分配稅款就比高雄市多了120億,就算 : : 比較過去幾年,每年台北市也比高雄多拿了超過100億以上統籌分配稅款,這是長久以來 : : 統籌分配稅款分配公式的不公。而過去建設資源也獨厚台北,軌道總建設經費高達1兆元 : : ,14條捷運路線加5條興建中。這些都墊高首都先天的優勢,但這樣的優勢主要是國家資 : 高雄起手式又開始跳針重北輕南 : 統籌分配稅款都是按照公式分配的,台北市比較多,是人家公式算出來就比較多 : 如果真要比,高雄市拿的"補助款"是全台灣各縣市最多的,怎麼不敢講????? : 台北地區軌道總建設經費高達1兆元? so what 人家光捷運日運量就200多萬人次 : 大大紓解交通,很值得阿,高雄呢??高雄捷運+輕軌花了2000多億,日運量還不到20萬人次! : 說難聽點,給你高雄1兆蓋軌道運輸,還不是養不起浪費錢啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.163.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509846633.A.8CB.html

11/05 09:51, , 1F
一樓帥
11/05 09:51, 1F

11/05 09:51, , 2F
人家是幸福城市 不要把高雄人吵醒
11/05 09:51, 2F

11/05 09:57, , 3F
台灣人花錢就是要大器 不要島國思維只想撙節省錢
11/05 09:57, 3F

11/05 09:57, , 4F
柯文哲說高雄負債多是事實 陳菊說台北拿一堆資源也是事實
11/05 09:57, 4F

11/05 09:57, , 5F
台北在嘴別縣市前先問自己拿了多少 願不願意少拿一點分到
11/05 09:57, 5F

11/05 09:57, , 6F
其它縣市?
11/05 09:57, 6F

11/05 09:58, , 7F
幸福城市 vs 虛榮城市&天龍城市 高下立拚
11/05 09:58, 7F

11/05 10:01, , 8F
柯文哲在跟蔡英文唱雙簧啦 吵這個議題幹嘛 給蔡政府砍
11/05 10:01, 8F

11/05 10:01, , 9F
柯在跟林全談統籌分配款時,早說北市願意拿少一點
11/05 10:01, 9F

11/05 10:01, , 10F
分配款 然後接下來又說中央打柯p 這樣吵有意義嗎?
11/05 10:01, 10F

11/05 10:02, , 11F
就柯黑偽裝柯粉製造風向,手腳太拙劣
11/05 10:02, 11F

11/05 10:02, , 12F
統籌款願不願意少拿一點 跟柯文哲完全沒關係好嗎..
11/05 10:02, 12F

11/05 10:03, , 13F
除非柯的意思是台北拿到的統籌款他願意無條件再分給其
11/05 10:03, 13F

11/05 10:04, , 14F
他縣市 並說服議會執行 那才是真的 要不然其他縣市說統
11/05 10:04, 14F

11/05 10:04, , 15F
籌款我願意多拿一點就能多拿一點嗎? 中央能給或少給嗎?
11/05 10:04, 15F

11/05 10:26, , 16F
你媽沒教過你不要嘴砲
11/05 10:26, 16F

11/05 10:27, , 17F
我舉的負債條件都是一樣
11/05 10:27, 17F

11/05 10:28, , 18F
台北市的稅收是高雄的三倍,還有臉說資源拿的比較多?
11/05 10:28, 18F

11/05 10:31, , 19F
"只留一年以上未償餘額數字看起來當然很漂亮?"你不會查財政
11/05 10:31, 19F

11/05 10:31, , 20F
部的資料嗎??台北市未滿一年債務是0,當然沒有阿!!把資料拿
11/05 10:31, 20F

11/05 10:31, , 21F
出來看清楚再發言才不會丟臉
11/05 10:31, 21F

11/05 10:36, , 22F
等一下 你的意思是柯三年 台北拿到款項幾乎全部拿去還
11/05 10:36, 22F

11/05 10:37, , 23F
債?? 這個等等來查 一個有本錢 三年還千億的城市真的是
11/05 10:37, 23F

11/05 10:38, , 24F
台灣救世主了
11/05 10:38, 24F

11/05 10:38, , 25F
11/05 10:38, 25F

11/05 10:39, , 26F
https://goo.gl/IcKDt6 106年9月 縣市負債
11/05 10:39, 26F

11/05 10:39, , 27F
資料連結通通送給你查,拜託...不要不懂裝懂
11/05 10:39, 27F

11/05 10:40, , 28F
lpllpllpl大 縣市政府還債的方式有很多啊,沒有只靠預算
11/05 10:40, 28F

11/05 10:45, , 29F
就現在的資訊啦 郝留給柯的債務是一千四百多億
11/05 10:45, 29F

11/05 10:48, , 30F
騙肖維 郝龍斌2014年底卸任台北市長,該年台北市負債2169億
11/05 10:48, 30F

11/05 10:48, , 31F
那兒來的資料郝留給柯的債務是一千四百多億???把資料拿出來
11/05 10:48, 31F

11/05 10:49, , 32F

11/05 10:49, , 33F
105年 https://goo.gl/F1dq54 還欠兩千億 106年九月就
11/05 10:49, 33F

11/05 10:49, , 34F
變成一千億 你看報表都不會懷疑嗎?
11/05 10:49, 34F

11/05 10:52, , 35F
公家資訊有什麼好懷疑? 有種你去告"財政部"偽造文書看看阿
11/05 10:52, 35F

11/05 10:52, , 36F
我看到時候是你贏還是你被判誣告
11/05 10:52, 36F

11/05 10:53, , 37F
那ok 請你告訴我 這還款一千億怎麼來的?
11/05 10:53, 37F

11/05 10:55, , 38F
https://goo.gl/NjrEsy 一千四百多億是柯自己講的啦
11/05 10:55, 38F

11/05 10:56, , 39F
就嘴炮柯p 啊
11/05 10:56, 39F

11/05 10:56, , 40F
1400多億->只有郝龍斌任內增加的債務 好嗎 XD
11/05 10:56, 40F

11/05 10:57, , 41F
我找到問題點了啦 難怪金額差那麼多都沒人發現 XDDDDDD
11/05 10:57, 41F

11/05 10:57, , 42F
這還款一千億怎麼來的? ->你去問台北市阿 拜託
11/05 10:57, 42F

11/05 10:57, , 43F
監督別人 就不怕被別人監督了
11/05 10:57, 43F

11/05 10:58, , 44F
不用問 我找到原因了啦 我快笑死了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/05 10:58, 44F

11/05 10:59, , 45F
你以為台北市在郝龍斌上任以前沒有累積債務喔?? 拜託
11/05 10:59, 45F

11/05 10:59, , 46F
還找到問題點勒 笑死 又來一個不懂裝懂的
11/05 10:59, 46F

11/05 11:00, , 47F
你貼的圖 兩張再比對一下 看有沒有什麼文字敘述有差別
11/05 11:00, 47F

11/05 11:01, , 48F
你再看仔細點 一定看的到問題出在那裡
11/05 11:01, 48F

11/05 11:09, , 49F
問題在那兒? "裝腔作勢"幹嘛 XD XD 笑翻
11/05 11:09, 49F

11/05 11:09, , 50F
你是真的沒看到嗎?
11/05 11:09, 50F

11/05 11:11, , 51F
依表格103年 是一年以上債務 106 是一年以上非自償債務
11/05 11:11, 51F

11/05 11:12, , 52F
這兩者可以混在一起比較嗎?
11/05 11:12, 52F

11/05 11:12, , 53F
舉不出問題就別裝了 好嗎 笑死
11/05 11:12, 53F

11/05 11:12, , 54F
廢話 只是計算到那一年那個月份為止 誰跟你說不行啊????
11/05 11:12, 54F

11/05 11:13, , 55F
還是這兩者總債務是一樣的? 請你解釋解釋
11/05 11:13, 55F

11/05 11:13, , 56F
又來一個不懂裝懂的 是原po的分身帳號嗎
11/05 11:13, 56F

11/05 11:13, , 57F
那叫累積債務統計好嗎 拜託 ....暈倒
11/05 11:13, 57F

11/05 11:14, , 58F
總債務 直接把非自償的獨立出來再拿出來講 難怪一年直
11/05 11:14, 58F

11/05 11:15, , 59F
接少掉一千億
11/05 11:15, 59F

11/05 11:15, , 60F
那我還真的不懂了 請你指點指點 這債務到底怎麼算的
11/05 11:15, 60F

11/05 11:23, , 61F
關什麼非自償屁事啦??
11/05 11:23, 61F

11/05 11:24, , 62F
你要不要去比對其他縣市???104年底 高雄市1年以上債務2406
11/05 11:24, 62F

11/05 11:24, , 63F
億,106年9月1年以上非自償債務2444億
11/05 11:24, 63F

11/05 11:24, , 64F
看得懂意思嗎?看不懂就不要來裝腔作勢...笑死人
11/05 11:24, 64F

11/05 11:26, , 65F
你還是搞不懂耶 用一個一年以上非自償債務的表格後 就
11/05 11:26, 65F

11/05 11:27, , 66F
等同一年以上債務嗎? 如果你認為這是同等 那我沒話說
11/05 11:27, 66F

11/05 11:28, , 67F
明明104年 1998億 105年2040億 都是在指一年以上債務
11/05 11:28, 67F

11/05 11:29, , 68F
結果106年用一年非自償的算法 直接爆減剩1078億 這種你
11/05 11:29, 68F

11/05 11:29, , 69F
居然要混為一談 也是佩服佩服啦
11/05 11:29, 69F

11/05 11:31, , 70F
你就繼續跳針阿,我已經很確定你看不懂那統計表
11/05 11:31, 70F

11/05 11:32, , 71F
反正106年度的公共債務表很快就出來 XD
11/05 11:32, 71F

11/05 11:33, , 72F
關非自償屁事啦 你看不懂就看不懂 裝什麼
11/05 11:33, 72F

11/05 11:33, , 73F
對 反正106年度很快就出來 我們就來看看 到時候是不是
11/05 11:33, 73F

11/05 11:34, , 74F
要是你以為那表寫的非自償債務只是一部分,那高雄市更慘嘍
11/05 11:34, 74F

11/05 11:34, , 75F
直接少一千億啦XDDDDDDD 這篇我先存在信箱
11/05 11:34, 75F

11/05 11:34, , 76F
高雄市106年9月的1年非自償債務就2400多億 XD XD XD
11/05 11:34, 76F

11/05 11:35, , 77F
我一定會記得寫信打你臉的 放心
11/05 11:35, 77F

11/05 11:35, , 78F
你要扯到其他城市我沒意見啦 2000億改個表格瞬間減債
11/05 11:35, 78F

11/05 11:35, , 79F
1000億 這太high了 XDD
11/05 11:35, 79F

11/05 11:36, , 80F
誰跟你減債拉 看不懂統計表的弱咖
11/05 11:36, 80F

11/05 11:36, , 81F
而且那張表示各縣市統一標準數據,拜託
11/05 11:36, 81F

11/05 11:37, , 82F
又不是台北市的列的項目跟其他縣市不一樣 笑死人
11/05 11:37, 82F

11/05 11:37, , 83F
那你寫柯上任減少債務1000億是寫好玩的?
11/05 11:37, 83F

11/05 11:39, , 84F
廢話 我用"同樣標準",台北市本來就減少1000億
11/05 11:39, 84F

11/05 11:40, , 85F
我又不是台北市用這套數據,高雄市用另一套數據 XD
11/05 11:40, 85F

11/05 11:40, , 86F
看不懂統計表快去寫信問人家財政部的服務人員拉
11/05 11:40, 86F

11/05 11:41, , 87F
對啊 你覺得用這樣就能減債1000億啊 ok 等106年報表囉
11/05 11:41, 87F

11/05 11:42, , 88F
lpllpllpl大 一年以上債務跟一年以上非自償債務是一樣的
11/05 11:42, 88F

11/05 11:42, , 89F
你看高雄市就知道了,104年的一年以上債務跟106年9月的一
11/05 11:42, 89F

11/05 11:43, , 90F
年以上非自償債務是差不多的,如果你以為二個數據不一樣,
11/05 11:43, 90F

11/05 11:43, , 91F
那其他縣市這部分也應該落差很大,不會只有台北市少1000億
11/05 11:43, 91F

11/05 11:44, , 92F
你仔細比對一下就清楚,台北市這3年確實還了很多 $$$
11/05 11:44, 92F

11/05 11:44, , 93F
先別講到其他城市 你只要告訴我 這一千億是怎麼減少就
11/05 11:44, 93F

11/05 11:45, , 94F
好 105年欠2000億 106年就剩1000億 這已經不是3年還千
11/05 11:45, 94F

11/05 11:46, , 95F
億了 而是單從105~106年9月喔 就已經還一千億了
11/05 11:46, 95F

11/05 11:47, , 96F
一年還一千億 我想如果這能打臉打到我跪下來都心甘情願
11/05 11:47, 96F

11/06 14:09, , 97F
高雄95年負債1197億當市長 106變2560增加1363垃圾菊花
11/06 14:09, 97F
文章代碼(AID): #1P_cvfZB (Gossiping)
文章代碼(AID): #1P_cvfZB (Gossiping)