[新聞] 謝依涵殺人老闆賠「女方」確定 陳進福兩子也求償消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/03 19:07), 編輯推噓14(38推 24噓 22→)
留言84則, 76人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
謝依涵殺人老闆賠「女方」確定 陳進福兩子也求償 2017-11-03 18:49聯合報 記者王宏舜╱即時報導 八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案，被害人張翠萍的母親提告求償，最高法院6月間判僱用謝 依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵連帶賠償張母368萬多元，全案確 定。另一方面，死者陳進福的兩名兒子也向4人提損害賠償訴訟，一、二審判謝女須賠償2 兒各315萬多元，呂等3人不用賠，但最高院發回更審。 兩名兒子主張，呂、陳、彭3人應與謝依涵連帶賠償兩兒各315萬多元，備位聲明(一)為追 加媽媽嘴咖啡合夥（呂、陳、彭）與謝女連帶賠償；備位聲明(二)為追加媽媽嘴有限公司 、呂炳宏及媽媽嘴咖啡（陳唐龍獨資商號）連帶賠償。 2013年2月26日、3月2日，八里紅樹林接連出現男、女浮屍，警方確認死者是79歲的陳進 福與任教實踐大學的57歲妻子張翠萍。因「媽媽嘴」女店長謝依涵曾「變妝」盜領死者存 款，檢警懷疑她涉案，深入追查。謝女26天內4度更改供詞，她先拖老闆呂炳宏、咖啡店 股東歐石城和友人鍾典峰下水，掰貪財共謀，後改口陳進福以600萬和1棟房委託她殺妻， 接著再稱和陳有「不倫關係」，陳邀她殺妻，最後說她「想結婚」，才以「計中計」殺害 陳進福夫妻以脫離掌控。刑事部分，謝依涵4月19日經最高法院確定為無期徒刑。 兩子律師主張呂炳宏等三人在一審及前審都自認為是謝依涵僱用人，也經另案判決確定， 他們的確以老闆的身分指揮謝女。 呂炳宏等人律師則強烈質疑陳的兒子人在國外，律師的委任合法性有疑義，且起訴已逾2 年損害賠償請求權時效。另，呂等人也認為備位聲明部分在前審只開一次庭就辯論終結， 影響審級利益。 https://udn.com/news/story/7321/2796643?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.200.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509707269.A.C46.html
噓
11/03 19:08, , 1F
#干他屁事
11/03 19:08, 1F
推
11/03 19:08, , 2F
有夠衰
11/03 19:08, 2F
推
11/03 19:09, , 3F
超衰的人
11/03 19:09, 3F
推
11/03 19:10, , 4F
超雖小
11/03 19:10, 4F
→
11/03 19:10, , 5F
痾...
11/03 19:10, 5F
推
11/03 19:10, , 6F
超雖小
11/03 19:10, 6F
推
11/03 19:10, , 7F
他拿蘋果手機 也可以順便告賈伯斯
11/03 19:10, 7F
推
11/03 19:10, , 8F
超衰
11/03 19:10, 8F
→
11/03 19:10, , 9F
台灣司法態度很簡單 找得到人賠錢給死人就可以了
11/03 19:10, 9F
推
11/03 19:11, , 10F
調查一下咖啡豆哪裡進口的 順便也告一告
11/03 19:11, 10F
→
11/03 19:11, , 11F
其他的乾我屁事
11/03 19:11, 11F
推
11/03 19:11, , 12F
最雖小的人 只是想抓替死鬼付錢
11/03 19:11, 12F
推
11/03 19:12, , 13F
哇操
11/03 19:12, 13F
→
11/03 19:12, , 14F
都幾年了還沒完全落幕 真的慘
11/03 19:12, 14F
推
11/03 19:13, , 15F
上次公車女國中掉下去，也沒跟巴士公司求償啊
11/03 19:13, 15F
噓
11/03 19:13, , 16F
三洨
11/03 19:13, 16F
→
11/03 19:14, , 17F
雖到暴
11/03 19:14, 17F
推
11/03 19:14, , 18F
三小判決
11/03 19:14, 18F
推
11/03 19:15, , 19F
台灣法官 呵呵
11/03 19:15, 19F
→
11/03 19:16, , 20F
我若是老闆就脫產,寧願關,一毛錢也不賠
11/03 19:16, 20F
→
11/03 19:16, , 21F
只能說我都不知道咖啡店員的工作內容也包含殺人。
11/03 19:16, 21F
→
11/03 19:17, , 22F
超雖的……
11/03 19:17, 22F
推
11/03 19:18, , 23F
這太扯
11/03 19:18, 23F
推
11/03 19:20, , 24F
這法官走在路上不怕被砍嗎？
11/03 19:20, 24F
推
11/03 19:23, , 25F
死要錢
11/03 19:23, 25F
推
11/03 19:23, , 26F
司法正義
11/03 19:23, 26F
推
11/03 19:24, , 27F
...
11/03 19:24, 27F
推
11/03 19:25, , 28F
http://disp.cc/b/18-6blZ (謝依涵 - ott板 - Disp BBS)
11/03 19:25, 28F
推
11/03 19:26, , 29F
文組不意外
11/03 19:26, 29F
推
11/03 19:26, , 30F
勞權進步，勞工殺人，老闆幫賠
11/03 19:26, 30F
→
11/03 19:27, , 31F
干他屁事
11/03 19:27, 31F
推
11/03 19:29, , 32F
蛤蛤蛤？
11/03 19:29, 32F
噓
11/03 19:29, , 33F
員工與顧客不正當來往、行跡詭異，老闆有察覺卻沒督
11/03 19:29, 33F
→
11/03 19:29, , 34F
導本來就有責任
11/03 19:29, 34F
噓
11/03 19:32, , 35F
希望樓上不要遇到...
11/03 19:32, 35F
推
11/03 19:34, , 36F
文組不意外 呵呵
11/03 19:34, 36F
→
11/03 19:34, , 37F
這下一般人才知道法官的威力 以前都覺得其他事智障齁 其實可
11/03 19:34, 37F
→
11/03 19:34, , 38F
以 更樂觀更偏誤啊 日子會更好的~~~
11/03 19:34, 38F
推
11/03 19:37, , 39F
垃圾司法
11/03 19:37, 39F
推
11/03 19:40, , 40F
一堆慣老闆不關 在那邊……
11/03 19:40, 40F
推
11/03 19:41, , 41F
員工要跟顧客如何玩，都是員工的事，只要不影響上班就好了
11/03 19:41, 41F
→
11/03 19:41, , 42F
跟慣老闆無關吧，根本找理由亂判
11/03 19:41, 42F
推
11/03 19:42, , 43F
老闆真的有夠衰小
11/03 19:42, 43F
→
11/03 19:43, , 44F
沒辦法啊 不夠樂觀不夠偏誤啊 可以更樂觀更偏誤 明天會更好啊
11/03 19:43, 44F
噓
11/03 19:46, , 45F
垃圾法院
11/03 19:46, 45F
噓
11/03 19:46, , 46F
.....
11/03 19:46, 46F
推
11/03 19:48, , 47F
呂真的超雖
11/03 19:48, 47F
推
11/03 19:49, , 48F
太倒霉了
11/03 19:49, 48F
噓
11/03 19:49, , 49F
說兩個笑話 台灣法律 台灣法官
11/03 19:49, 49F
噓
11/03 19:56, , 50F
完全無法認同法官，一定要隨便抓一個人來陪？
11/03 19:56, 50F
噓
11/03 19:56, , 51F
？？？
11/03 19:56, 51F
→
11/03 19:56, , 52F
好意思跟老闆要錢哦？
11/03 19:56, 52F
推
11/03 19:57, , 53F
四處找錢的家屬也是狂啦
11/03 19:57, 53F
噓
11/03 19:59, , 54F
殺小？
11/03 19:59, 54F
推
11/03 20:01, , 55F
這次反而要認同法官 不展示一下神力 一般人還藐視法官呢
11/03 20:01, 55F
噓
11/03 20:02, , 56F
那員工下屬犯罪的，公司不是都有連帶責任？
11/03 20:02, 56F
噓
11/03 20:05, , 57F
話不要說太早 這種判決是有意義的
11/03 20:05, 57F
噓
11/03 20:05, , 58F
扯
11/03 20:05, 58F
推
11/03 20:09, , 59F
五告衰
11/03 20:09, 59F
噓
11/03 20:10, , 60F
幹，有夠扯
11/03 20:10, 60F
噓
11/03 20:18, , 61F
太扯了啦
11/03 20:18, 61F
噓
11/03 20:21, , 62F
我要在你腿上寫一個慘字......
11/03 20:21, 62F
噓
11/03 20:21, , 63F
所以黨內若有黨員貪汙，應該要連帶起訴黨主席吧？無限上
11/03 20:21, 63F
→
11/03 20:21, , 64F
綱的太離譜
11/03 20:21, 64F
→
11/03 20:22, , 65F
北七判決
11/03 20:22, 65F
噓
11/03 20:28, , 66F
文組法匠:酸民快去讀書啦幹
11/03 20:28, 66F
噓
11/03 20:30, , 67F
如果是我就去殺了法官...反正活著也沒希望了
11/03 20:30, 67F
→
11/03 20:32, , 68F
傻眼
11/03 20:32, 68F
噓
11/03 20:34, , 69F
雖小
11/03 20:34, 69F
推
11/03 20:37, , 70F
我開始相信謝依涵的說法了 兩老感覺…
11/03 20:37, 70F
推
11/03 20:54, , 71F
在新北市對不對？朱立倫也告下去
11/03 20:54, 71F
→
11/03 20:55, , 72F
跟無辜的人求償拿到錢也是會有大惡報！
11/03 20:55, 72F
推
11/03 20:59, , 73F
恐龍法官
11/03 20:59, 73F
噓
11/03 21:05, , 74F
台灣法官智商.... 老闆最好管的到員工私生活啦 低
11/03 21:05, 74F
噓
11/03 21:05, , 75F
恐龍法官，最好殺人是謝在執行老闆交代他事情所造成的！白
11/03 21:05, 75F
→
11/03 21:05, , 76F
癡
11/03 21:05, 76F
→
11/03 21:17, , 77F
太扯
11/03 21:17, 77F
推
11/03 21:18, , 78F
某篇新聞有，判決指出，在店裏面喝飲料被迷昏
11/03 21:18, 78F
噓
11/03 21:35, , 79F
恐龍不意外 乾脆判地球每個人都陪好了 反正是在地球
11/03 21:35, 79F
→
11/03 21:35, , 80F
上死掉的
11/03 21:35, 80F
推
11/03 21:39, , 81F
真的是謝女獨力犯案嗎?沒有共犯?我懷疑
11/03 21:39, 81F
噓
11/03 22:30, , 82F
這啥垃圾判決 草
11/03 22:30, 82F
推
11/03 23:40, , 83F
支持法官。謝在上班時間明目張膽犯案，可見內管有多糟
11/03 23:40, 83F
推
11/04 08:01, , 84F
八仙也是有夠雖
11/04 08:01, 84F
‣ 更多 Davichi5566 的文章
文章代碼(AID): #1P_4u5n6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Davichi5566 的文章
文章代碼(AID): #1P_4u5n6 (Gossiping)