Re: [爆卦] 台灣伊斯蘭協會向ptt八卦板宣戰!!消失
※ 引述《cool5566 (酷哥56)》之銘言:
: 其實我高中讀歷史的時候曾經思考過
: 如果當初歐洲沒有宗教改革,沒有馬丁路德的話
: 西方文明有辦法在後來超越東方(中國)文明嗎?
: 如果沒有宗教改革
: 牛頓.伽利略,都會被當作異端燒死
: 社會維持在農奴制
: 而中國與歐洲文明,中東文明相比是唯一沒有受到宗教制約的文明
: 從另一方面來說,中國文明也是少數會替人封神的文明吧
: 媽祖什麼的都有被中國皇帝加封號過
: 可是我後來又想到,中國雖然表面上沒有受到愚蠢的宗教箝制
: 但是中國文明其實受到一種不是宗教,但卻比宗教更可怕的東西箝制
: 連皇帝都不能隨心所欲
: 那就是儒家,應該說是儒教吧,連皇帝有時候都會被禮法約束
: 儒家就是中國的宗教,這個宗教其實也是使的中國在清朝時無力對抗西方文明的原因
和我們一般的想像不同
中東伊斯蘭文明,曾經是世界上最先進的地方
當羅馬帝國覆滅,歐洲陷入黑暗時代,一直到後來的中古封建,幾乎沒有人識字讀書
不要說農奴了,甚至貴族也不識字,那時代唸書會被認為沒男子氣概
而此時伊斯蘭世界成為了世界的科學中心
不止阿拉伯數字(雖然是印度人發明的)
包括我們現在用的代數(algebra)、演算法(algorithm)等其實都是來自阿拉伯文
在歐洲人將希臘先哲們的著作棄若敝屣時
中東卻積極研究並將之發揚光大
伊斯蘭阿巴斯王朝在八世紀末就成立了「智慧宮」
也就是國家級的學術研究機構,而此時離英國皇家學會成立還有八百多年
那為何現在最有錢的是北美和西歐而不是中東
科學革命發生在歐洲而不是阿拉伯呢?
因為資訊和思考是很危險的啊……
西元前的希臘人當然不信耶穌基督(西元零年),更不信穆罕默德(西元六世紀)
希臘先哲們的著作裡,有許多關於神性的辯證
雖然也有一神論的觀點,例如柏拉圖和亞里斯多德,但他們的神當然不是真主阿拉
更普遍的則是傳統希臘多神信仰,以及不信靈性力量的原子論者
阿拉伯的學者讀了這些可惡的異端著作,自然就開始懷疑伊斯蘭教義真的是唯一真理嗎?
例如改革曆法的海亞姆就寫了許多諷刺宗教的詩
伊本魯士德更是直接宣稱棉花燃燒並非上帝的意願使然,而是上帝創造的自然規律使然
有些人可能會覺得這是差在哪,不都是上帝嗎?
但其實兩者的思維方式天差地遠
認為一切都是上帝的直接意願,是創造了人格化的神,否認探究自然的價值
認為上帝創造自然規律後就不加干涉,則代表人類只要掌握自然規律就能改變環境,而不
需要透過祈禱或向宗教領袖尋求拯救
事實上,連愛因斯坦都說不否認上帝,但否認人格化的上帝
這讓依靠對真主敬畏來治國的統治者怎麼能忍?
於是安薩里(上面那位伊本魯士德的學術對頭)提倡的正統伊斯蘭教被發揚光大
與神學無關的哲學討論被禁止
連處於伊斯蘭世界邊緣地帶的穆瓦西德王朝
也開始大規模燒毀科學和醫藥的典籍
加上與蒙古的戰爭摧毀了許多天文台和學校
伊斯蘭世界的科學從此一蹶不振
而科學史的下個重大變革
只能等待四百年後的歐洲……
你以為這些事情都只是歷史,和現在的我們無關嗎?
不如去重新看一下這串最開始的聲明吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.52.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509697926.A.EB1.html
→
11/03 16:32, , 1F
11/03 16:32, 1F
※ 編輯: raincole (118.170.52.166), 11/03/2017 16:33:26
→
11/03 16:33, , 2F
11/03 16:33, 2F
→
11/03 16:33, , 3F
11/03 16:33, 3F
推
11/03 16:34, , 4F
11/03 16:34, 4F
推
11/03 16:34, , 5F
11/03 16:34, 5F
※ 編輯: raincole (118.170.52.166), 11/03/2017 16:37:16
→
11/03 16:37, , 6F
11/03 16:37, 6F
推
11/03 16:38, , 7F
11/03 16:38, 7F
→
11/03 16:38, , 8F
11/03 16:38, 8F
推
11/03 16:39, , 9F
11/03 16:39, 9F
→
11/03 16:40, , 10F
11/03 16:40, 10F
推
11/03 16:44, , 11F
11/03 16:44, 11F
→
11/03 16:45, , 12F
11/03 16:45, 12F
→
11/03 16:46, , 13F
11/03 16:46, 13F
→
11/03 16:47, , 14F
11/03 16:47, 14F
推
11/03 16:47, , 15F
11/03 16:47, 15F
→
11/03 16:51, , 16F
11/03 16:51, 16F
→
11/03 16:51, , 17F
11/03 16:51, 17F
→
11/03 16:52, , 18F
11/03 16:52, 18F
→
11/03 16:52, , 19F
11/03 16:52, 19F
→
11/03 16:53, , 20F
11/03 16:53, 20F
→
11/03 16:53, , 21F
11/03 16:53, 21F
→
11/03 16:55, , 22F
11/03 16:55, 22F
我是不想為十字軍辯護
因為十字軍主要的起因還是當時歐洲內部矛盾,為了找個共同敵人讓散兵游勇有事做
(有點像是共產中國很喜歡鼓動人民反日)
但是要說伊斯蘭世界被十字軍蹂躪就有點太誇張了...
十字軍根本是打輸的比打贏的多
而且最遠也打到耶路薩冷左右而已,跟當時文明核心巴格達還有段距離
倒不如說十字軍讓這些自以為先進的歐洲人發現自己根本被伊斯蘭海放了
真的蹂躪伊斯蘭世界的只有蒙古
※ 編輯: raincole (118.170.52.166), 11/03/2017 17:02:09
推
11/03 17:04, , 23F
11/03 17:04, 23F
→
11/03 17:16, , 24F
11/03 17:16, 24F
→
11/03 17:22, , 25F
11/03 17:22, 25F
推
11/03 17:26, , 26F
11/03 17:26, 26F
→
11/03 17:26, , 27F
11/03 17:26, 27F
推
11/03 17:35, , 28F
11/03 17:35, 28F
→
11/03 17:35, , 29F
11/03 17:35, 29F
噓
11/03 17:42, , 30F
11/03 17:42, 30F
→
11/03 17:42, , 31F
11/03 17:42, 31F
→
11/03 17:49, , 32F
11/03 17:49, 32F
推
11/04 06:07, , 33F
11/04 06:07, 33F
推
11/04 06:50, , 34F
11/04 06:50, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 28 之 57 篇):