Re: [爆卦] 台灣伊斯蘭協會向ptt八卦板宣戰！！消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/11/03 15:07), 6年前編輯推噓12(14推 2噓 47→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串23/57 (看更多)
其實我高中讀歷史的時候曾經思考過 如果當初歐洲沒有宗教改革,沒有馬丁路德的話 西方文明有辦法在後來超越東方(中國)文明嗎? 如果沒有宗教改革 牛頓.伽利略,都會被當作異端燒死 社會維持在農奴制 而中國與歐洲文明,中東文明相比是唯一沒有受到宗教制約的文明 從另一方面來說,中國文明也是少數會替人封神的文明吧 媽祖什麼的都有被中國皇帝加封號過 可是我後來又想到,中國雖然表面上沒有受到愚蠢的宗教箝制 但是中國文明其實受到一種不是宗教,但卻比宗教更可怕的東西箝制 連皇帝都不能隨心所欲 那就是儒家,應該說是儒教吧,連皇帝有時候都會被禮法約束 儒家就是中國的宗教,這個宗教其實也是使的中國在清朝時無力對抗西方文明的原因 -- 一個清純男孩從期待到失望到崩潰的心路歷程 https://i.imgur.com/xYYGs9x.jpg
https://i.imgur.com/coYzTOH.jpg
https://i.imgur.com/2R3UVNU.jpg
https://i.imgur.com/oNDLybC.jpg
https://i.imgur.com/6ildVo1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.102.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509692863.A.11E.html
→
11/03 15:08, , 1F
婀 西方科技是在文藝復興就奠定的吧....
11/03 15:08, 1F
推
11/03 15:08, , 2F
儒家思想的勢力沒有真正的宗教強
11/03 15:08, 2F
噓
11/03 15:08, , 3F
我上面都說了 宗教改革跟宗教世俗化無關 多讀點書好嗎
11/03 15:08, 3F
宅宅是讀工程的理組,歷史只是我高中有上過而已,上面這些東西都是我高中時後亂想的 因為對歷史有興趣亂看得,可能不是很專業 我個人是覺得宗教改革,把對聖經的解釋權從教會手裡拿過來 所以才會有後續對宗教權威的挑戰,也才會有宗教世俗化
推
11/03 15:08, , 4F
中國的君主就是神，人神合一
11/03 15:08, 4F
→
11/03 15:09, , 5F
前一篇文有說宗教改革跟宗教世俗不一樣
11/03 15:09, 5F
→
11/03 15:09, , 6F
新教派一樣有在燒異端有在獵女巫
11/03 15:09, 6F
推
11/03 15:09, , 7F
中國皇帝才懶的管你研究星星咧，叛亂都震不完了還管
11/03 15:09, 7F
→
11/03 15:09, , 8F
你研究星星
11/03 15:09, 8F
→
11/03 15:09, , 9F
西方史明明都有寫
11/03 15:09, 9F
→
11/03 15:09, , 10F
四樓 以前朝代的皇帝 是君權神授 皇帝不是神
11/03 15:09, 10F
→
11/03 15:09, , 11F
accommodate你錯很大 中國皇帝非常的管你研究星星
11/03 15:09, 11F
→
11/03 15:10, , 12F
他們看到那種東西只會覺得不入流,看不起而已
11/03 15:10, 12F
→
11/03 15:10, , 13F
跟儒教也沒啥關係,你看日本更保守有很弱嘛?
11/03 15:10, 13F
→
11/03 15:10, , 14F
你去翻歷朝律令 都有說你敢亂傳播亂研究星象就是死
11/03 15:10, 14F
→
11/03 15:10, , 15F
中國皇帝不用神的授權 反而皇帝常給神封號
11/03 15:10, 15F
→
11/03 15:10, , 16F
且牛頓.伽利略 還是活在沒有宗教改革的地區....
11/03 15:10, 16F
→
11/03 15:11, , 17F
皇權就是神權
11/03 15:11, 17F
→
11/03 15:11, , 18F
以前傳教士到中國做望遠鏡是有被燒死喔
11/03 15:11, 18F
推
11/03 15:11, , 19F
中國天子是君權神授沒錯
11/03 15:11, 19F
→
11/03 15:11, , 20F
只有皇帝可以授權研究星象可以公布曆法
11/03 15:11, 20F
→
11/03 15:11, , 21F
宗教世俗化是可當改革的一種，但宗教改革一詞是專有名詞
11/03 15:11, 21F
→
11/03 15:11, , 22F
一堆皇帝都在祭天.....
11/03 15:11, 22F
→
11/03 15:12, , 23F
指的是16世紀開始的那次，那次運動跟你說什麼燒不燒死異
11/03 15:12, 23F
→
11/03 15:12, , 24F
端一點關係都沒有
11/03 15:12, 24F
→
11/03 15:12, , 25F
宗教改革從來跟基督宗教世俗化無關啦
11/03 15:12, 25F
推
11/03 15:13, , 26F
天子阿,就是上帝的兒子,以西方的觀點,中國皇帝就是耶穌
11/03 15:13, 26F
→
11/03 15:13, , 27F
皇帝在中國從來不是凡人
11/03 15:13, 27F
→
11/03 15:13, , 28F
我知道你的意思呀，我就是指宗教改革是另一件事
11/03 15:13, 28F
→
11/03 15:14, , 29F
明明一堆學者有專著 去翻一下好嗎
11/03 15:14, 29F
※ 編輯: cool5566 (59.120.102.92), 11/03/2017 15:19:19
推
11/03 15:15, , 30F
牛頓本身是貴族，而且當時已經有英國皇家學會了
11/03 15:15, 30F
→
11/03 15:15, , 31F
而伽利略確實是被迫害軟禁在家啊
11/03 15:15, 31F
推
11/03 15:16, , 32F
一堆人看到「改革」二字就高潮 以為世俗化跟宗教改革有
11/03 15:16, 32F
→
11/03 15:16, , 33F
關 只能說 不讀書就會被名詞給騙了
11/03 15:16, 33F
→
11/03 15:16, , 34F
宗教改革和宗教世俗化是兩件事，但並不是完全無關的
11/03 15:16, 34F
→
11/03 15:16, , 35F
世俗化是一種改革，但不是「宗教改革」，後者是專有名詞
11/03 15:16, 35F
→
11/03 15:17, , 36F
宗教改革讓教會的權力和教義解釋權被分散在各地組織
11/03 15:17, 36F
→
11/03 15:17, , 37F
不管你是理工還是文法商 只要是人都該多唸歷史
11/03 15:17, 37F
→
11/03 15:18, , 38F
只有詳讀歷史才能條理分明的懂整個脈絡
11/03 15:18, 38F
→
11/03 15:19, , 39F
宗教改革->英西戰爭->宗教世俗化，這三者是有間接因果
11/03 15:19, 39F
推
11/03 15:21, , 40F
只有文組才會要理組多念歷史,理組從不會叫文組多念工
11/03 15:21, 40F
→
11/03 15:21, , 41F
數
11/03 15:21, 41F
推
11/03 15:24, , 42F
最好中國古代不會管你看星星 火星正常趴趴走都會死人好嗎
11/03 15:24, 42F
推
11/03 15:26, , 43F
熒惑守心，宰相翟方進被漢成帝賜毒酒自殺←正常天文學現象
11/03 15:26, 43F
→
11/03 15:29, , 44F
儒一直都是宗教，對思想及精神的禁錮力量比目前任何宗教都
11/03 15:29, 44F
→
11/03 15:29, , 45F
強大，看看近代中國史對比西方文明
11/03 15:29, 45F
推
11/03 15:30, , 46F
宗教改革帶來最明顯的第一件事就是異端審判，舊教審、
11/03 15:30, 46F
→
11/03 15:32, , 47F
新教審、再出現的新教也審，只要你對教義的解釋跟我們
11/03 15:32, 47F
推
11/03 15:32, , 48F
天有異象，妖言惑眾
11/03 15:32, 48F
→
11/03 15:32, , 49F
的不一樣就準備當烤肉吧！
11/03 15:32, 49F
→
11/03 15:32, , 50F
儒教一直都是以皇帝為中心的宗教
11/03 15:32, 50F
→
11/03 15:33, , 51F
raincole那個一點都不叫因果啦 這樣叫因果你邏輯一定零
11/03 15:33, 51F
→
11/03 15:33, , 52F
分
11/03 15:33, 52F
→
11/03 15:34, , 53F
大概只有新教的信徒才會把「宗教改革」捧上天
11/03 15:34, 53F
噓
11/03 15:39, , 54F
理組不要出來丟臉
11/03 15:39, 54F
→
11/03 15:42, , 55F
儒家這樣看比較是對皇帝的一個約束吧 不然皇帝還能被誰管
11/03 15:42, 55F
→
11/03 15:42, , 56F
啊 臣子只能用孔子來治皇帝 而且講話寫文章有個引言 以西
11/03 15:42, 56F
→
11/03 15:42, , 57F
方來講就是比較有信服力麻
11/03 15:42, 57F
→
11/03 15:53, , 58F
儒教不只對皇帝約束好嗎 而是對任何侵犯士子利益的人
11/03 15:53, 58F
→
11/03 15:54, , 59F
真的以為歷次變法改革失敗都是因為不得民心嗎
11/03 15:54, 59F
推
11/03 16:25, , 60F
儒家就宗教啊，孔廟祭孔啊，四書就聖經啊
11/03 16:25, 60F
推
11/03 17:13, , 61F
跟儒家沒啥關係吧 都是批著儒家的集權主義者而已 儒
11/03 17:13, 61F
→
11/03 17:14, , 62F
家又沒反科學
11/03 17:14, 62F
→
11/03 22:02, , 63F
皇帝從獨尊儒術起就一直是儒教象徵
11/03 22:02, 63F
‣ 更多 cool5566 的文章
文章代碼(AID): #1P_1M_4U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 23 之 57 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共57篇)
‣ 更多 cool5566 的文章
文章代碼(AID): #1P_1M_4U (Gossiping)