Re: [新聞] 柯P提高雄舉債2600億 陳菊:他沒有展現高度消失
※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導
: 2.完整新聞標題:
: 柯P提高雄舉債2600億 陳菊:他沒有展現高度
: 3.完整新聞內文:
: 根據報載,台北市長柯文哲日前在北市府內部會議中提到他和高雄市長陳菊一樣當市長,
: 他是在還債,高雄市則舉債2600億,未來誰接陳菊的位置者都很難做。陳菊今天被問到此
: 事時,雖表示「不予置評」,但忍不住反抨柯文哲做為台灣一個條件最優渥城市的市長,
: 應該支持、協助、至少鼓勵其他縣市,她不願意看到「更多對別人的恥笑,對別人的不齒
: 」、「這樣沒有展現高度」、「非常的可惜」。
: 陳菊說,台灣是一個多元的社會,做為全台灣資源、財政最豐沛的台北市長,對高雄的批
: 評,她也只能說「尊重」。
: 「不過,我認為,如果高雄能像台北市一樣有11條軌道(意指捷運),中央挹注了1兆元
: 以上的預算,如果高雄市有台北市的資源,我當然不需要負債。」陳菊強調,負債,是為
: 了要建設。
: 她表示,擔任高雄市長以來,舉債1000億,但是,高市還了勞健保費518億,高市現在的
: 舉債空間還有540億;這些年,市府努力讓舉債逐年降低。
: 陳菊說:「高雄市做了這麼多的努力,在整個資源這麼不公平的情況之下,我們期待台北
: 市有更多的同理心,能夠了解過去中央資源全部挹注在台北。
: 她表示,做為台灣一個條件最優渥的城市,他(指柯文哲)應該支持、協助、至少鼓勵其
: 他縣市,她不願意看到對別人恥笑,對別人不齒,她覺得柯文哲沒有展現高度,非常的可
: 惜,「但是,我覺得不予置評。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7327/2795865
: 5.備註:
我記得
當初苗栗劉前縣長舉債約400多億
導致苗栗被稱為台灣希臘
那
現在這個舉債2000多億的高雄
該怎麼稱呼比較好?
有沒有卦?
--
◥▁▁▁▁ ◢
不要誤會, ◤ ██ /-
我不是針對你, □–□-◢◤
我是說在座的各位,都是垃圾 ▼ㄑ ◢
▼一 /◣
http://www.youtube.com/watch?v=8hlTqwvfYzA
◢ /◣─ ◤ /█◣ ψdajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.146.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509696525.A.481.html
→
11/03 16:09, , 1F
11/03 16:09, 1F
※ 編輯: OyAlbert (42.76.146.60), 11/03/2017 16:09:30
→
11/03 16:09, , 2F
11/03 16:09, 2F
推
11/03 16:09, , 3F
11/03 16:09, 3F
→
11/03 16:09, , 4F
11/03 16:09, 4F
推
11/03 16:10, , 5F
11/03 16:10, 5F
推
11/03 16:10, , 6F
11/03 16:10, 6F
噓
11/03 16:10, , 7F
11/03 16:10, 7F
→
11/03 16:10, , 8F
11/03 16:10, 8F
→
11/03 16:11, , 9F
11/03 16:11, 9F
噓
11/03 16:12, , 10F
11/03 16:12, 10F
→
11/03 16:13, , 11F
11/03 16:13, 11F
→
11/03 16:14, , 12F
11/03 16:14, 12F
噓
11/03 16:15, , 13F
11/03 16:15, 13F
→
11/03 16:18, , 14F
11/03 16:18, 14F
→
11/03 16:19, , 15F
11/03 16:19, 15F
→
11/03 16:19, , 16F
11/03 16:19, 16F
→
11/03 16:19, , 17F
11/03 16:19, 17F
→
11/03 16:20, , 18F
11/03 16:20, 18F
→
11/03 16:21, , 19F
11/03 16:21, 19F
→
11/03 16:21, , 20F
11/03 16:21, 20F
→
11/03 16:22, , 21F
11/03 16:22, 21F
→
11/03 16:23, , 22F
11/03 16:23, 22F
噓
11/03 16:26, , 23F
11/03 16:26, 23F
→
11/03 17:04, , 24F
11/03 17:04, 24F
噓
11/03 17:20, , 25F
11/03 17:20, 25F
→
11/03 17:20, , 26F
11/03 17:20, 26F
推
11/04 11:53, , 27F
11/04 11:53, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):