Re: [新聞] 要求「不強制兩段式左轉」 高雄騎士無限轉圈圈消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/30 00:39), 6年前編輯推噓-21(12推 33噓 20→)
留言65則, 35人參與, 最新討論串11/29 (看更多)
※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之銘言： : 你有真的騎在路上過嗎？ : 現實的情況是，因為車種分流、二段左轉 : 右轉汽車要跨過機車道才能右轉 : 機車都要到路口才能知道這個路口該怎麼轉 : 這種隨機車流交織的情形，每天都在出車禍 講這種話就很好笑了 剛剛有人跟我說左轉彎就跟在別人車後轉 換成到待轉區就變成白癡不會轉了，反而會被右轉車輛卡到? 到路口減速，等你前面的右轉車過 確認右後方沒人要撞你 打右轉燈再度警告其他白癡不要從你右邊超車 然後進入待轉區 這樣到底是有甚麼問題? : 只需要顧慮右方後車？ : 你知道問題出在哪嗎？因為你根本不會左轉好嗎 : 開車的時候怎麼左轉？ : 不就下個路口要轉，預先切換到內車道，左轉 : 你會到路口才突然往內大切，那你叫三寶好嗎 我是機車族好嗎? 我原文就一直講 直接左轉時你就算預先切到內車道 仍然要跨過車速比你快的車道 仍舊要注意左後方車 我完全無法理解你們到底是怎麼騎車的 當左後方可能出現四輪車輛呼嘯而過時 你們竟然跟我說內切車道完全不必看左後方 用心眼騎車的人還敢罵防禦駕駛是三寶? : 訴求叫做廢止「強制」二段式左轉 : 你要繼續往外走，去走啊 : 我會正常左轉的人，不想把姓名交在這種東西上 : 你怎麼教都教不會左轉，就自己去待轉啊 台灣之前的政策很清楚 就是儘量要分流 可以施工的道路就做公車專用道把公車分開 工業區附近把砂石車分開 汽車跟機車也一樣分開 但汽機車在路口左右轉時路線絕對會交雜 所以犧牲機車的權益，用兩段式左轉把動線交叉部分縮到最小 明天你開放直接左轉，就算不是強制 路口就會汽機車交雜變成一片混亂 你們在比國外狀況時有沒有想過 台灣是全世界機車密度最高的國家 國外不需要兩段式左轉 因為幾乎沒有國家在尖峰時刻有爆量的機車在路上走 拿重機出來比 問為甚麼重機可以直接左轉，125不行 首先重機的數量稀少 而且重機靈活性不比125，在待轉區繞圈更困難 另外一直有人在反對把重機比汽車 再說一次 最近兩年的覺青都是自我中心思考 首先它們會突然冒出一個以前沒有的觀念，完全抵觸安穩實行了十幾年的政策 認為現行的制度完全虧待他們的權益 並且批鬥反對者是社會敗類 最後當別人不同意時就跨過正常程序直接蠻幹 現在這樣幹的事情叫做開放直接左轉 上一個這樣幹的事情是同婚直修民法 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ◢◢ ◢◢ ， 哈哈，好久沒上來發文了 幹你媽的! 惡雷放了就想跑 ▄▆▆▊▃▃ █◢◣◢◢＆ │ └── ▋▋▋ ▂▂ ◤█◤◢█◤◢ ▎▎ 船長! 這文章有人護航啊! ─▇ ███ XXXX ◣◤◢█◢█◣ U-978 ───┘ ◥█████████ ◤◢█◢◣ ◥＊ ◣==▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ◥ ～◣ ◤ ▊◥ 、 ▅▄▃▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▃▄▅▆ ～ ～ ～ ～ ～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.42.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509295170.A.324.html ※ 編輯: GermanNavy (123.193.42.166), 10/30/2017 00:41:16
→
10/30 00:40, , 1F
看看泰國
10/30 00:40, 1F
推
10/30 00:41, , 2F
不管啦 阿扁下台 叭叭叭
10/30 00:41, 2F
噓
10/30 00:41, , 3F
左邊會有四輪呼嘯而過 是都時速200+?
10/30 00:41, 3F
防禦性駕駛就是要設想路上所有人都是白癡 你轉100次真的給你遇到1次真的有四輪呼嘯而過 你會很慶幸你沒有不看左後方就切車道
推
10/30 00:42, , 4F
幫推
10/30 00:42, 4F
→
10/30 00:42, , 5F
你機車左邊沒有後照鏡沒有左方向燈?
10/30 00:42, 5F
噓
10/30 00:43, , 6F
為什麼要犧牲機車的權益來達成路口的和平？汽車比較偉大？
10/30 00:43, 6F
因為機車靈活度高 相同的時間，機車停在路口造成的阻塞也比四輪小 而且犧牲就是只能犧牲靠外側車道的一方路權 還是你要跟我說以後規定機車都騎內車道，汽車只能開外車道? 這樣要犧牲就不會犧牲機車的權益 ※ 編輯: GermanNavy (123.193.42.166), 10/30/2017 00:47:08
→
10/30 00:44, , 7F
叫機車多花時間左轉 但四輪自己倒是懶得找車位停在車
10/30 00:44, 7F
→
10/30 00:44, , 8F
路口轉圈圈就是直接蠻幹?神奇理解呢
10/30 00:44, 8F
推
10/30 00:45, , 9F
沒待轉又沒快多少 在中間等會擋到汽車 也可能被撞 又不安全
10/30 00:45, 9F
→
10/30 00:45, , 10F
道上 只有雞腿換的駕照 不知道到路口要減速 換車道要
10/30 00:45, 10F
推
10/30 00:46, , 11F
進待轉還打右轉燈 你是不是沒被右轉車撞過？
10/30 00:46, 11F
→
10/30 00:46, , 12F
看後視鏡
10/30 00:46, 12F
噓
10/30 00:46, , 13F
欠噓
10/30 00:46, 13F
噓
10/30 00:46, , 14F
後照鏡.方向燈 一般馬路汽車能比機車快多少??
10/30 00:46, 14F
推
10/30 00:46, , 15F
在中間會擋到汽車 汽車是比較高等嗎？
10/30 00:46, 15F
噓
10/30 00:47, , 16F
汽車就可以變換車道 啊二輪是紙糊的喔？
10/30 00:47, 16F
噓
10/30 00:47, , 17F
中間等會擋到?所以你後面的不用等?會被撞?被誰撞?
10/30 00:47, 17F
噓
10/30 00:47, , 18F
大家都塞待轉區會比較好? 之前不是示範給你看過了?
10/30 00:47, 18F
那是車流量問題 同樣車流拿去塞左轉車道你覺得路就會變好開了?
噓
10/30 00:47, , 19F
那汽車整體停外車道把路擋起來是有比較偉大膩
10/30 00:47, 19F
同樣是車輛數量太多的問題 ※ 編輯: GermanNavy (123.193.42.166), 10/30/2017 00:51:58
推
10/30 00:48, , 20F
等你開車就知道啦 機車待轉會比直接轉安全得多
10/30 00:48, 20F
噓
10/30 00:49, , 21F
而且禁待轉區不用打右方向燈，法律規定
10/30 00:49, 21F
噓
10/30 00:49, , 22F
就是有你這種人臺灣才不會更好啦
10/30 00:49, 22F
噓
10/30 00:49, , 23F
左轉靠左有什麼問題嗎？你是不是沒在開車的三寶啊？要左
10/30 00:49, 23F
→
10/30 00:49, , 24F
轉的車很早就要靠內側車道了，哪是用你說的三寶鬼之切入
10/30 00:49, 24F
→
10/30 00:49, , 25F
法忽然左「切」？
10/30 00:49, 25F
幹 見鬼喔 我講那麼多還在一直跟我跳針這句 你直接左轉先切車道還不是要防左後方車輛擦撞 內車道的車速還比外車道高是哪裡比較安全?
推
10/30 00:50, , 26F
某個人完全就是以開車不想注意不想負責的角度在講幹
10/30 00:50, 26F
噓
10/30 00:50, , 27F
自創進待轉要打燈？你交通部長喔？
10/30 00:50, 27F
交通法規沒規定，一半人會打一半人不打 打了比較安全，原因如上述
→
10/30 00:50, , 28F
話
10/30 00:50, 28F
噓
10/30 00:50, , 29F
你一定沒錢騎重機吧 什麼重機不靈活？
10/30 00:50, 29F
噓
10/30 00:52, , 30F
為什麼你會有過個cc數門檻就車變不靈活的錯覺，為什麼你
10/30 00:52, 30F
→
10/30 00:52, , 31F
事實就是民國88年實施待轉政策後，機車死亡率反而劇增，
10/30 00:52, 31F
88年實施以後只有一年飆高，次年馬上降 這應該解釋為二段式左轉實施後許多人仍照舊直接左轉的混亂 所以造成更多的機車死亡率 可以想見如果開放直接左轉 極有可能馬上重回88年的兩倍機車死亡率
→
10/30 00:52, , 32F
會有在內車道車速一定比較快的錯覺，有自我中心思想的其
10/30 00:52, 32F
→
10/30 00:52, , 33F
數據來打臉。
10/30 00:52, 33F
剛剛才有人跟我說外車道都是慢車擋到機車 現在又有人問我內車道不是快車? 啥小啦
→
10/30 00:52, , 34F
實是你吧
10/30 00:52, 34F
噓
10/30 00:54, , 35F
整天我覺得怎樣的臭三寶
10/30 00:54, 35F
噓
10/30 00:54, , 36F
誰跟你一樣都不看左邊後照鏡阿 當然會左邊呼嘯而過阿
10/30 00:54, 36F
噓
10/30 00:56, , 37F
10/30 00:56, 37F
噓
10/30 00:56, , 38F
連這都要扯同婚 你反甲44人眾？
10/30 00:56, 38F
欸 我還真的被列在44人名單內耶 實際上同婚跟這個議題覺青就是跟我講的一樣 無誤
噓
10/30 00:56, , 39F
啊不敢轉的去兩段不就分散車流了? 還是影響到你四輪大
10/30 00:56, 39F
→
10/30 00:56, , 40F
爺左轉就是不對?
10/30 00:56, 40F
有人直接左轉動線就會交雜在一起 你跟我說甚麼分散車流 ※ 編輯: GermanNavy (123.193.42.166), 10/30/2017 01:05:34
噓
10/30 01:08, , 41F
騎那麼慢用走路算了
10/30 01:08, 41F
噓
10/30 01:13, , 42F
科 小黃跟公車這麼大台切來切去 結果非擾亂車流
10/30 01:13, 42F
推
10/30 01:16, , 43F
哀 看到這篇真心覺得台灣交通教育有夠失敗
10/30 01:16, 43F
→
10/30 01:17, , 44F
連變換車道然後左轉都不會了
10/30 01:17, 44F
噓
10/30 01:18, , 45F
抱歉 義大利沒待轉 全世界不是只有台灣機車多 但
10/30 01:18, 45F
→
10/30 01:19, , 46F
只有台灣有這白癡規定
10/30 01:19, 46F
噓
10/30 01:24, , 47F
可以幫解釋一下為什麼跟砂石車一起等左轉很危險嗎QQ
10/30 01:24, 47F
噓
10/30 01:44, , 48F
如果有左轉時相號誌會交雜在一起 251cc直接左轉不會交
10/30 01:44, 48F
→
10/30 01:44, , 49F
雜？
10/30 01:44, 49F
→
10/30 01:45, , 50F
可憐之人，必有可恨之處！
10/30 01:45, 50F
推
10/30 01:47, , 51F
你要奴我幹嘛跟著你奴 你就乖乖蹲帶撞區ㄅ
10/30 01:47, 51F
推
10/30 02:10, , 52F
你知不知道T2 249跟T2 251 不知道沒關係 畢竟你只會講
10/30 02:10, 52F
→
10/30 02:10, , 53F
幹話
10/30 02:10, 53F
噓
10/30 02:17, , 54F
完全看不懂
10/30 02:17, 54F
噓
10/30 05:42, , 55F
......
10/30 05:42, 55F
推
10/30 09:17, , 56F
不遵守交通法規 講話還那麼有理 應該去當交通部長才對
10/30 09:17, 56F
噓
10/30 09:31, , 57F
被腦殘交通部洗腦得真徹底啊，懂什麼叫車速分流原則嗎？
10/30 09:31, 57F
噓
10/30 10:38, , 58F
內車道什麼時候汽車車速會比機車快了
10/30 10:38, 58F
噓
10/30 11:13, , 59F
== 別上路 拜託
10/30 11:13, 59F
噓
10/30 11:34, , 60F
原來如此
10/30 11:34, 60F
噓
10/30 11:41, , 61F
車子一直靠北機車鑽車縫的靈活 你現在扯靈活所以要讓
10/30 11:41, 61F
→
10/30 11:41, , 62F
是騙誰
10/30 11:41, 62F
推
10/30 11:42, , 63F
我覺得很合理啊 ㄧ群人貪快不要命 還要別人扛
10/30 11:42, 63F
噓
10/30 12:19, , 64F
可笑
10/30 12:19, 64F
噓
10/30 13:13, , 65F
我怎覺得一般道路機車比汽車快才對
10/30 13:13, 65F
‣ 更多 GermanNavy 的文章
文章代碼(AID): #1PzWH2Ca (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 GermanNavy 的文章
文章代碼(AID): #1PzWH2Ca (Gossiping)