Re: [新聞] 紅牌重機撞成碎鐵　騎士酒駕慘死消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/28 17:28), 編輯推噓14(15推 1噓 32→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《kiyoe (吉岡)》之銘言： : 先說 : 酒駕都是垃圾 : 不論車種 : 不過請大家先看看影片中的21歲白色自小客車黃姓女駕駛 : https://goo.gl/kPyVRd : 是怎麼左轉的 會不會解讀行車紀錄影片 真的有差 根據 google 衛星空照圖 大立伊勢丹門口那個圓環的半徑快 70 公尺 重機從停止線前面起算 到撞上白車大燈熄滅 總共用了 32 格畫面 先不考慮機車亮煞車燈減速多少 70 / (32/30) x 3.6 = 236.25 (km/h) 如果再考慮剎車的話, 停止線前的初速會更高 難怪重機的車身板件要撞到粉碎 因為在夜間 很有可能撞擊前兩秒, 小客車駕駛並未察覺對向車道有車 (此時機車位置在城市光廊的公車候車亭, 超過兩個全壘打的距離) 正常人此時都會打方向燈輕踩油門 (或滑行) 左轉 然而撞擊前一秒鐘, 機車突然衝到圓環邊緣的斑馬線 就算大燈照到視網膜大腦做出反應 一直到踩下剎車亮起剎車燈也要花一秒鐘 (是說 PTT 的鍵盤駕駛, 永遠不會懂為何會有時間延遲) 就算做出反應, 也已經撞上右車門 是我自己開車也會中獎 轉 100 次大概會被撞 99 次 沒被撞的那次是因為驚愕交響曲碰一下太大聲 為了將音響調小聲所以停下來沒轉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.163.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509182894.A.FF5.html
推
10/28 17:32, , 1F
計算題還沒完成啊？我還以為你會認真算出重機車速
10/28 17:32, 1F
→
10/28 17:33, , 2F
欸...236那個是你算出來的？這超快欸
10/28 17:33, 2F
→
10/28 17:33, , 3F
有這麼快？
10/28 17:33, 3F
→
10/28 17:33, , 4F
條件給不夠, 只能算平均車速, 無法算初速
10/28 17:33, 4F
推
10/28 17:35, , 5F
跟上次桃園市後站附近那個車禍幾乎一模一樣，韓中混血的開
10/28 17:35, 5F
→
10/28 17:35, , 6F
南夜校女學生也是騎太快去撞左轉車，路權是直行車(女騎士)
10/28 17:35, 6F
→
10/28 17:35, , 7F
上次那個撞飛10M的也是騎很快阿
10/28 17:35, 7F
→
10/28 17:35, , 8F
的沒錯，判決時車速太快我覺得也要考慮進去，那個路口平日
10/28 17:35, 8F
→
10/28 17:35, , 9F
就大小車一堆，放慢車速通過會比較安全(路口減速是規定)
10/28 17:35, 9F
噓
10/28 17:37, , 10F
236 四輪在市區都開不到好嗎
10/28 17:37, 10F
推
10/28 17:39, , 11F
看距離應該沒70吧 個人覺得這速度了不起80~90
10/28 17:39, 11F
推
10/28 17:39, , 12F
兩個全壘打距離………
10/28 17:39, 12F
推
10/28 17:39, , 13F
236… 認真這麼快？ 如果真那麼快那…
10/28 17:39, 13F
→
10/28 17:39, , 14F
補虛
10/28 17:39, 14F
→
10/28 17:40, , 15F
酒駕就有辦法騎到 236, 怕了吧
10/28 17:40, 15F
→
10/28 17:40, , 16F
事後諸葛也沒用，酒駕就是垃圾，不分車種
10/28 17:40, 16F
→
10/28 17:41, , 17F
過路口要減速這是安駕基本，連基本都不懂死好活該
10/28 17:41, 17F
推
10/28 17:42, , 18F
台灣到處三寶 重機還敢飆速 真的hen棒 路口要減速好嗎
10/28 17:42, 18F
→
10/28 17:42, , 19F
管你對不對
10/28 17:42, 19F
→
10/28 17:45, , 20F
236 有點豪洨 保留
10/28 17:45, 20F
推
10/28 17:46, , 21F
路口停止線到他撞擊處了不起25m吧
10/28 17:46, 21F
→
10/28 17:48, , 22F
請愛用 google 地圖, 長鏡頭畫面本來就看不準距離
10/28 17:48, 22F
推
10/28 17:50, , 23F
不要亂當數學大師 這張圖就可以說明很多了
10/28 17:50, 23F
→
10/28 17:51, , 24F
10/28 17:51, 24F
→
10/28 17:52, , 25F
照你這樣計算那汽車的轉彎速度大概要破250才撞的上
10/28 17:52, 25F
推
10/28 17:54, , 26F
他又不是在圓環中心撞到的 路口怎可能到70M寬
10/28 17:54, 26F
→
10/28 17:54, , 27F
長鏡頭橫向位移會放大, 縱向縮小
10/28 17:54, 27F
→
10/28 17:56, , 28F
10/28 17:56, 28F
→
10/28 17:58, , 29F
10/28 17:58, 29F
→
10/28 18:06, , 30F
我上回也算出阿羅哈沒超速, 與橋檢公布相符 #1PkSWyEn
10/28 18:06, 30F
推
10/28 18:09, , 31F
環中心是沒有重機後面那條斑馬線的
10/28 18:09, 31F
推
10/28 18:13, , 32F
唉 算了 也可能是我搞錯撞擊地點了 反正知道速度不
10/28 18:13, 32F
→
10/28 18:13, , 33F
慢就好了
10/28 18:13, 33F
推
10/28 18:15, , 34F
碎成這樣破百是起碼吧
10/28 18:15, 34F
推
10/28 18:18, , 35F
酒駕又超速 沒救了~ 管你機車性能多好多會煞
10/28 18:18, 35F
推
10/28 19:10, , 36F
隼不是兩秒破百
10/28 19:10, 36F
推
10/28 19:13, , 37F
給原PO，為了節省錄影空間，一般路口監視器的fps都
10/28 19:13, 37F
→
10/28 19:14, , 38F
不會太高，用30fps當計算基準速度會高估，以15fps去
10/28 19:14, 38F
→
10/28 19:14, , 39F
計算(118 km/h)比較合理
10/28 19:14, 39F
→
10/28 19:36, , 40F
翻拍畫面可以看出, 原始是 15fps, 兩個跳一次
10/28 19:36, 40F
→
10/28 19:36, , 41F
也因為是兩格跳一次, 所以可以確定沒有快轉, 車速無誤
10/28 19:36, 41F
→
10/28 19:38, , 42F
上次算阿羅哈我就有寫明fps的影響, 這次忘了寫#1PkSWyEn
10/28 19:38, 42F
→
10/28 19:41, , 43F
因為畫面是長鏡頭, 縱向橫向位移距離會差 10 倍
10/28 19:41, 43F
→
10/28 19:42, , 44F
觀察縱向其他車流,一秒可以行進多遠,就知道畫面變形嚴重
10/28 19:42, 44F
→
10/28 19:49, , 45F
縱向車流時速大約 30, 對砍不大合理, 半夜兩點應該不會塞
10/28 19:49, 45F
→
10/28 20:06, , 46F
撞擊點不是在圓環中心,除非轉彎車想轉進對向車道,所以要扣
10/28 20:06, 46F
→
10/28 20:07, , 47F
重機酒駕又飆很快是確定的事,不過轉彎車肇事責任還是逃不了
10/28 20:07, 47F
→
10/28 20:12, , 48F
用這種影片計算 誤差考慮進去了嗎?
10/28 20:12, 48F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1Pz4sk_r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1Pz4sk_r (Gossiping)