Re: [爆卦] 六都未償債務比較 天龍國還欠將近兩千億消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/26 12:50), 6年前編輯推噓-4(9推 13噓 21→)
留言43則, 30人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
剛查一下之前鄉民貼的 天龍國早期有中央的資源挹注，體質比別人好， 但也欠了快2000E，只還80E，這是什麼好棒棒的概念？ 覺得統籌款有問問題，舉債法也要修一修拉 縣市人均統籌分配款排名 http://digitaltaiwan.blogspot.tw/2017/08/blog-post_8.html https://i.imgur.com/IS12bZI.jpg
縣市統籌分配款排名 http://digitaltaiwan.blogspot.tw/2017/08/blog-post_5.html https://i.imgur.com/GTl3B1f.jpg
※ 引述《NBAcat614 (橘子小羊)》之銘言： : 如題 看到早上柯Ｐ還82億的新聞 又見台中六都債王新聞 有人拿兩者相比實在不必 : 大家應該沒注意到新聞還有寫 台北的「未償債務餘額」還有快2000億 : 如果你沒看過 現在給你看看六都總共各欠了多少錢? : 直轄市　　累計未償餘額預算（預估106年底）　　 : 台北市　　1981　億 : 高雄市　　2499　億 : 新北市　　1200　億 : 台中市　　1046　億 : 台南市　　612　 億 : 桃園市　　352　 億 : （國庫署統計截至106年8月） : https://imgur.com/tcDeD25
: 台北累積欠債逼近兩千億，還個82億值得掌聲，但也很合理啊 : 台北可是1967年就是直轄市、高雄晚12年 : 其他四都包含台中一直到2010才合併升格直轄市 落差40幾年 : 跟台北早就有大筆資源相比，其他縣市這幾年才正要開始大幅發展 : 大建設有中央合作，但其他公共建設、教育、社福也要大量資源 : 不必把舉債直接跟負面劃上等號 : 再說 又拿該發展的都發展完的台北 : 去嗆其他起步較晚、欠的更少的縣市 : 這天龍思維大噴發 真令人歎為觀止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508993443.A.CE8.html
噓
10/26 12:51, , 1F
台北市目前實際債務才一千億出頭，哪來的兩千億
10/26 12:51, 1F
推
10/26 12:52, , 2F
還再噴 XD
10/26 12:52, 2F
噓
10/26 12:52, , 3F
柯文哲每年都在還好嗎......三年還了400億 明年再還80
10/26 12:52, 3F
推
10/26 12:52, , 4F
比不減反增好棒棒的概念
10/26 12:52, 4F
→
10/26 12:52, , 5F
說有資源挹注.問題是天龍國要做的事情也多呀
10/26 12:52, 5F
→
10/26 12:53, , 6F
他當一任市長可以還500億的債
10/26 12:53, 6F
噓
10/26 12:53, , 7F
真的很差 以前陳水扁 馬英九 郝龍斌根本都亂搞。垃圾不
10/26 12:53, 7F
→
10/26 12:53, , 8F
分藍綠
10/26 12:53, 8F
推
10/26 12:53, , 9F
臺北市可以借兩千億，但只借一千億，哪像高雄直逼上限
10/26 12:53, 9F
推
10/26 12:54, , 10F
高雄真媽噁爛到極致
10/26 12:54, 10F
噓
10/26 12:56, , 11F
還在2000E，黨工洗文章帶風向？
10/26 12:56, 11F
→
10/26 12:56, , 12F
借多就算了，但能像高雄的成效真的很了不起
10/26 12:56, 12F
→
10/26 12:56, , 13F
高雄的負債等於台北加新北...
10/26 12:56, 13F
噓
10/26 12:56, , 14F
天龍國稅收少 舉個債不行嗎
10/26 12:56, 14F
推
10/26 12:57, , 15F
借好借滿 大力發展才是對的，讀讀凱恩斯理論吧
10/26 12:57, 15F
噓
10/26 12:57, , 16F
高雄繳多少稅？台北繳多少稅？
10/26 12:57, 16F
※ 編輯: lays520 (101.10.49.252), 10/26/2017 12:59:14
→
10/26 12:58, , 17F
高雄的稅收只有台北市的1/3...
10/26 12:58, 17F
→
10/26 12:58, , 18F
高雄應該寫入都市發展的失敗案例
10/26 12:58, 18F
→
10/26 12:59, , 19F
高雄真的很不要臉
10/26 12:59, 19F
→
10/26 13:00, , 20F
那張是預算數，旁邊還有實際數
10/26 13:00, 20F
→
10/26 13:00, , 21F
還在跳針 預算看不看得懂?
10/26 13:00, 21F
→
10/26 13:01, , 22F
10/26 13:01, 22F
噓
10/26 13:03, , 23F
繼續跳針咚滋咚滋
10/26 13:03, 23F
推
10/26 13:05, , 24F
其實那張表 寫的預算數通常會認為是可以借的上限
10/26 13:05, 24F
→
10/26 13:05, , 25F
預算數（可借額度） 實際數（實際借多少錢）
10/26 13:05, 25F
推
10/26 13:07, , 26F
這反串吧，不然我不相信有人的中文理解程度可以低成這樣
10/26 13:07, 26F
噓
10/26 13:07, , 27F
綠吱幸福城市連還債都做不到
10/26 13:07, 27F
→
10/26 13:07, , 28F
還笑柯好棒棒
10/26 13:07, 28F
噓
10/26 13:09, , 29F
天阿你的老闆是誰 怎麼會有你這麼帶風向的要倒扣吧
10/26 13:09, 29F
→
10/26 13:11, , 30F
還知道要剪預算執 不敢把實際值秀出來喔?
10/26 13:11, 30F
噓
10/26 13:11, , 31F
你這樣失敗帶風向 跟高雄一樣失敗案例
10/26 13:11, 31F
推
10/26 13:15, , 32F
中央對花東不錯嘛，縣長要錢得力
10/26 13:15, 32F
噓
10/26 13:20, , 33F
框舉債上限欄來呼嚨人，都有人放全部的實際欠債額度了
10/26 13:20, 33F
→
10/26 13:20, , 34F
還在開新文章亂帶風向，眼睛是不是瞎掉看不懂啊
10/26 13:20, 34F
噓
10/26 13:31, , 35F
天龍腹地這麼小，分配款最多稅也繳最多..然後發展這麼
10/26 13:31, 35F
→
10/26 13:32, , 36F
久..市容一父老態龍鍾就知道以前天龍市長有多亂花錢了
10/26 13:32, 36F
→
10/26 13:33, , 37F
中央給的最多稅收最多也沒發展多進步..如果不是這幾年
10/26 13:33, 37F
→
10/26 13:33, , 38F
柯P一直還錢..天龍人都馬是左手進右手出官商勾結一堆
10/26 13:33, 38F
→
10/26 14:43, , 39F
...無言
10/26 14:43, 39F
→
10/26 14:57, , 40F
你看實際債務可以嗎？
10/26 14:57, 40F
推
10/26 14:58, , 41F
原po說的是事實啊。台北以前建設時，幾乎都花中央的錢
10/26 14:58, 41F
→
10/26 17:27, , 42F
無視高雄？自動跳針？
10/26 17:27, 42F
噓
10/27 13:09, , 43F
XDDD看不懂表格在那邊嗆人
10/27 13:09, 43F
‣ 更多 lays520 的文章
文章代碼(AID): #1PyMcZpe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lays520 的文章
文章代碼(AID): #1PyMcZpe (Gossiping)