[新聞] 中國官媒:一國兩制是手段 主權與治權不可分割消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
新頭殼newtalk
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
中國官媒:一國兩制是手段 主權與治權不可分割
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
新頭殼newtalk | 洪翠蓮 綜合報導
發布 2017.10.24 | 10:39
中國共產黨第十九次黨代表大會中,中共總書記習近平工作報告中提到對香港有「全面管
治權」,引起軒然大波。官媒《人民日報》海外版旗下微博帳號「俠客島」發表文章,解
釋「全面管治權」,直指一國兩制的框架,最初是為了解決台灣問題而創立的。
習近平的工作報告提到,中國要全面準確貫徹「一國兩制」方針,就必須牢牢掌握《憲法
》和《基本法》賦予的中央對香港、澳門全面管治權。「俠客島」發表《中央再提對香港
的「全面管治權」,意味深長》文章指出,事實上,「全面管治權」並非十九大報告首創
,早在2014年6月,中國國務院新聞辦公室發表的《香港「一國兩制」實施狀況白皮書》
,就明確指出,中央對香港擁有「全面管治權」,包括中央直接行使的權力,也包括授權
香港特別行政區依法實行高度自治,對於香港特別行政區的高度自治權,中央具有監督權
力。
「俠客島」文中寫道:「一國兩制的框架最初創立,是為了解決台灣問題的」。文章點明
, 1983年,鄧小平談到祖國統一後,台灣特別行政區可以有自己的「獨立性」,包括司
法獨立、擁有軍隊(不能構成威脅)、大陸不派行政人員去台等。首先應用於香港問題後
,則根據《憲法》和《基本法》規定,相應進行授權規定。
文章解釋,「一國」就是目的和基礎,「兩制」則是過程和手段,這一框架提出之初,就
兼具了靈活性與務實性。對於香港與國際上,有一些觀點認為,「一國兩制」理所當然就
是「一國兩治」,北京只應管理屬於主權範圍內的外交與防務,其他所有特區的管理事宜
都應該屬於「治權」範圍,完全應該由港人自行行使,中央政府不得干預。「俠客島」的
文章批評,這種誤解發展到極致,禁不起歷史與現實的考驗。
「俠客島」該篇文章舉1983年,鄧小平會見英國前首相希思的對話為例,當時鄧小平指英
國想用主權來換治權是行不通的;且同樣也是1983年,時任中國外交部副部長周南對英國
駐華臨時代辦明確表示,英國想拿主權換治權,延續1997年後對香港的殖民統治,這是根
本行不通的。要中國政府接受這種荒謬的主張,等於是要中國政府與英國政府簽訂一項新
的不平等條約。你們應該清楚,中國不是阿根廷,香港也不是馬島。「俠客島」文章表示
,可見,主權與治權不可分割,始終是北京堅持的核心觀點。
此外,「俠客島」一文指出,「五十年不變,不等於五十年放任不管」,這些年香港社會
的非法「佔中」、旺角暴亂、個別候任議員宣誓時辱國,正應了鄧小平的話,某些勢力要
把香港「變成一個在民主的幌子下反對大陸的基地」,中央當然要及時亮劍,人大常委會
主動釋法。堅決遏制和打擊「港獨」勢力,定分止爭、釋疑解惑的效果背後,體現的就是
「全面管治權」的力量。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://newtalk.tw/news/view/2017-10-24/101471
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
香港一國兩制50年不變的保證
再看看現在香港
主權治權不可分割
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.170.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508944751.A.083.html
→
10/25 23:19, , 1F
10/25 23:19, 1F
噓
10/25 23:20, , 2F
10/25 23:20, 2F
噓
10/25 23:20, , 3F
10/25 23:20, 3F
→
10/25 23:21, , 4F
10/25 23:21, 4F
噓
10/25 23:21, , 5F
10/25 23:21, 5F
噓
10/25 23:21, , 6F
10/25 23:21, 6F
噓
10/25 23:21, , 7F
10/25 23:21, 7F
→
10/25 23:21, , 8F
10/25 23:21, 8F
噓
10/25 23:21, , 9F
10/25 23:21, 9F
噓
10/25 23:21, , 10F
10/25 23:21, 10F
噓
10/25 23:21, , 11F
10/25 23:21, 11F
噓
10/25 23:22, , 12F
10/25 23:22, 12F
噓
10/25 23:22, , 13F
10/25 23:22, 13F
噓
10/25 23:23, , 14F
10/25 23:23, 14F
噓
10/25 23:23, , 15F
10/25 23:23, 15F
推
10/25 23:23, , 16F
10/25 23:23, 16F
噓
10/25 23:24, , 17F
10/25 23:24, 17F
噓
10/25 23:24, , 18F
10/25 23:24, 18F
噓
10/25 23:24, , 19F
10/25 23:24, 19F
→
10/25 23:25, , 20F
10/25 23:25, 20F
噓
10/25 23:25, , 21F
10/25 23:25, 21F
噓
10/25 23:25, , 22F
10/25 23:25, 22F
推
10/25 23:25, , 23F
10/25 23:25, 23F
噓
10/25 23:25, , 24F
10/25 23:25, 24F
噓
10/25 23:25, , 25F
10/25 23:25, 25F
→
10/25 23:26, , 26F
10/25 23:26, 26F
噓
10/25 23:26, , 27F
10/25 23:26, 27F
→
10/25 23:26, , 28F
10/25 23:26, 28F
噓
10/25 23:26, , 29F
10/25 23:26, 29F
→
10/25 23:27, , 30F
10/25 23:27, 30F
→
10/25 23:27, , 31F
10/25 23:27, 31F
推
10/25 23:28, , 32F
10/25 23:28, 32F
噓
10/25 23:28, , 33F
10/25 23:28, 33F
噓
10/25 23:28, , 34F
10/25 23:28, 34F
噓
10/25 23:28, , 35F
10/25 23:28, 35F
噓
10/25 23:29, , 36F
10/25 23:29, 36F
噓
10/25 23:30, , 37F
10/25 23:30, 37F
噓
10/25 23:31, , 38F
10/25 23:31, 38F
→
10/25 23:31, , 39F
10/25 23:31, 39F
→
10/25 23:34, , 40F
10/25 23:34, 40F
噓
10/25 23:35, , 41F
10/25 23:35, 41F
→
10/25 23:36, , 42F
10/25 23:36, 42F
→
10/25 23:36, , 43F
10/25 23:36, 43F
噓
10/25 23:45, , 44F
10/25 23:45, 44F
噓
10/26 00:12, , 45F
10/26 00:12, 45F
噓
10/26 00:12, , 46F
10/26 00:12, 46F
噓
10/26 00:17, , 47F
10/26 00:17, 47F
噓
10/26 00:38, , 48F
10/26 00:38, 48F
噓
10/26 00:49, , 49F
10/26 00:49, 49F
噓
10/26 01:11, , 50F
10/26 01:11, 50F
噓
10/26 01:49, , 51F
10/26 01:49, 51F
→
10/26 02:00, , 52F
10/26 02:00, 52F
噓
10/26 02:37, , 53F
10/26 02:37, 53F
噓
10/26 06:23, , 54F
10/26 06:23, 54F
噓
10/26 09:47, , 55F
10/26 09:47, 55F
噓
10/26 12:06, , 56F
10/26 12:06, 56F
噓
10/27 06:38, , 57F
10/27 06:38, 57F