Re: [新聞] 加薪解缺工？ 林伯豐、張善政：加薪、缺工是兩回事消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/25 04:48), 8年前編輯推噓11(17推 6噓 13→)
留言36則, 23人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
: 「加薪與缺工」，和碩聯合科技董事長童子賢直言，缺工的問題，要從就業意願、 : 少子化、人口結構來看。加薪，是會增加工作的意願，但是，人口、就業結構不變 : 下，當一方加薪時，另一方也就會出現缺工的問題了。 : 東吳大學巨量資料管理學院榮譽院長張善政認為，企業能不能加薪，要看營收跟利 : 潤，與缺工沒有直接關係。如果因為加薪致使企業從盈變虧，「那怎麼可能加薪呢 : ？」當企業利潤非常薄時，加薪，對企業來講就是負擔。 : 他說，台灣缺工的問題很多，就以學用落差為例，如果企業用到的是有學用落差的 : 人，加薪也沒用，因為還是沒有生產力。 其實企業跟你喊缺工 就是告訴政府 "給我外勞" 從經濟學的角度來看 你缺少勞動力怎麼解決 就是 提高提動力的售價 勞動力的供給量就會參加阿 這是再簡單不過的事情 但企業 想要的就是 在不加薪甚至減少薪資支出的情況下 獲得足夠的勞動力 張善政講 企業在利潤非常薄的時候 加薪對企業來講就是負擔 那你企業是不是應該檢討 為什麼你做的產業 你生產的產品 會利潤這麼薄 是不是應該提高你的產品或是服務的附加價值 是不是該變更你的 價值鏈流程 你企業不先變更你的經營跟獲利模式 還在走低利經營 然後再跟政府靠夭缺工 那你不是想要外勞而已 那你是要什麼東西 另外 企業在講 學用落差 這更好笑了 企業要怎麼樣的人 其實應該由企業自己挑適合的人來培育 才不會有真正的學用落差 就像三星就自辦學 那你台灣企業覺得有學用落差 何不自己辦學呢 現在有很多學校都面臨倒閉招生不足 正式你企業可以下手的機會 你可以購買學校 然後去訓練你想要的符合學用的人才 不是嘛 講來講去 台灣的企業就是這樣笑死人 整天只會想跟政府要補助 要開放外勞 都不會考慮自己要怎麼提升自己的競爭力 然後跟政府靠北缺工 沒錯啦 就像勞工跟政府靠北加薪沒用 要提升自己的競爭力才有辦法獲得高薪 但以台灣資方這種整天只會撿現成根本不想投入資源改變自己的態度來看 就算你提升自己的競爭力在台灣也是沒有用武之地 所以現在很多學校的老師都跟學生講 有能力你就出國去發展 當台勞 都比留在台灣當台灣這些噁心資方的台奴好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.193.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508878136.A.784.html
噓
10/25 04:55, , 1F
哪國的經濟學教你要提高公司的成本?
10/25 04:55, 1F
經濟學 討論的是 價跟量的關係 你缺工 不是透過提高薪資 不然在經濟學上怎麼處理 你沒念過經濟學喔?
噓
10/25 05:06, , 2F
啊不就經濟學很強 美國怎麼連獲利非常高的運動品牌都移到
10/25 05:06, 2F
→
10/25 05:06, , 3F
中國東南亞?
10/25 05:06, 3F
→
10/25 05:06, , 4F
美國上億人 怎麼可能缺工而要外移?
10/25 05:06, 4F
阿 對阿 那不就是台灣慣老闆自己經營的問題 美國就知道要經營品牌來增加附加價值 然後你台灣老闆只會跟東南亞一樣做代工 然後靠北自己缺工 不是很好笑
推
10/25 05:07, , 5F
推
10/25 05:07, 5F
→
10/25 05:08, , 6F
M大有想過 為什麼台灣在叫的老闆 沒轉到東南亞？
10/25 05:08, 6F
噓
10/25 05:12, , 7F
我是不知道 我比較想知道原po是讀那國的經濟學?
10/25 05:12, 7F
噓
10/25 05:15, , 8F
你沒回答我問題 既然運動品牌高毛利那為甚麼他不在美國做
10/25 05:15, 8F
→
10/25 05:15, , 9F
就好?
10/25 05:15, 9F
你自己都說運動品牌高毛利了 他運動品牌就在自己國內做啊 他只是把"產品製造"交給東南亞的工廠做 而且那些工廠也不是他們自己的 這點你知道嗎 你連基本的國際貿易概念都沒有 還想來討論喔 你以為東南亞那些球鞋工廠都是歐美的喔 快笑死
噓
10/25 05:22, , 10F
你就繼續笑吧 反正這世界跟你想的不一樣
10/25 05:22, 10F
是這世界跟你想的不一樣吧 全世界都知道要把高附加價值的事業留在自己國內 薄利的生產就丟到低成本的地區去做 結果台灣老闆跟政府靠北給我低成本的環境生產.. ※ 編輯: freeclouds (1.163.193.196), 10/25/2017 05:24:26
推
10/25 05:33, , 11F
m4vu0你有啥見解不如直說，不要別人論述完你只會叫人家回
10/25 05:33, 11F
→
10/25 05:33, , 12F
答問題，完全不論辯，你誰啊？
10/25 05:33, 12F
推
10/25 05:41, , 13F
專業好文
10/25 05:41, 13F
推
10/25 06:21, , 14F
歐美製造業移到東南亞還有一個理由是環境污染
10/25 06:21, 14F
→
10/25 06:23, , 15F
推
10/25 06:23, 15F
推
10/25 06:35, , 16F
m 大一的經濟學原理就有教供不應求 價格就會上升 好嗎 我
10/25 06:35, 16F
→
10/25 06:35, , 17F
覺得沒有讀過的。。應該是你吧
10/25 06:35, 17F
推
10/25 06:42, , 18F
m4vu0 應該好好的回一篇 教育一下大家什麼是經濟學
10/25 06:42, 18F
推
10/25 06:53, , 19F
推
10/25 06:53, 19F
→
10/25 06:54, , 20F
本篇正解
10/25 06:54, 20F
→
10/25 06:56, , 21F
政府照常收稅，你們慢慢吵
10/25 06:56, 21F
推
10/25 07:17, , 22F
一樓？？
10/25 07:17, 22F
推
10/25 07:27, , 23F
一樓論述真的很搞笑...
10/25 07:27, 23F
→
10/25 07:28, , 24F
對岸已經都開始在著手產業轉型了...台灣領先幾十年卻到
10/25 07:28, 24F
→
10/25 07:28, , 25F
現在還不知道產業轉型
10/25 07:28, 25F
推
10/25 07:36, , 26F
某M好笑，美國的運動品牌是外包給低毛利的製鞋代工作
10/25 07:36, 26F
推
10/25 07:39, , 27F
運動品牌不是自己做鞋，而是授權代工
10/25 07:39, 27F
推
10/25 08:01, , 28F
一樓是不是想說現實的風向不一樣了
10/25 08:01, 28F
推
10/25 08:01, , 29F
一樓回篇文啊！快啊
10/25 08:01, 29F
→
10/25 08:01, , 30F
newbalance總統鞋還真的是在美國做的 某樓真的hen好笑
10/25 08:01, 30F
噓
10/25 08:08, , 31F
台灣早期以中小企業為主 轉型很簡單? 簡單大家早轉了
10/25 08:08, 31F
推
10/25 09:09, , 32F
專業推
10/25 09:09, 32F
推
10/25 09:39, , 33F
樓樓上 轉型簡單耶不會一堆人轉啊 人類不喜歡改變
10/25 09:39, 33F
推
10/25 09:43, , 34F
邏輯不錯，推
10/25 09:43, 34F
→
10/25 10:15, , 35F
一樓自修學慣老闆經濟XD
10/25 10:15, 35F
推
10/25 12:18, , 36F
就慣老闆的經濟學阿 叫他們滾去設廠又怕被吃
10/25 12:18, 36F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1PxwSuU4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1PxwSuU4 (Gossiping)