[新聞] 法院前當街狠踹頭！打死律師卻2度獲交保檢方抗告成功消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/22 01:48), 編輯推噓95(120推 25噓 46→)
留言191則, 152人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
法院前當街狠踹頭！打死律師卻2度獲交保　檢方抗告成功 ettoday 社會中心／綜合報導 桃園男子吳英豪上月到法院開庭後，不滿對造律師巨克安在庭上和他針鋒相對，竟在法院外將他暴打一頓，還出腳踢踹對方，導致巨頭部受重創，送醫後3天仍傷重不治。事後檢方聲請將吳男羈押，不過桃園地院兩度裁定交保，檢方不服再提抗告，高院認為吳男有逃亡可能，二度發回地院更裁。 吳英豪(43歲)有恐嚇、妨害自由和家暴等前科，近日因債務糾紛與一名王姓男子對簿公堂。王男因此委任前桃園地院行政庭長、知名律師巨克安(60歲)打官司。9月18日開庭時，吳提出土地作為債務擔保，但巨卻質疑其價值不足而拒絕。吳不滿巨處處與他針鋒相對，竟在院外50公尺的早餐店附近當街痛毆對方。 吳男揮拳將巨男打倒在地，還繼續狠踹對方，導致他頭部重創顱內出血昏迷，雖然緊急送醫進行手術，但他在加護病房觀察3天後，仍不幸於9月21日宣告傷重不治。吳男當場被捕，檢方認為吳涉殺人未遂重罪有逃亡之虞，向地院聲請羈押。 桃園地院認為沒有羈押必要，裁定吳男15萬元交保並限制住居，之後又准降為8萬元交保。桃檢提出抗告，巨男死亡後，檢方補充理由指出吳男罪名已改成殺人罪嫌；高院審理後認為吳涉嫌重大，且現居處又即將被法拍，隨時處於居無定所狀態，認為確有逃亡可能，因此9月27日第一次發回地院更裁。 但桃園地院仍認為吳男無羈押必要，改裁定他40萬元交保、限制住居，且每天需到轄區派出所報到。檢方不服再提抗告，高院認為，吳男信用不佳，限制住居的地方將被拍賣，且已與妻子離婚，目前單身一人，且在受偵訊期間就已出現辯詞反覆情形，代表有避重就輕畏罪的可能。 高院指出，吳男未來可能會搬遷居住地，行蹤不能固定，且40萬元保釋金和殺人重罪相較，不符合比例原則，因此再度發回桃園地院更裁。 https://goo.gl/875C37 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.92.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508608117.A.2E7.html
推
10/22 01:49, , 1F
殺人了還能交保
10/22 01:49, 1F
→
10/22 01:49, , 2F
可見殺人沒事 只要不是殺律師
10/22 01:49, 2F
推
10/22 01:49, , 3F
桃園地院到底是多想放人啊
10/22 01:49, 3F
推
10/22 01:50, , 4F
殺人還能交保 XDDD
10/22 01:50, 4F
噓
10/22 01:50, , 5F
殺人不就應該償命 還開啥庭 直接槍斃阿
10/22 01:50, 5F
推
10/22 01:50, , 6F
ゴミ丼：也不看法院誰開的 (σ≧▽≦)σ
10/22 01:50, 6F
推
10/22 01:50, , 7F
在台灣殺人真的好輕鬆
10/22 01:50, 7F
推
10/22 01:51, , 8F
可能法官很討厭這個律師吧
10/22 01:51, 8F
推
10/22 01:51, , 9F
沒錯 歡迎來到鬼島
10/22 01:51, 9F
推
10/22 01:51, , 10F
巨姓很少見應該要保護這個宗嗣,加重刑責
10/22 01:51, 10F
推
10/22 01:51, , 11F
律師以後加考「街頭鬥毆技巧」，一科占100分。
10/22 01:51, 11F
→
10/22 01:51, , 12F
務必列出實務、學說看法及加註個人意見。
10/22 01:51, 12F
→
10/22 01:52, , 13F
看來裁定交保的庭長跟死者有仇
10/22 01:52, 13F
推
10/22 01:52, , 14F
在台灣只要政治不正確 碰都沒碰就是殺人未遂收押禁見
10/22 01:52, 14F
推
10/22 01:53, , 15F
連殺律師都可以交保 沒看錯？
10/22 01:53, 15F
推
10/22 01:53, , 16F
沒打死法官都有叫畫可能
10/22 01:53, 16F
推
10/22 01:54, , 17F
吳涉嫌重大 不是都現行犯了
10/22 01:54, 17F
推
10/22 01:54, , 18F
根本恐龍
10/22 01:54, 18F
推
10/22 01:54, , 19F
這種不死刑，甚麼才能死刑
10/22 01:54, 19F
推
10/22 01:55, , 20F
沒殺法官與法官家人都是能教化的
10/22 01:55, 20F
推
10/22 01:56, , 21F
活活把人打死...這不該死刑嗎 甚至絞刑 !!!
10/22 01:56, 21F
推
10/22 01:56, , 22F
前庭長出事 後輩不挺他 是什麼問題???
10/22 01:56, 22F
噓
10/22 01:56, , 23F
逃離桃園
10/22 01:56, 23F
推
10/22 01:56, , 24F
殺人還現行犯也能交保XD法官可以回去重唸幼稚園嗎
10/22 01:56, 24F
推
10/22 01:58, , 25F
你們的師匠都被打死了 快來酸鄉民法盲阿~~笑死 鬼島法律
10/22 01:58, 25F
噓
10/22 01:59, , 26F
人權最大 尤其是殺人犯的， 你管他殺什麼人？
10/22 01:59, 26F
推
10/22 01:59, , 27F
可教化
10/22 01:59, 27F
推
10/22 01:59, , 28F
太扯了吧
10/22 01:59, 28F
→
10/22 02:00, , 29F
桃園地院是腦子突然???
10/22 02:00, 29F
推
10/22 02:00, , 30F
這法官.......
10/22 02:00, 30F
推
10/22 02:01, , 31F
某殺人犯:殺一兩個人不會死
10/22 02:01, 31F
推
10/22 02:01, , 32F
桃園地院的誰認為沒有羈押的必要 請公布名字 看下次被
10/22 02:01, 32F
→
10/22 02:02, , 33F
當街打死的是不是他 幹 垃圾
10/22 02:02, 33F
推
10/22 02:02, , 34F
這法官自己家人被殺不知道會不會這樣讓他交保
10/22 02:02, 34F
推
10/22 02:02, , 35F
重罪羈押要件根本被玩爛
10/22 02:02, 35F
推
10/22 02:03, , 36F
這法官厲害了，呵呵
10/22 02:03, 36F
推
10/22 02:05, , 37F
安啦,等哪天踹死的是法官時就會判押了
10/22 02:05, 37F
推
10/22 02:05, , 38F
台灣的狗官嘴臉 噁心至極
10/22 02:05, 38F
推
10/22 02:07, , 39F
桃園地院的誰 請公布名字 +1
10/22 02:07, 39F
還有 112 則推文
噓
10/22 12:32, , 152F
垃圾律師
10/22 12:32, 152F
推
10/22 12:37, , 153F
看來只有法官自己遭殃才會嚴審了
10/22 12:37, 153F
推
10/22 12:45, , 154F
桃園真棒
10/22 12:45, 154F
→
10/22 12:55, , 155F
法院真的很愛放人厲害厲害
10/22 12:55, 155F
推
10/22 13:05, , 156F
這種敗類 快點去死
10/22 13:05, 156F
推
10/22 13:05, , 157F
地方法院真的很想放人
10/22 13:05, 157F
→
10/22 13:13, , 158F
真。真人pk
10/22 13:13, 158F
推
10/22 13:17, , 159F
法院收現金的，你第一天來的嗎？
10/22 13:17, 159F
推
10/22 13:42, , 160F
台灣犯罪天堂
10/22 13:42, 160F
噓
10/22 14:33, , 161F
桃園地院... ="=
10/22 14:33, 161F
推
10/22 14:34, , 162F
又不是打死法官
10/22 14:34, 162F
噓
10/22 14:34, , 163F
嘴不羈押理由的是比高院刑事庭法官還懂刑訴法嗎？
10/22 14:34, 163F
→
10/22 14:36, , 164F
現在是高院法官都認為有羈押必要了，人家可不是不懂法的
10/22 14:36, 164F
→
10/22 14:36, , 165F
法盲喔！
10/22 14:36, 165F
噓
10/22 14:38, , 166F
桃園地院是怎樣？
10/22 14:38, 166F
噓
10/22 14:43, , 167F
恐龍法院嗎
10/22 14:43, 167F
噓
10/22 14:45, , 168F
應該無罪的。律師太白目
10/22 14:45, 168F
推
10/22 14:51, , 169F
這律師 是庭長退役欸...
10/22 14:51, 169F
推
10/22 14:55, , 170F
現在是地檢聲押，地院裁定交保，地檢不服上訴高院，高院
10/22 14:55, 170F
→
10/22 14:55, , 171F
發回地院更裁，一堆理組看不懂是嗎？
10/22 14:55, 171F
推
10/22 16:35, , 172F
台灣就是應該殺上面那些大法官，殺光了台灣才有希望
10/22 16:35, 172F
噓
10/22 16:37, , 173F
殺入可以交保?還是在法院前耶！太扯
10/22 16:37, 173F
推
10/22 16:42, , 174F
有再犯之虞還是可以交保嗎? 在外面繼續殺人
10/22 16:42, 174F
→
10/22 17:14, , 175F
桃園地院到底是怎樣 社會會亂就是這樣
10/22 17:14, 175F
→
10/22 17:14, , 176F
都已經當街殺人還可以放喔。地院邏輯？？
10/22 17:14, 176F
噓
10/22 18:14, , 177F
有法盲竟然能扯到大法官... ="=
10/22 18:14, 177F
→
10/22 19:21, , 178F
請律師自己小心碰到瘋子
10/22 19:21, 178F
推
10/22 19:50, , 179F
桃園地院的法官在幹什麼吃的
10/22 19:50, 179F
→
10/22 19:50, , 180F
這個人居無定所 沒有任何東西可以失去 隨意殺人
10/22 19:50, 180F
→
10/22 19:51, , 181F
你叫他自己來報到？
10/22 19:51, 181F
→
10/22 19:52, , 182F
這不用嘴法盲不法盲 高院都覺得地院狗屁倒灶
10/22 19:52, 182F
推
10/22 20:40, , 183F
難怪都要指名哪個法院初審仲裁
10/22 20:40, 183F
推
10/22 22:08, , 184F
桃園地院上個色
10/22 22:08, 184F
推
10/22 22:44, , 185F
做人失敗，學弟渡爛
10/22 22:44, 185F
推
10/23 00:44, , 186F
這真的是做人失敗。
10/23 00:44, 186F
推
10/23 08:28, , 187F
原來居無定所又沒工作沒有逃亡之虞哦？推文講釋字的要不要
10/23 08:28, 187F
→
10/23 08:28, , 188F
把新聞重看一次？
10/23 08:28, 188F
→
10/23 11:05, , 189F
桃園地院是怎樣？
10/23 11:05, 189F
推
10/23 11:29, , 190F
只是交保 不是免判死刑 別太激動 不過不太懂地院邏輯
10/23 11:29, 190F
推
10/23 15:41, , 191F
部分法官黑道誇張
10/23 15:41, 191F
‣ 更多 wertabcmk 的文章
文章代碼(AID): #1PwuXrBd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wertabcmk 的文章
文章代碼(AID): #1PwuXrBd (Gossiping)