Re: [新聞] 快訊/台灣改「日韓時區」連署火速通過!政府2個月內得回應消失
※ 引述《Nagato (長門)》之銘言:
: : 提案人表示,台灣其實在過去也曾屬於GMT+9(東九區)時區,與台灣類似經度的南韓也
: : 屬於GMT+9時區,由GMT+8(東八區)改為GMT+9,也可象徵性脫離大陸的從屬,讓到台灣
: : 的陸客、外國旅客淺意識體會到台灣與大陸互不相從屬。
: : 提案人認為,台灣所處的地區如果時區提前1小時,在冬季下班時間不會這麼暗,夏季也
: : 可充分利用陽光。提案者16日提案,17日通過檢核,18日開始附議,目前已超過5000人連
: : 署,主管機關得在2個月內回應。
: : 有參加連署的網友認為,「日光節約時間的好概念」、「贊成可以在天亮的時候下班,常
: : 常會有上班上到不見天日的感覺」、「不管是從日光節約或是國家概念來看,都是一個好
: : 點子」、「時間的更新,可有效利用晝夜的長短變化,進而提升工作效率」、「這跟脫不
: : 脫離沒什麼關系。應該是說,如果提早,對我們的時間安排確實是好事!在冬季下班時間
: : 不會這麼暗,夏季也可充分利用陽光」。
: : 對此,《台灣時間提前1小時?網提案改成「和日韓同時區」 連署破2千人》刊出後,引
: : 發正反看法,網友在《ETNEWS新聞雲》臉書粉專留言,「以為調時間就可以把大陸消失嗎
: : =_=,調了它還不是在旁邊,調了沒時差也不會變成跟日本韓國比較接近」、「直接使用
: : 格林威治時間就好了啊!這樣台灣就變成半夜太陽升起開始上班,早上八點太陽落下下班
: : ,然後中午十二點上大夜班,超酷的耶!」
: : 根據氣象局網站介紹,以英國格林維治地方的子午線為標準時刻的世界時,不適合世界各
: : 地民眾的起居作息時間,西元1884年,在美國華盛頓召開的國際性時間會議中決議,全世
: : 界按統一標準劃分時區,實行分區計時,這種時間稱為標準時。
: : 據介紹,它以格林維治經線為0度作標準,把西經7.5度到東經7.5度均定為零時區,由零
: : 時區分別向東與向西每隔15個經度劃為1個時區,東西各有12個時區,東12區與西12區重
: : 合,此區有1條國際換日線,作為國際日期的變換;全球合計共有24個標準時區,同1時區
: : 內使用同1時刻,每向東過1時區則鐘錶撥快1小時,向西則撥慢1小時。
: : 不過,時區界線原則上雖按上述方式劃分,但為方便實施避免施政困擾,世界各國往往加
: : 以變通,取政區界線或自然界線來劃分時區。
: : 中華民國政府在1949年撤離台灣前,將全國劃分為5個時區,其中的「中原時區」和現在
: : 的「國家標準時間」(中原標轉時間)都比格林威治標準時間快8小時。中共1949年成立
: : 後,全境統一劃為東八區,同時採用北京時間做為全國唯一的標準時間。
: 好奇台灣什麼時候有實行過GMT+9所以去查了一下
: 發現在歷史上有兩段時間有用過
: 根據維基
: 1. 1937年10月1日至1945年間因日本發動太平洋戰爭與日本本土同為「中央標準時」
: 1945年戰爭結束,於9月21日恢復西部標準時(UTC+8)
: 2. 1945年至1979年間,中華民國政府曾實施日光節約時間
: (1962年—1973年及1976年—1978年未實施),因民間反應不佳,1980年起不再實施
: 1945~1979年真的實施過所謂的日光節約時間???
: 完全沒聽過這件事啊 版上有人老到經歷過這段時間嗎?
: 另外 以前民間就反應不佳 現在看來確定不會通過了XD
不是反應不佳 是因為沒有必要
會實施日光節約時間 多半在高緯度的國家 因為冬季夏季的日光照差很大
台灣位處副熱帶 北迴歸線硬生生跨過
夏天冬天白日的長度沒有差距到需要提早或延後
調整時差很好啊 如果不要往前一小時 也可以往前兩小時
看到前幾篇推文有人一直拿法國出來講
其實也可以帶到英國和西班牙
在二戰期間 納粹德國要求法國從歐西時區改歐中時區
英國和西班牙也跟著湊熱鬧 盟國啊 我們要一起行動打仗才好打阿
二戰後 英國改回歐西時區 法國跟西班牙就留在+1
所以勒 應該是歐西時區的西班牙就會在很怪的時間吃早餐 午餐
以後台灣人就會變成在早上7點吃早餐
13點吃午餐
公司行號公家機關午休時間通通改成13點到14點
好棒棒
改時區一點也不麻煩唷~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.155.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508411617.A.147.html
推
10/19 19:15, , 1F
10/19 19:15, 1F
推
10/19 19:15, , 2F
10/19 19:15, 2F
推
10/19 19:15, , 3F
10/19 19:15, 3F
→
10/19 19:16, , 4F
10/19 19:16, 4F
→
10/19 19:16, , 5F
10/19 19:16, 5F
→
10/19 19:17, , 6F
10/19 19:17, 6F
對耶 數學不好 哈
→
10/19 19:18, , 7F
10/19 19:18, 7F
→
10/19 19:18, , 8F
10/19 19:18, 8F
推
10/19 19:19, , 9F
10/19 19:19, 9F
→
10/19 19:19, , 10F
10/19 19:19, 10F
這主意不錯 不然就直接靠左走啊 為什麼不提案靠左走 這樣中國旅客和日客會更有感
噓
10/19 19:20, , 11F
10/19 19:20, 11F
我文中不是說了嗎?英國在戰後調回歐西
噓
10/19 19:21, , 12F
10/19 19:21, 12F
→
10/19 19:21, , 13F
10/19 19:21, 13F
※ 編輯: kilig (36.237.155.57), 10/19/2017 19:30:35
→
10/19 19:22, , 14F
10/19 19:22, 14F
推
10/19 19:22, , 15F
10/19 19:22, 15F
噓
10/19 19:22, , 16F
10/19 19:22, 16F
→
10/19 19:22, , 17F
10/19 19:22, 17F
→
10/19 19:23, , 18F
10/19 19:23, 18F
噓
10/19 19:25, , 19F
10/19 19:25, 19F
推
10/19 19:29, , 20F
10/19 19:29, 20F
→
10/19 19:29, , 21F
10/19 19:29, 21F
→
10/19 19:29, , 22F
10/19 19:29, 22F
推
10/19 19:39, , 23F
10/19 19:39, 23F
→
10/19 19:40, , 24F
10/19 19:40, 24F
推
10/19 20:02, , 25F
10/19 20:02, 25F
推
10/19 20:22, , 26F
10/19 20:22, 26F
噓
10/19 23:24, , 27F
10/19 23:24, 27F
推
10/19 23:26, , 28F
10/19 23:26, 28F
→
10/20 09:59, , 29F
10/20 09:59, 29F
推
10/20 11:09, , 30F
10/20 11:09, 30F
討論串 (同標題文章)