Re: [新聞] 網友連署「台灣時間提前1小時」 與日韓無時差消失
白癡
如果每個人的時間
都提前1小時
台灣有2300萬人
每個人都少一小時
就是2300萬小時
也就是958333天
也就是2625年
什麼事都不做
只是把時間提前一小事
就白白浪費了2625年
想想
2625年可以做多少事???
2625年前大概人類沒水沒電沒網路已知用火
2625年的時間人類都可以從青銅器時代進入到網路時代了
所以哪個蠢蛋提的案???
※ 引述《chpen (元)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 網友連署「台灣時間提前1小時」 與日韓無時差
: 將台灣時區調整與日韓相同,這個點子您覺得如何!?
: 日韓(GMT+9)時間比台灣(GMT+8)快一個小時,有網友在國發會網站「公共政策網路參與平
: 台」發起連署,建議將台灣目前時區提前至GMT+9,與日韓相同,發起者表示,台灣其實
: 過去也隸屬於GMT+9時區,而目前與台灣類似經緯度的南北韓也屬於GMT+9時區,從GMT+8
: 改為GMT+9,也可「象徵性的脫離中國(GMT +8)的從屬」,讓外國旅客體會到台灣與中國
: 的「互不相從屬關係」,而且如果提前一小時,「冬季下班不會這麼暗、夏季也可充分利
: 用陽光。」,節制目前為止已有2618人附議,超過半數。
: 提案引起網友兩極討論,贊成的網友表示「當然支持 早該這麼做了」「理由是環保不行
: 嗎? 長期下來節省很可觀」「已附議」「能跟日韓同時區,真的潮!」「日光節約我覺
: 得概念很好」「日光節約 減少照明量 很好啊」,反對的網友則認為「本來贊同,但一打
: 開時區圖覺得差太多」「覺得沒必要,太多此一舉了」「早一小時起床上班,天都還沒亮
: ,我才不要咧!」「覺得反而是中國要改吧?」「精神勝利法又一力作」(即時新聞中心
: /綜合報導)
: https://i.imgur.com/wIfzm8w.jpg

: 將台灣目前的時區改與日韓相同,您贊成嗎?資料照片
: https://i.imgur.com/G8QCA0C.jpg

: 有網友發起「我國應調整時區至GMT+9」連署。翻攝自公共政策網路參與平台
: https://goo.gl/evF3Yw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508393243.A.A85.html
推
10/19 14:07, , 1F
10/19 14:07, 1F
→
10/19 14:07, , 2F
10/19 14:07, 2F
推
10/19 14:08, , 3F
10/19 14:08, 3F
推
10/19 14:08, , 4F
10/19 14:08, 4F
推
10/19 14:09, , 5F
10/19 14:09, 5F
推
10/19 14:09, , 6F
10/19 14:09, 6F
→
10/19 14:09, , 7F
10/19 14:09, 7F
推
10/19 14:09, , 8F
10/19 14:09, 8F
推
10/19 14:09, , 9F
10/19 14:09, 9F
推
10/19 14:10, , 10F
10/19 14:10, 10F
→
10/19 14:10, , 11F
10/19 14:10, 11F
推
10/19 14:10, , 12F
10/19 14:10, 12F
→
10/19 14:10, , 13F
10/19 14:10, 13F
推
10/19 14:10, , 14F
10/19 14:10, 14F
推
10/19 14:10, , 15F
10/19 14:10, 15F
→
10/19 14:10, , 16F
10/19 14:10, 16F
噓
10/19 14:10, , 17F
10/19 14:10, 17F
→
10/19 14:13, , 18F
10/19 14:13, 18F
→
10/19 14:13, , 19F
10/19 14:13, 19F
推
10/19 14:14, , 20F
10/19 14:14, 20F
噓
10/19 14:16, , 21F
10/19 14:16, 21F
噓
10/19 14:18, , 22F
10/19 14:18, 22F
→
10/19 14:18, , 23F
10/19 14:18, 23F
→
10/19 14:18, , 24F
10/19 14:18, 24F
推
10/19 14:19, , 25F
10/19 14:19, 25F
噓
10/19 14:22, , 26F
10/19 14:22, 26F
噓
10/19 14:26, , 27F
10/19 14:26, 27F
推
10/19 14:28, , 28F
10/19 14:28, 28F
推
10/19 14:33, , 29F
10/19 14:33, 29F
推
10/19 14:35, , 30F
10/19 14:35, 30F
→
10/19 14:37, , 31F
10/19 14:37, 31F
→
10/19 14:39, , 32F
10/19 14:39, 32F
推
10/19 14:46, , 33F
10/19 14:46, 33F
推
10/19 14:50, , 34F
10/19 14:50, 34F
→
10/19 14:52, , 35F
10/19 14:52, 35F
推
10/19 14:53, , 36F
10/19 14:53, 36F
→
10/19 14:58, , 37F
10/19 14:58, 37F
噓
10/19 14:59, , 38F
10/19 14:59, 38F
推
10/19 15:07, , 39F
10/19 15:07, 39F
推
10/19 15:10, , 40F
10/19 15:10, 40F
推
10/19 15:16, , 41F
10/19 15:16, 41F
推
10/19 15:17, , 42F
10/19 15:17, 42F
推
10/19 15:22, , 43F
10/19 15:22, 43F
噓
10/19 15:29, , 44F
10/19 15:29, 44F
推
10/19 15:32, , 45F
10/19 15:32, 45F
推
10/19 15:35, , 46F
10/19 15:35, 46F
推
10/19 15:44, , 47F
10/19 15:44, 47F
→
10/19 16:00, , 48F
10/19 16:00, 48F
推
10/19 16:22, , 49F
10/19 16:22, 49F
噓
10/19 18:23, , 50F
10/19 18:23, 50F
→
10/19 18:23, , 51F
10/19 18:23, 51F
推
10/19 18:50, , 52F
10/19 18:50, 52F
推
10/19 18:53, , 53F
10/19 18:53, 53F
推
10/19 19:06, , 54F
10/19 19:06, 54F
→
10/19 19:23, , 55F
10/19 19:23, 55F
推
10/19 19:44, , 56F
10/19 19:44, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):