Re: [問卦] 人類經驗知識的侷限 ?消失
※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言：
: 人類在下圍棋時,會研究很多下法
: 如果這樣那就應該那樣,並且成棋譜
: 那些棋譜套路大部分都是經過分析或統計的
: 例如下在這,那對我以後佔地比較有利等等
: 其實很多套路都已經變成一定的準則
: 但現在 alpgaGo zero 完全不用人類的套路
: 就以 100:0 打敗 alpgaGo 李世石版本
: 這代表所有 3000年人類用經驗 統計 計算 歸納出來的方法 都是有死角的
: 這些死角被 alphaGo zero 學幾天就攻破了
: 所以我們現在的很多經驗法則看似都是可能比較有贏面的,但不一定是
: 以前的棋手靠這些套路學習可以下很久,因為大家都沒走出這個範圍以外
: 所以這將有幫助人類在其他方面,例如醫學等等
: 找出人類無法識出的盲點
: 而且這比人類在死角範圍內研究幾千年還強
: 有沒這方面的八卦?
電腦其實不知道這個叫贏，那個叫輸
他只是跑一次，跑出結果
依人類判斷，這個是贏，那個是輸
然後跑了N次後，歸納那些走法比較會達到所謂「贏」，那些走法是輸
也就是所謂死角、盲點的產生是需要人類介入判斷才會有的
電腦就只是在那1+1=2而已
也就是透過電腦高演算的優點
經過一個特定設計條件，模擬一個人超多次學習後的結果
但整個設計跟應用還是需要人類
所以在單純的特定有限規則下的應用
是有其優點
比如下棋
比如影像識別來開車
有些應用，得等到所謂強人工智慧才能處理更複雜的事物
而弱人工智慧大多只能處理特定的問題
比方說
女友：「你愛不愛我？」
這種極其複雜的應用
弱人工智慧無法發自內心的回答：「醒醒吧！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.72.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508389972.A.F63.html
→
10/19 13:14, , 1F
10/19 13:14, 1F
※ 編輯: linzero (36.228.72.57), 10/19/2017 13:16:13
推
10/19 13:17, , 2F
10/19 13:17, 2F
推
10/19 13:18, , 3F
10/19 13:18, 3F
→
10/19 13:18, , 4F
10/19 13:18, 4F
推
10/19 13:18, , 5F
10/19 13:18, 5F
→
10/19 13:19, , 6F
10/19 13:19, 6F
社會上一個事物是跟很多東西有關連的
比方給電腦一個木板跟四根木柴
拼個10次可能有1次拼出個桌子
但它不知道這個叫桌子
之後再拼個100次，可能只有5次像桌子，4次像椅子
但給人類孩童玩
可能100次有87次是桌子、椅子
這能說是思考的死角嗎？
只是單純這個東西生活中接觸過而已
但拿來玩扮家家酒可能有用
電腦拼出的91次不知名東西
毫無反應，就只是個隨機組合物
給足夠猴子，或電腦模擬足夠次數
它可以打出一篇莎士比亞文章
但人類只需要一個莎士比亞就夠了
※ 編輯: linzero (36.228.72.57), 10/19/2017 13:25:44
→
10/19 13:23, , 7F
10/19 13:23, 7F
→
10/19 13:24, , 8F
10/19 13:24, 8F
※ 編輯: linzero (36.228.72.57), 10/19/2017 13:28:06
→
10/19 13:29, , 9F
10/19 13:29, 9F
討論串 (同標題文章)