[FB] 王奕凱 #俞大維故居 看文化局文資爭議消失
https://goo.gl/xNvBQf
所以為何北市文化局跟文資團體常吵起來,事實上,文化團體要的是完整審理,而不是連
審都不審,只憑局處首長認為要或不要這個古蹟的保存,就可決定審或不審,這樣文資審
查委員會就如同虛設。
文化局也往往變成不是站在文化保存的立場,而是看看這些古蹟的土地價格來取代古蹟價
值,決定古蹟的存在與保存,那台灣當然自燃的古蹟多,保護的少,就算保護也沒認真保
存,真的很糟。
"文化局表示,央請文化部於文資法或審議作業要點中訂好法制基礎,勿因案設事,現階
段在古蹟、歷史建築或紀念建築等類別上,並無審議前開公聽會的規定,也無在審議前完
成調查研究的規定;另外,任何公聽會和完整調查研究都需費用及準備時間,完整學術調
查至少要10個月到1年。若按文化部所言,以北市每年近百件的待審案,每月能審幾案?"
#臉書掛點
文化局這次真的有點誇張
王奕凱臉書留言也有提到
北市文化局審的文資保存案
其實不多
還用這種方式
卸責中央
真的很不負責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.136.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508384087.A.E78.html
推
10/19 11:36, , 1F
10/19 11:36, 1F
噓
10/19 11:36, , 2F
10/19 11:36, 2F
噓
10/19 11:36, , 3F
10/19 11:36, 3F
推
10/19 11:37, , 4F
10/19 11:37, 4F
噓
10/19 11:38, , 5F
10/19 11:38, 5F
→
10/19 11:38, , 6F
10/19 11:38, 6F
噓
10/19 11:39, , 7F
10/19 11:39, 7F
→
10/19 11:39, , 8F
10/19 11:39, 8F
噓
10/19 11:41, , 9F
10/19 11:41, 9F
→
10/19 11:42, , 10F
10/19 11:42, 10F
→
10/19 11:42, , 11F
10/19 11:42, 11F
噓
10/19 11:46, , 12F
10/19 11:46, 12F
噓
10/19 11:48, , 13F
10/19 11:48, 13F
→
10/19 11:49, , 14F
10/19 11:49, 14F
噓
10/19 11:54, , 15F
10/19 11:54, 15F
噓
10/19 11:59, , 16F
10/19 11:59, 16F
→
10/19 12:07, , 17F
10/19 12:07, 17F
→
10/19 12:08, , 18F
10/19 12:08, 18F
噓
10/19 12:30, , 19F
10/19 12:30, 19F
→
10/19 12:39, , 20F
10/19 12:39, 20F
噓
10/19 12:50, , 21F
10/19 12:50, 21F
推
10/19 13:49, , 22F
10/19 13:49, 22F
推
10/19 16:12, , 23F
10/19 16:12, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):