[FB] 王奕凱 #俞大維故居 看文化局文資爭議消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/19 11:34), 編輯推噓-7(4118)
留言23則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://goo.gl/xNvBQf 所以為何北市文化局跟文資團體常吵起來,事實上,文化團體要的是完整審理,而不是連 審都不審,只憑局處首長認為要或不要這個古蹟的保存,就可決定審或不審,這樣文資審 查委員會就如同虛設。 文化局也往往變成不是站在文化保存的立場,而是看看這些古蹟的土地價格來取代古蹟價 值,決定古蹟的存在與保存,那台灣當然自燃的古蹟多,保護的少,就算保護也沒認真保 存,真的很糟。 "文化局表示,央請文化部於文資法或審議作業要點中訂好法制基礎,勿因案設事,現階 段在古蹟、歷史建築或紀念建築等類別上,並無審議前開公聽會的規定,也無在審議前完 成調查研究的規定;另外,任何公聽會和完整調查研究都需費用及準備時間,完整學術調 查至少要10個月到1年。若按文化部所言,以北市每年近百件的待審案,每月能審幾案?" #臉書掛點 文化局這次真的有點誇張 王奕凱臉書留言也有提到 北市文化局審的文資保存案 其實不多 還用這種方式 卸責中央 真的很不負責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.136.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508384087.A.E78.html

10/19 11:36, , 1F
全部保留,文團付款
10/19 11:36, 1F

10/19 11:36, , 2F
文恐好可怕
10/19 11:36, 2F

10/19 11:36, , 3F
怎樣都會不爽
10/19 11:36, 3F

10/19 11:37, , 4F
上次的案子呢?有認錯嗎?
10/19 11:37, 4F

10/19 11:38, , 5F
黑了 滾
10/19 11:38, 5F

10/19 11:38, , 6F
價錢談不攏
10/19 11:38, 6F

10/19 11:39, , 7F
故居不等於古蹟
10/19 11:39, 7F

10/19 11:39, , 8F
文化局大概不想保留,恐怖分子又一直鬧乾脆丟給中央
10/19 11:39, 8F

10/19 11:41, , 9F
蚊子團體要的是每一個都變成古蹟.認為被列成古蹟才會有
10/19 11:41, 9F

10/19 11:42, , 10F
比較好比較妥善的保存.明明就只達歷史建物的資格硬要變
10/19 11:42, 10F

10/19 11:42, , 11F
古蹟..
10/19 11:42, 11F

10/19 11:46, , 12F
文化恐怖份子可以自己買下來
10/19 11:46, 12F

10/19 11:48, , 13F
警局長中央指派,地方負責,古蹟中央認定,地方負責, 哈!
10/19 11:48, 13F

10/19 11:49, , 14F
中央吃飽沒事叫地方開公聽會 乾脆中央直接做就好
10/19 11:49, 14F

10/19 11:54, , 15F
錢就是最實在的事情,有錢什麼東西不能做
10/19 11:54, 15F

10/19 11:59, , 16F
沒錢 還想在臺北住 透天
10/19 11:59, 16F

10/19 12:07, , 17F
不是已經提報國定古蹟給文化部了嗎??就給中央去弄瞜
10/19 12:07, 17F

10/19 12:08, , 18F
如果中央再把球踢回.那就文化局處理.中央別又在那放話
10/19 12:08, 18F

10/19 12:30, , 19F
垃圾文資很醜就拆掉 大巨蛋也拆 全是垃圾不用留
10/19 12:30, 19F

10/19 12:39, , 20F
台北好落後 彰化的谷哥連違章工廠都全力保存
10/19 12:39, 20F

10/19 12:50, , 21F
所以文化局說得有啥錯 然後台灣啥都古蹟 要怎樣維護
10/19 12:50, 21F

10/19 13:49, , 22F
其實超過40年的公寓都應該保留下來,再過60年就是古蹟了
10/19 13:49, 22F

10/19 16:12, , 23F
看噓文大概就知道目前柯粉的程度了,哈
10/19 16:12, 23F
文章代碼(AID): #1Pw1rNvu (Gossiping)
文章代碼(AID): #1Pw1rNvu (Gossiping)