Re: [問卦] 古文的解釋 正確與否 是誰定的?消失
不要說古文的解釋了，
就連「古文的解釋」這五個字，你底下的推文都可看出讀者有兩種理解：
A、「古文」裡面所用字詞的意義。
B、整篇「古文」的詮釋。
又如果去問底下每個推文的人，原文講的「古文」是什麼意思，至少可以想到幾種可能：
ㄅ、就文言文啊！
ㄆ、民國以前的文章……吧？
ㄇ、我不知道，作者說了算！
ㄈ、去查字典或是百科什麼的不就知道了嗎？
－－
古文/原文的解釋正確與否誰說了算？
有些人會認為是作者本身。
（你古文的解釋是A還是B！你的古文又是ㄅㄆㄇㄈ的哪一個！）
但既然都說是古文了，無論那個古文的定義是什麼，作者大概都作古了。
總不可能觀落陰吧？
先假設原原PO因故也無法出來澄清他的「『古文』的解釋」到底是什麼意思，
有個方法是親自觀察同時代的人都是怎麼用/怎麼解讀的，
例如找找看有沒有類似問「古文要怎麼解釋」的文章，然後看底下都推什麼文，
或是 Google 古文，找找看 2017 年左右的網友都怎麼用古文這個字眼，
當你找到的資料都指向同一個意義的時候，這些就會變成證據，
證據越多，提出的解釋就越有說服力。
在沒有電腦可以用的時代，只能親自讀過一本又一本的當代文獻，
實在是勞心勞力的工作呢。
另外一個方法則是查工具書，或是看權威/學者/專家怎麼說。
以當代來說就是去翻字典啦、翻維基百科啦，
或是像新聞記者那樣打電話給大學教授請他發表意見。
以古文來說，假設想知道西元 1000 年的「『古文』的解釋」，
那就去看西元 1000 年的工具書怎麼寫、西元 1000 年的專家怎麼解釋，
如果找不到同時代的工具書/學者，那就會退而求其次找 1100 年的工具書/學者，
對我們來說相隔了一千年的文章，對他們來說只相隔一百年，
那他們的解讀應該會比我們可信吧？
方法簡單說就是這些吧，當然還有很多點可以講可以討論，
比方說有些大咖學者被當代政治/思潮/宗教洗腦太深，導致他眼裡只能看見想看見的
剛好他又有很多弟子的話，那就會有很奇怪的解讀流傳下來，
又或者作者剛好是個不善表達的人，常常「心口不一」或各種誤用，
那根據主流詮釋去看他的文章真的算是一種「正確」的解讀嗎……等等
有請這領域的專家出來挑錯補充（遮臉）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.15.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508070523.A.EC7.html
推
10/15 20:29, , 1F
10/15 20:29, 1F
推
10/15 20:35, , 2F
10/15 20:35, 2F
推
10/15 20:36, , 3F
10/15 20:36, 3F
推
10/15 20:36, , 4F
10/15 20:36, 4F
→
10/15 20:37, , 5F
10/15 20:37, 5F
推
10/15 22:28, , 6F
10/15 22:28, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：