[問卦] 古文的解釋 正確與否 是誰定的?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/15 18:43), 編輯推噓12(13推 1噓 7→)
留言21則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題 古文的解讀正確與否是誰定的阿? 文章都已經過這麼久了，解讀對或錯要怎麼知道 直接看白話文，感覺像另一篇文章 第一個解釋的是有根據的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.209.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508064210.A.0B8.html
推
10/15 18:43, , 1F
要逼死他們？
10/15 18:43, 1F
噓
10/15 18:44, , 2F
五樓自肛
10/15 18:44, 2F
推
10/15 18:44, , 3F
沒有誰是對的，只有誰證據多，司馬遷云持之有故，言
10/15 18:44, 3F
→
10/15 18:44, , 4F
之有物
10/15 18:44, 4F
推
10/15 18:45, , 5F
本來就是隨便教科書解釋了 例如吾黨所宗
10/15 18:45, 5F
推
10/15 18:46, , 6F
問朱熹 ^^
10/15 18:46, 6F
→
10/15 18:47, , 7F
就只是他媽的藍色窗簾
10/15 18:47, 7F
推
10/15 18:48, , 8F
懶趴大的人說惹算
10/15 18:48, 8F
推
10/15 18:49, , 9F
看章蓋最大的那位就是對的
10/15 18:49, 9F
推
10/15 18:54, , 10F
對不對根本不重要 拉基念了也沒用
10/15 18:54, 10F
推
10/15 18:54, , 11F
除了四書五經外，其他古文要解釋都不難
10/15 18:54, 11F
推
10/15 18:56, , 12F
國文老師的老師
10/15 18:56, 12F
推
10/15 19:07, , 13F
古文寫法有一定規則，而且有人專門從事疑義研究，方法很多
10/15 19:07, 13F
→
10/15 19:07, , 14F
，很難一概而論。不過以我研究的經驗來看，通常就是能自圓
10/15 19:07, 14F
→
10/15 19:07, , 15F
其說就好，佐證不怕找不到。至於別人信不信你那套，就看你
10/15 19:07, 15F
→
10/15 19:07, , 16F
多大咖
10/15 19:07, 16F
推
10/15 19:24, , 17F
該廢掉啦
10/15 19:24, 17F
推
10/15 19:34, , 18F
覺得左傳 公羊傳 比較屌
10/15 19:34, 18F
推
10/15 20:08, , 19F
文組心中都有一塊藍色窗簾
10/15 20:08, 19F
→
10/15 20:36, , 20F
最後多能自圓其說吧 但選哪個圓 應該還是看血統吧?
10/15 20:36, 20F
→
10/15 20:36, , 21F
阿就藍色窗簾啊
10/15 20:36, 21F
‣ 更多 neverlean 的文章
文章代碼(AID): #1PuplI2u (Gossiping)
‣ 更多 neverlean 的文章
文章代碼(AID): #1PuplI2u (Gossiping)