Re: [問卦] 少子化就讓它少子化，搶救個屁?消失
※ 引述《KeyboardJJ ()》之銘言：
: 男女交往花錢
: 結婚再花一筆錢
: 買房也很花錢
: 懷孕生小孩花錢
: 為了繁衍人類後代，竟然要砸這麼多的前置成本
: 而且小孩要養到他長大出去工作
: 而且這樣的人生又沒自由
: 少子化的後果又沒人經歷過
: 沒人養?上述那些錢省下來了還怕沒人養
: 老一輩的靠我們養，我們這一輩的靠自己養
: 怕少子化的在喊燒什麼?
你的論點要建立在人人都存錢的觀念上
問題是現實不是這樣，很多人是賺了多少，花費水準就會跟著上升
或是根本不會控制自己的花費
不然幹啥要有勞保，幹啥要有6%勞退金，就是因為很多人年輕的時候很愛玩
不是每個年輕人都會存錢養老，那如果沒有上述制度，一堆人老了沒辦法賺了
然後又沒有存錢，會造成很大的社會問題
其實少子化最可怕的還沒到，台灣6尾7初人最多，目前這批是最大宗勞力
也就是你說的老一輩靠這批在養；要等到6尾7初這批老了那才開始要天下大亂
因為老了沒辦法賺了，然後底下又沒有年輕人賺來養這批
所以這批會最可憐，要養老人，自己老了會什麼都沒有
當然你的考量，大家都有這種想法，最爽的就是自己不要生，叫別人去生
讓別人的小孩來養自己，現在就是這種情況
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.159.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508033339.A.497.html
推
10/15 10:10, , 1F
10/15 10:10, 1F
推
10/15 10:14, , 2F
10/15 10:14, 2F
推
10/15 10:17, , 3F
10/15 10:17, 3F
→
10/15 10:17, , 4F
10/15 10:17, 4F
推
10/15 10:34, , 5F
10/15 10:34, 5F
→
10/15 10:51, , 6F
10/15 10:51, 6F
討論串 (同標題文章)