Re: [問卦] 少子化就讓它少子化，搶救個屁?消失
※ 引述《KeyboardJJ ()》之銘言：
: 男女交往花錢
: 結婚再花一筆錢
: 買房也很花錢
: 懷孕生小孩花錢
: 為了繁衍人類後代，竟然要砸這麼多的前置成本
: 而且小孩要養到他長大出去工作
: 而且這樣的人生又沒自由
: 少子化的後果又沒人經歷過
: 沒人養?上述那些錢省下來了還怕沒人養
: 老一輩的靠我們養，我們這一輩的靠自己養
: 怕少子化的在喊燒什麼?
真的 明明地球負擔過大
少子化是人類本能 在自然環境負荷不了時
自然減損
一堆四、五年級生擔心自己老了沒孫兒給紅包
不負責任的要年輕人多生
楊志良之流
幹
十年前我們還在二十幾歲時
跟我們說年輕人要吃苦
專長比薪水重要
到了現在成家了
薪水一樣養不起
也買不了房
那些賺夠的四、五年級生可以蹺腳做包租公
順便讓他們小孩做包租公
每天玩投資 爽歪歪
玩投資對社會沒有實質幫助
沒有生產任何東西 也沒解決任何事情
純粹自己過的爽
與其一直叫年輕人 養不起
不如讓好好去研發如何爽快安樂死
造福接下來二十年都必須安樂死的兩代人
以減少社會和大自然負擔
老屁股要說話推動修法
想想更實際的吧
少煩年輕人啦幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.203.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507974372.A.EC8.html
→
10/14 17:46, , 1F
10/14 17:46, 1F
→
10/14 17:46, , 2F
10/14 17:46, 2F
推
10/14 17:48, , 3F
10/14 17:48, 3F
→
10/14 17:48, , 4F
10/14 17:48, 4F
推
10/14 17:48, , 5F
10/14 17:48, 5F
→
10/14 17:49, , 6F
10/14 17:49, 6F
推
10/14 17:49, , 7F
10/14 17:49, 7F
→
10/14 17:49, , 8F
10/14 17:49, 8F
→
10/14 17:50, , 9F
10/14 17:50, 9F
推
10/14 17:50, , 10F
10/14 17:50, 10F
→
10/14 17:51, , 11F
10/14 17:51, 11F
→
10/14 17:51, , 12F
10/14 17:51, 12F
→
10/14 17:52, , 13F
10/14 17:52, 13F
→
10/14 17:52, , 14F
10/14 17:52, 14F
推
10/14 17:52, , 15F
10/14 17:52, 15F
噓
10/14 18:01, , 16F
10/14 18:01, 16F
推
10/14 18:01, , 17F
10/14 18:01, 17F
噓
10/14 18:07, , 18F
10/14 18:07, 18F
噓
10/14 18:11, , 19F
10/14 18:11, 19F
推
10/14 18:15, , 20F
10/14 18:15, 20F
推
10/14 18:20, , 21F
10/14 18:20, 21F
推
10/14 18:32, , 22F
10/14 18:32, 22F
推
10/15 10:23, , 23F
10/15 10:23, 23F
推
10/15 12:22, , 24F
10/15 12:22, 24F
討論串 (同標題文章)