Re: [新聞] 英文列官方語？學者：孩子哪來「美國時間消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/10/14 23:17), 編輯推噓3(5推 2噓 72→)
留言79則, 8人參與, 最新討論串18/36 (看更多)
※ 引述 《liang691206 (liang691206)》 之銘言： : 　 : 平心而論 : 　 : 其實不管有沒有時間 : 　 : 不管加強多少時間 其實英文都不會變好的 : 　 : 英文要變好 講的跟英語系國家的人一樣好 : 　 : 那個跟你腦中思考的語言有關 : 　 : 基本上 非英文國家的人 : 　 : 都是腦中先用自己母語思考 : 　 : 再轉化成英文 : 　 : 所以會卡卡的 其實很正常 : 　 很同意，腦袋思考的語言才是真母語 不知道可以用兩種以上語言思考的是什麼人 從小家裡同時有講中文和講英文的父母？ 如果真的要讓英文變成第二官方語 要有一些強迫或是誘因才有可能 不然大家都是用習慣母語哪會去改變 這就是人性，人性往往是怠惰的 有像以前皇民化那樣獎勵說日語的 也有像國民黨那樣處罰講台語的 就是要兩者擇一才有可能推動 不然一樣都是嘴巴講講而已 過幾十年英語還是無法普及 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.65.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507994231.A.81F.html
推
10/14 23:18, , 1F
你要看父母用啥語言思考阿.....
10/14 23:18, 1F
推
10/14 23:18, , 2F
abc吧
10/14 23:18, 2F
→
10/14 23:19, , 3F
我是用中語偽裝臺語啦 給你參考
10/14 23:19, 3F
→
10/14 23:19, , 4F
只要學校願意用KMT當初的辦法 英文很快就會進入家庭
10/14 23:19, 4F
→
10/14 23:21, , 5F
現代的社會恐怕沒辦法負荷,當初一堆文盲,社會照樣能運作
10/14 23:21, 5F
→
10/14 23:22, , 6F
並且有萬名以上北京話師資,電台電視台節目都北京話
10/14 23:22, 6F
噓
10/14 23:22, , 7F
這有什麼好吵的，看不懂英文那大學怎麼畢業？
10/14 23:22, 7F
→
10/14 23:22, , 8F
你現在打算花多少錢做這件事? 上千萬人變半文盲怎麼辦?
10/14 23:22, 8F
→
10/14 23:23, , 9F
完全脫離現實,也可以煞有其事一直討論
10/14 23:23, 9F
推
10/14 23:25, , 10F
真正完全不懂英文的 大概是現在60歲以上的人 還能活多久?
10/14 23:25, 10F
→
10/14 23:25, , 11F
目前民進黨政府就打算做這個阿，要花錢的，不能討論？
10/14 23:25, 11F
→
10/14 23:25, , 12F
真的推動了之後 新一代就會以英文思考 競爭力超級強大
10/14 23:25, 12F
→
10/14 23:27, , 13F
別吹了,別說年紀大的,年輕人能用英文達母語程度者,比例
10/14 23:27, 13F
→
10/14 23:27, , 14F
都不高,你先推動英文達一定程度大學才能畢業吧
10/14 23:27, 14F
→
10/14 23:27, , 15F
保證一堆人該該叫
10/14 23:27, 15F
→
10/14 23:30, , 16F
所以才會說想達到恐怕要學狗黨掛狗牌的方式才能成功
10/14 23:30, 16F
→
10/14 23:31, , 17F
也不行,如今的社會根本無法承受多數人民是文盲或半文盲
10/14 23:31, 17F
→
10/14 23:32, , 18F
只能說寫英文,可能多數人都變啞巴,根本難以溝通
10/14 23:32, 18F
→
10/14 23:32, , 19F
社會要怎麼運作?
10/14 23:32, 19F
→
10/14 23:32, , 20F
這個就要問賴神了
10/14 23:32, 20F
噓
10/14 23:33, , 21F
是不是有外國人混進來一直跳針文盲什麼鬼的
10/14 23:33, 21F
推
10/14 23:33, , 22F
讓DPP推動啊 幹嘛急著唱衰?我就想看台灣全英文的狀況
10/14 23:33, 22F
→
10/14 23:34, , 23F
你不懂英文,或單字量太少,又只能說寫英文,不是文盲是什?
10/14 23:34, 23F
→
10/14 23:35, , 24F
可能怕捨棄中文後台灣會離中國更遠，更統不起來
10/14 23:35, 24F
→
10/14 23:35, , 25F
能溝通開會什麼叫不懂英文，這叫文盲喔？
10/14 23:35, 25F
→
10/14 23:36, , 26F
會反對台灣以英文為官方語言的就是不愛台灣的9.2
10/14 23:36, 26F
→
10/14 23:36, , 27F
文盲是看不懂字跟看不懂英文有什麼關係
10/14 23:36, 27F
→
10/14 23:36, , 28F
不可能,當初台灣人學日文,照樣能統
10/14 23:36, 28F
→
10/14 23:37, , 29F
台灣人學日文，台灣人也講台語，我阿祖台日語都可以
10/14 23:37, 29F
→
10/14 23:37, , 30F
這當年有發生過,會日文的老人沒學會中文,後半生變成等同
10/14 23:37, 30F
→
10/14 23:37, , 31F
哪來統的起來？只有堅持中文的人才可能被統
10/14 23:37, 31F
→
10/14 23:38, , 32F
文盲,代價很高
10/14 23:38, 32F
→
10/14 23:38, , 33F
當初沒被國民黨統?
10/14 23:38, 33F
→
10/14 23:39, , 34F
在全球化的社會還堅持中文？那不是等著被統嗎？
10/14 23:39, 34F
→
10/14 23:39, , 35F
不就雙語言人 英文就有這個詞...
10/14 23:39, 35F
→
10/14 23:39, , 36F
你阿祖不會北京話,怎麼還是被統? 可見根本無關嘛
10/14 23:39, 36F
→
10/14 23:39, , 37F
那是KMT不請自來佔領這個地方，跟語言哪有關係
10/14 23:39, 37F
→
10/14 23:40, , 38F
那前面不是說都不能說中文,說要掛狗牌,才有可能讓多數人
10/14 23:40, 38F
→
10/14 23:40, , 39F
學會英文嗎?
10/14 23:40, 39F
→
10/14 23:41, , 40F
統不統跟語言有關無關都是你說的,自相矛盾
10/14 23:41, 40F
→
10/14 23:41, , 41F
轉英文為官方語言是對的，怎麼會變文盲？只有跟不上
10/14 23:41, 41F
→
10/14 23:42, , 42F
誰說要掛狗牌了？怎麼可能用這種方式
10/14 23:42, 42F
推
10/14 23:44, , 43F
不用掛狗牌的方式沒有強制力 我個人很悲觀啦 哈哈哈哈
10/14 23:44, 43F
→
10/14 23:45, , 44F
雙官方語言,我倒沒意見,先讓公務員英文加強再說
10/14 23:45, 44F
→
10/14 23:45, , 45F
你不用強制力，隨便喊個官方語言台灣人英文就會變好？
10/14 23:45, 45F
→
10/14 23:45, , 46F
你公務員英文都不行,拿英文當官方語言不是搞笑嗎?
10/14 23:45, 46F
→
10/14 23:46, , 47F
如果是雙官方語言 搭配小學廢中文改英文 這樣20年再看看
10/14 23:46, 47F
→
10/14 23:46, , 48F
我前面回的就是這種強制力代價太高,沒可行性
10/14 23:46, 48F
→
10/14 23:46, , 49F
雙官方語言，公務人員英文就會變好？
10/14 23:46, 49F
→
10/14 23:47, , 50F
廢中文這樣怕兩頭空,到時中英文都不行
10/14 23:47, 50F
→
10/14 23:47, , 51F
另外 政府簽中英文契約 也開始以"英文"為準
10/14 23:47, 51F
→
10/14 23:47, , 52F
國外雙官方語言,通常是兩種語言都有一定比例使用者
10/14 23:47, 52F
→
10/14 23:47, , 53F
而不是要求每個人都要會兩種
10/14 23:47, 53F
→
10/14 23:47, , 54F
因為就我所知 現在政府這類契約 都會說以"中文"為準
10/14 23:47, 54F
→
10/14 23:48, , 55F
通常多數人還是只會一種,所以雙官方語言對台灣意義不大
10/14 23:48, 55F
→
10/14 23:49, , 56F
是呀,所以你真想雙官方語言,其實只要要求公務員有雙語
10/14 23:49, 56F
→
10/14 23:49, , 57F
能力,或者至少各單位有英文窗口,就行了,人民的話勉強不
10/14 23:49, 57F
→
10/14 23:50, , 58F
來,要求所有人都要會雙語? 難度太高
10/14 23:50, 58F
→
10/14 23:50, , 59F
那麼想問“公務人員有雙語能力”的判斷標準是？
10/14 23:50, 59F
→
10/14 23:51, , 60F
所有公務員通過某檢定嗎，認真說，做的到嗎？
10/14 23:51, 60F
→
10/14 23:51, , 61F
所有公文,法條,都要有英文版,洽公可以全程使用英文
10/14 23:51, 61F
→
10/14 23:51, , 62F
這才叫雙官方語言,如果辦到是有好處沒錯,歐美人會大大
10/14 23:51, 62F
→
10/14 23:52, , 63F
雙官方語言的話 遇到爭議要以甚麼語言為準?
10/14 23:52, 63F
→
10/14 23:52, , 64F
提高來台居住,工作及投資意願
10/14 23:52, 64F
→
10/14 23:52, , 65F
以目前公務人員水準，他們手一攤說做不到，能怎樣嗎？
10/14 23:52, 65F
→
10/14 23:52, , 66F
DPP還想推鄉鎮有區域語言 比方新竹五峰用泰雅語跟官方語言
10/14 23:52, 66F
→
10/14 23:52, , 67F
兩種語言都要有解決爭議的能力,其實難度很高
10/14 23:52, 67F
→
10/14 23:53, , 68F
公文書要有官方語言(華語)跟泰雅語 往後還要有英文囉XD
10/14 23:53, 68F
→
10/14 23:53, , 69F
公務員都辦不到,人民又豈有能辦到的可能性?
10/14 23:53, 69F
→
10/14 23:53, , 70F
萬一五峰鄉發生爭議 要以華語/英文/泰雅語何者為準?XD
10/14 23:53, 70F
→
10/14 23:54, , 71F
方言版的我是覺得可以廢一廢了,但政治不正確,真的會需要
10/14 23:54, 71F
→
10/14 23:54, , 72F
多語言版本,其實我覺得做不到,但可以試試無妨
10/14 23:54, 72F
→
10/14 23:55, , 73F
所以才一直說，你沒有強制力搞這些徒然浪費時間。
10/14 23:55, 73F
→
10/14 23:55, , 74F
別天馬行空,要全民統一改說英文就行,可能性是0
10/14 23:55, 74F
→
10/14 23:55, , 75F
讓DPP試試看啊 沒試過怎麼知道? 我超想看的
10/14 23:55, 75F
→
10/14 23:56, , 76F
如果公務員都做不到,要求全民不是天方夜譚嗎?
10/14 23:56, 76F
→
10/14 23:58, , 77F
現在DPP就在搞天方夜譚阿，提質疑的就扣你親中賣台
10/14 23:58, 77F
→
10/15 02:58, , 78F
國民英文好會提高來台投資意願？說笑嗎，東南亞的人民英
10/15 02:58, 78F
→
10/15 02:58, , 79F
文是有多好；又日本勒
10/15 02:58, 79F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1PuYftWV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1PuYftWV (Gossiping)