Re: [問卦] 中華五千年是是不是一坨屎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/13 16:37), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
作者：江北行链接：https://www.zhihu.com/question/27674834/answer/38142749 從兩晉開始（兩晉上承漢朝三國，下接隋唐，而且是門閥的鼎盛時期，對後世影響不可 謂不大），讀書人有一個傾向就是清談，這種思想注重於虛無的東西，而不注重於現實 比如做官，絕對不能表現出關心下屬人民的生活，一談論治下的經濟治安，就落了下乘， 這個流派其實就是逃避現實，後世的終南捷徑、考據派等等，都多少受其影響，在這個風 氣的影響下，中國的士大夫階層，是不會傾向於研究現實的東西，那個落了下乘，比如三 隻小雞6條腿，八隻蛤蟆幾條腿這種題目，簡直是下乘中的下乘，研究一下丟全族的臉 在這樣的哲學氛圍之下，是不可能有科學研究的土壤。所以在歷史長河中，偶有幾顆璀璨 的科學明星，卻無法傳承發揚，只能孤獨的科研，做出巨著然後消失在歷史長河中 這在西方是不可想像的事情，西方並沒有士大夫這樣一個同時把握話語權、經濟的階層， 哲學的氛圍更加自由，多種多樣的哲學沒有明顯的高下之分，沒有一個流派可以完全影響 整個社會，流派的傳承能力強大的多，連犬儒主義都有繼承者（純吐槽） 而且在亞里士多德的年代，就有對物質本身規律的設想和研究，並且傳承下來，而在中國 ，雖然大約同時期也有諸子百家的百花齊放，可惜只有儒家流傳了下來，並且把持了整個 中國社會數千年。所以說，在西方發展出科學，這是必然的，因為他們連綿數千年都試圖 解釋、研究這個世界，創造出所有學文的爹——哲學。而在中國，沒有發展出科學，也是 必然的，因為唯一的哲學儒家非常鄙視科研這種下乘的東西，導致沒有研究，沒有傳承。 這是在知乎看到的文章 難得看到有中國人正視自己的問題 我認為除了儒家思想之外還有一點，就是中國鄙視商人 士農工商裡面商是在最下層的，但是在現代商人的科研是能做到一流的 有錢能使鬼推磨，例如靠經驗手工賺得慢，就用科學弄出機械設備來生產賺更快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.36.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507883872.A.C3B.html
推
10/13 16:39, , 1F
為什麼鄙視商人？
10/13 16:39, 1F
→
10/13 16:40, , 2F
因為商被周滅亡，不准擁有土地而且永遠受歧視
10/13 16:40, 2F
推
10/13 16:40, , 3F
重農抑商在古代中國是必需的
10/13 16:40, 3F
→
10/13 16:42, , 4F
商人四體不勤,五穀不分,很容易被罵米蟲
10/13 16:42, 4F
推
10/13 16:45, , 5F
我看了只覺得讀書人應該很喜歡初音
10/13 16:45, 5F
→
10/13 16:46, , 6F
支那人自古養成的假掰文化
10/13 16:46, 6F
→
10/13 16:46, , 7F
不過最後一段商人的科研是什麼鬼 商人裡面幾個在搞科研?
10/13 16:46, 7F
→
10/13 16:47, , 8F
商人的科研就是覺得這東西不賺錢就丟掉 一流個屁
10/13 16:47, 8F
那邊算是我自嗨的心得 因為我覺得應該有關係耶 沒有商人現在我們也沒電腦能用 應該說商人是把科學研究結果變成商品，讓科學不再是形而上的東西
推
10/13 16:48, , 9F
推
10/13 16:48, 9F
→
10/13 16:48, , 10F
儒家並不反商
10/13 16:48, 10F
推
10/13 16:48, , 11F
其實古希臘哲學家不以實用性為優先考量、而將知識本身作
10/13 16:48, 11F
→
10/13 16:48, , 12F
為終極目標的學術，現在稱之為「形上學」就是從希臘哲學家
10/13 16:48, 12F
→
10/13 16:48, , 13F
開始的一種嶄新的思考方式。亞里斯多德也說過「智慧就是
10/13 16:48, 13F
→
10/13 16:48, , 14F
有關某些原理與原因的知識。」
10/13 16:48, 14F
推
10/13 16:51, , 15F
古希臘哲學其實有點類似清談但又不一樣，清談只是在嘴砲，
10/13 16:51, 15F
→
10/13 16:51, , 16F
但古希臘哲學家是真的對於知識的追求以及探究這個世界怎
10/13 16:51, 16F
→
10/13 16:51, , 17F
麼來。是不是注重現實也不是重點
10/13 16:51, 17F
推
10/13 16:53, , 18F
像柏拉圖理型世界 畢達哥拉斯數本萬源很注重現實嗎
10/13 16:53, 18F
了解 學到一課 ※ 編輯: Sinreigensou (220.130.36.2), 10/13/2017 16:57:12
→
10/13 16:54, , 19F
其實中國發展不出數學科學就是只停留在實用層面，只把數
10/13 16:54, 19F
→
10/13 16:54, , 20F
學當作計算工具而沒有進一步去思考與研究
10/13 16:54, 20F
推
10/13 16:59, , 21F
但是九流十家裡面最有可能發展科學的還是墨家，只可惜……
10/13 16:59, 21F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1Pu7jWmx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1Pu7jWmx (Gossiping)