Re: [問卦] 行動支付落後=台灣落後中國？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/10/11 01:58), 編輯推噓15(19推 4噓 38→)
留言61則, 23人參與, 最新討論串47/53 (看更多)
行動支付落後并不等於台灣落後，但說明台灣的Fintech落後了。 Fintech = Financial technology 金融科技 根據wiki的解釋，金融科技是指一群企業運用科技手段使得金融服務 變得更有效率，因而形成的一種經濟產業。這些金融科技公司通常在 新創立時的目標就是想要瓦解眼前那些不夠科技化的大型金融企業和 體系。 回過頭來看中國的行動支付，事實上，阿里巴巴和騰訊當年在中國推廣行動支付時， 中國社會也並沒有「急迫性的行動支付需求」。 阿里巴巴和騰訊真正的目的，就是做Fintech，在中國普遍被稱為「互聯網金融」。 具體要怎麼做呢？行動支付就是他們的切入點。 首先，傳統的銀行卡支付可以用「發卡」和「收單」兩大塊業務概括。 常見信用卡組織例如VISA、銀聯、JCB等都同時具備「發卡」和「收單」的能力。 以 銀聯 為例， 銀聯及其合作銀行，為客戶發放銀聯信用卡或借記卡（台灣叫金融卡），稱為「發卡」 銀聯在百貨公司安裝POS機具，受理銀聯卡的支付，稱為「收單」 客戶用銀聯卡進行的每一筆消費，銀聯都會向商家征收一定比例的佣金， 通常為消費金額的2-6%左右。 這筆佣金，發卡銀行通常會拿走70%，收單方（也就是安裝POS機的公司或銀行）拿20% 銀聯拿10%。（具體比例根據不同卡組織，不同國家會有變化） 支付寶到百貨公司、餐廳等商戶鋪設自己的收單網絡，首先就是拿走了原本屬於銀聯的 這10%佣金。這個市場有多大？ 2016年中國境內銀行卡交易總額是1420.8萬億人民幣。 假設佣金按照最低的2%來收，1420.8 × 2% × 10% = 2.8416萬億人民幣 這麼大一筆佣金收入，過去幾乎被銀聯一家壟斷，而銀聯是中國央行開立的。 所以中國行動支付現在發展的這麼好，政府其實並沒有很開心。 XD 再來看「發卡」業務，目前這塊的收入主要還是被各家銀行拿走。因為大部分人 無論是用微信支付，還是支付寶，實際扣款都還是扣關聯的信用卡或金融卡。 支付寶當然不會放過這塊蛋糕。 把錢存在中國的銀行，金融卡的活期利息只有0.35% 如果存在支付寶里，利息為3.5-4.5%（餘額寶）。 所以越來越多的人，每個月工資一到賬，就存進支付寶，既可以當錢花，利息又高。 支付寶這兩年還在推廣「花唄」服務，相當於信用卡，允許客戶先消費， 再還款或分期還款。分期的手續費當然比銀行低很多。所以很多年輕人愛用。 總而言之，行動支付只是Fintech的冰山一角，或者說，是改變客戶習慣的第一步。 ※ 引述《access (office)》之銘言： : 幾個朋友從對岸回來幾乎都是台灣很落後 : 的確台灣部分是真的滿落後的 : 但細問原因卻是說台灣行動支付太落後所以台灣很落後？ : 想想這什麼鬼標準？ : 台灣假鈔沒這麼泛濫 : 提款機一堆提款方便 : 自然沒有急迫性的行動支付需求 : 有沒有行動支付落後等於台灣落後的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.136.51.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507658289.A.334.html
→
10/11 01:58, , 1F
有摘要嗎？
10/11 01:58, 1F
噓
10/11 01:59, , 2F
禁比特幣說台灣fintech落後 26洗洗睡
10/11 01:59, 2F
→
10/11 02:00, , 3F
台灣有選擇使用eth btc 行動支付的權利 但中國沒有
10/11 02:00, 3F
→
10/11 02:01, , 4F
你乾脆說 中國的金盾 顯示中國AI超越全球
10/11 02:01, 4F
推
10/11 02:01, , 5F
長知識推
10/11 02:01, 5F
推
10/11 02:01, , 6F
早餐店老闆娘會收比特幣嗎?
10/11 02:01, 6F
→
10/11 02:01, , 7F
借記卡台灣普遍叫visa金融卡 或直接用英文Debit Card
10/11 02:01, 7F
→
10/11 02:01, , 8F
比特幣波動這麼大，根本無法進行日常交易
10/11 02:01, 8F
→
10/11 02:02, , 9F
台灣的金融卡就是提款卡 沒有借記Debit功能
10/11 02:02, 9F
推
10/11 02:03, , 10F
這板不適合討論太專業的東西，尤其又牽扯到中國，先幫補
10/11 02:03, 10F
→
10/11 02:03, , 11F
吧，你離9.2這個身份不遠了
10/11 02:03, 11F
→
10/11 02:03, , 12F
行動支付只是為了推動行動裝置與支付寶控制力
10/11 02:03, 12F
推
10/11 02:06, , 13F
台灣該多發展這個選項 但不該強迫普及
10/11 02:06, 13F
推
10/11 02:07, , 14F
這個板扯到中國討論起來就會像國中生吵架
10/11 02:07, 14F
推
10/11 02:07, , 15F
你喊個內地之類的關鍵字還會看到他們崩潰
10/11 02:07, 15F
推
10/11 02:10, , 16F
手機都內建NFC了 結果台灣沒得用
10/11 02:10, 16F
推
10/11 02:12, , 17F
台灣行動支付種類那麼多 先度過戰國時代再說吧
10/11 02:12, 17F
推
10/11 02:12, , 18F
政府跟金融幫發展的目的很明顯 1. 防止逃稅 2. 賺取佣
10/11 02:12, 18F
→
10/11 02:12, , 19F
金 至於fintech 這技術對台灣人來說易如反掌
10/11 02:12, 19F
推
10/11 02:14, , 20F
3. 獲取民眾消費紀錄 方便大數據壟斷小型商業
10/11 02:14, 20F
→
10/11 02:15, , 21F
「花唄」服務要利息 台灣信用卡分期大通路都不用利息
10/11 02:15, 21F
→
10/11 02:15, , 22F
把這當成科技指標 只能說 大家太天真囉
10/11 02:15, 22F
→
10/11 02:16, , 23F
另外 NFC是支那很少用 支那手機也不搭載
10/11 02:16, 23F
推
10/11 02:16, , 24F
台灣應該先推刷卡普及化吧...買個飲料「連鎖」店都不能刷..
10/11 02:16, 24F
→
10/11 02:17, , 25F
u也能理性討論NFC 別因為支那不能用NFC就是支那落後
10/11 02:17, 25F
→
10/11 02:17, , 26F
大部分都能刷卡後搭配apple pay就沒啥問題啦 讚
10/11 02:17, 26F
→
10/11 02:18, , 27F
買飲料連鎖店大苑子 50嵐 coco早就能免鈔票
10/11 02:18, 27F
推
10/11 02:18, , 28F
刷卡可以普及化阿 把你的物價加上手續費就可以了：）
10/11 02:18, 28F
→
10/11 02:19, , 29F
哪有什麼連鎖飲料店不能刷 不能刷阿婆呸也是阿婆的問題
10/11 02:19, 29F
→
10/11 02:20, , 30F
連鎖飲料店就能刷悠遊 還是街口 或是自己的APP
10/11 02:20, 30F
→
10/11 02:20, , 31F
不刷卡 不推支付 因為店家不想增加費用而已
10/11 02:20, 31F
→
10/11 02:20, , 32F
阿婆呸不收手續費 或降低手續費 這些連鎖飲料店
10/11 02:20, 32F
→
10/11 02:21, , 33F
再來 以台灣的資安 如何保證你的消費紀錄不外流
10/11 02:21, 33F
→
10/11 02:21, , 34F
接受第二種支付工具也不是不可能
10/11 02:21, 34F
→
10/11 02:22, , 35F
我樂見推行動支付 這樣鬍鬚張就又有漲價新聞了
10/11 02:22, 35F
→
10/11 02:22, , 36F
很同意樓上
10/11 02:22, 36F
→
10/11 02:30, , 37F
銀聯手續費收那麼高喔？台灣好像都2%上下
10/11 02:30, 37F
推
10/11 02:38, , 38F
其實台灣沒有一定要行動支付，卡片支付也行，問題是連卡
10/11 02:38, 38F
→
10/11 02:39, , 39F
片支付的pos都不普及阿，那當然要朝向比較容易普及的
10/11 02:39, 39F
推
10/11 02:39, , 40F
推
10/11 02:39, 40F
→
10/11 02:40, , 41F
行動掃碼支付，無紙化是個趨勢，可以降低整體紙鈔交易的
10/11 02:40, 41F
→
10/11 02:40, , 42F
社會成本，當然，對吱吱來說行動支付=中國的東西，一概
10/11 02:40, 42F
→
10/11 02:41, , 43F
還無理由反對。
10/11 02:41, 43F
推
10/11 03:23, , 44F
推
10/11 03:23, 44F
→
10/11 03:47, , 45F
無紙化金融有個好處是所有金流都會被監控，避稅很麻煩
10/11 03:47, 45F
→
10/11 03:49, , 46F
支付寶遲早被收歸國有，看馬雲要不要才去人安樂了
10/11 03:49, 46F
推
10/11 04:24, , 47F
謝謝分享
10/11 04:24, 47F
推
10/11 06:37, , 48F
支付寶本來就是要繞過銀行搬錢~目無黨法下場是被抄家
10/11 06:37, 48F
→
10/11 08:01, , 49F
反正無腦吱青只會說這是ChinaTech，所以不要
10/11 08:01, 49F
噓
10/11 08:11, , 50F
說個笑話tech落後,這種事古今中外一直都是利益問題而非技
10/11 08:11, 50F
→
10/11 08:11, , 51F
術,對岸的優勢在於政府要給誰就給誰
10/11 08:11, 51F
噓
10/11 08:40, , 52F
我credit card用好好的誰要去用那種爛debit card
10/11 08:40, 52F
→
10/11 08:41, , 53F
台灣十多年前就在推debit card但根本沒人要用
10/11 08:41, 53F
→
10/11 08:42, , 54F
我以前在銀行工作都不想用的東西，中國人倒是用很開心
10/11 08:42, 54F
→
10/11 08:44, , 55F
另外非金融業收取存款 做存放業務不受監理，外行人才認為
10/11 08:44, 55F
→
10/11 08:44, , 56F
是進步，實際上是倒退100年的行為
10/11 08:44, 56F
→
10/11 08:45, , 57F
如果不是在中國那種人治國家，任何先進國家都不會不管
10/11 08:45, 57F
噓
10/11 08:48, , 58F
在消費者立場，我百貨週年慶刷了幾萬元拿一堆銀行禮劵+1%
10/11 08:48, 58F
→
10/11 08:48, , 59F
現金回饋，會想用支付寶才是腦袋壞掉
10/11 08:48, 59F
推
10/11 09:01, , 60F
簡單來說還是想賺錢 ，跟什麼方便不方便一點關係也沒有
10/11 09:01, 60F
推
10/11 10:51, , 61F
這版不適合專業文，大部分人不想看
10/11 10:51, 61F
‣ 更多 OnlyFred 的文章
文章代碼(AID): #1PtGenCq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 47 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 OnlyFred 的文章
文章代碼(AID): #1PtGenCq (Gossiping)