[新聞] 台灣去年多益成績輸陸韓 學者這樣分析消失
台灣去年多益成績輸陸韓 學者這樣分析
2017-10-10 21:06聯合報 記者林良齊╱即時報導
https://udn.com/news/story/7266/2749307?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
台灣人從國小便開始學習英文、國中會考也考、高中學測、指考也有英文考科,甚至加考英
文聽力等,但多年來在多益成績並未有起色,僅有些許進步,對比鄰近的南韓平均今年達
679分,但我國僅有534分。
多益今天公布的「2016 年多益測驗全球考生資料統計報告」中,鄰近各國包括南韓分數達
679分、中國大陸也有586分、台灣534分、日本516分、香港515分。
學者陳超明表示,有些國家退步很多的原因是因為考的民眾變多,以印度為例,去年分數仍
有722分,但今年降為596分,是因為過去印度僅有菁英階級在應考多益,但近年來菁英之外
應試的人變多,才會導致平均下降;中國大陸的分數也從去年的632分降為今年的586分,因
中國大陸有舉辦自己的考試,應試多益民眾占比不高。
南韓分數多年來維持前段班、許多南美洲國家都進步不少,陳超明說,是因為他們的企業有
需求,更注重國際移動力,因為會考多益的民眾就是因為想赴外商公司工作,韓國企業如三
星等公司會要求多益900分的成績才能進入公司工作,南韓前總統李明博也積極推動英文教
育,才會造就南韓現在的英文成績。
台灣多年來似乎沒有起色,陳超明表示,台灣以中小企業為主沒有如同韓國跨國企業一樣願
意從小培養人才,如果開出多益750分的成績可能就會沒有人來應徵,而大學英文門檻近年
來又遭受許多學生反彈,台灣多益成績維持平盤是蠻正常的,但他強調「不在意英文成績就
不要抱怨低薪」,這也是台灣教育的警訊,呼籲相關單位應重視。
--
我是吱吱 我吃香蕉 c(▔ ω ▔)a 吱吱要來吃香蕉!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.19.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507642633.A.5A7.html
→
10/10 21:37, , 1F
10/10 21:37, 1F
→
10/10 21:37, , 2F
10/10 21:37, 2F
推
10/10 21:38, , 3F
10/10 21:38, 3F
→
10/10 21:38, , 4F
10/10 21:38, 4F
→
10/10 21:38, , 5F
10/10 21:38, 5F
推
10/10 21:38, , 6F
10/10 21:38, 6F
噓
10/10 21:39, , 7F
10/10 21:39, 7F
推
10/10 21:40, , 8F
10/10 21:40, 8F
推
10/10 21:40, , 9F
10/10 21:40, 9F
推
10/10 21:40, , 10F
10/10 21:40, 10F
推
10/10 21:41, , 11F
10/10 21:41, 11F
推
10/10 21:42, , 12F
10/10 21:42, 12F
推
10/10 21:42, , 13F
10/10 21:42, 13F
→
10/10 21:42, , 14F
10/10 21:42, 14F
噓
10/10 21:42, , 15F
10/10 21:42, 15F
推
10/10 21:44, , 16F
10/10 21:44, 16F
推
10/10 21:44, , 17F
10/10 21:44, 17F
推
10/10 21:45, , 18F
10/10 21:45, 18F
推
10/10 21:48, , 19F
10/10 21:48, 19F
推
10/10 21:49, , 20F
10/10 21:49, 20F
推
10/10 21:53, , 21F
10/10 21:53, 21F
→
10/10 21:53, , 22F
10/10 21:53, 22F
推
10/10 21:53, , 23F
10/10 21:53, 23F
噓
10/10 21:57, , 24F
10/10 21:57, 24F
→
10/10 21:58, , 25F
10/10 21:58, 25F
推
10/10 21:59, , 26F
10/10 21:59, 26F
推
10/10 21:59, , 27F
10/10 21:59, 27F
→
10/10 21:59, , 28F
10/10 21:59, 28F
推
10/10 22:02, , 29F
10/10 22:02, 29F
→
10/10 22:03, , 30F
10/10 22:03, 30F
→
10/10 22:03, , 31F
10/10 22:03, 31F
推
10/10 22:06, , 32F
10/10 22:06, 32F
推
10/10 22:15, , 33F
10/10 22:15, 33F
推
10/10 22:16, , 34F
10/10 22:16, 34F
→
10/10 22:25, , 35F
10/10 22:25, 35F
噓
10/10 22:27, , 36F
10/10 22:27, 36F
→
10/10 22:37, , 37F
10/10 22:37, 37F
→
10/10 22:55, , 38F
10/10 22:55, 38F
→
10/10 23:03, , 39F
10/10 23:03, 39F
推
10/10 23:17, , 40F
10/10 23:17, 40F
→
10/11 01:02, , 41F
10/11 01:02, 41F
→
10/11 09:37, , 42F
10/11 09:37, 42F
→
10/11 09:37, , 43F
10/11 09:37, 43F
→
10/11 09:38, , 44F
10/11 09:38, 44F
推
10/11 09:41, , 45F
10/11 09:41, 45F
推
10/11 09:43, , 46F
10/11 09:43, 46F
推
10/11 09:47, , 47F
10/11 09:47, 47F
→
10/11 09:47, , 48F
10/11 09:47, 48F
→
10/11 10:18, , 49F
10/11 10:18, 49F
→
10/11 10:22, , 50F
10/11 10:22, 50F
→
10/11 10:24, , 51F
10/11 10:24, 51F
推
10/11 10:44, , 52F
10/11 10:44, 52F
→
10/11 10:45, , 53F
10/11 10:45, 53F
噓
10/11 11:17, , 54F
10/11 11:17, 54F
→
10/11 11:17, , 55F
10/11 11:17, 55F
推
10/11 14:43, , 56F
10/11 14:43, 56F
推
10/11 16:23, , 57F
10/11 16:23, 57F
推
10/11 19:49, , 58F
10/11 19:49, 58F
推
10/12 02:17, , 59F
10/12 02:17, 59F
推
10/13 06:56, , 60F
10/13 06:56, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):