Re: [問卦] 台獨到底分幾種?我好亂啊?消失
※ 引述《bouly ()》之銘言:
: 台獨
: 第一種、台灣已經獨立,它的名字叫中華名國 吱吱裡面應該只有賴神棍是這種主張
: 嚴格說起來這根本不算台獨
: 只是在練銷崴
: 第二種、台灣要正名制憲,也就是改國號,重新定義領土。
: 第三種、台獨公投,也就是承認我國現狀並非獨立,必需另外公投。
: 第四種、推翻中華民國政權,直接建立台灣國,制定新憲法。
: 第五種、只知道喊台獨很爽,具體搞不清狀況的人
: 還有沒有其他種類的台獨?
嚴格說就只有一種:在台灣建立一個與中國(PRC、ROC)無關的國家
只是現實中並不容易,而且隨著時間推移,會有不同的主張出現
1960-70年代的台獨:
這時期的台獨是要從中華民國獨立
當時最大的敵人是蔣政權
而蔣(口頭上)也還沒放棄反攻大陸,外來政權的本質相當明顯
彭明敏的〈台灣人民自救宣言〉(1964)
就是在呼籲放棄反攻大陸、推翻蔣政權、建立新國家
1980年代的台獨:
隨著中(ROC)美斷交、美國通過台灣關係法(只保障台、澎)
蔣經國因為江南案、陳文成案、林宅血案被美國修理
中華民國的高壓統治有所鬆動,台獨開始組反對黨(DPP)
1990-2000年代的台獨:
蔣氏王朝正式終結
李登輝執政時期,透過政治符碼的轉換,中華民國很迅速的「台灣化」
中華民國在台灣、台灣=中華民國等主張出現
在中華民國架構下進行「國家正常化」的路線勝出
又隨著1996開放總統直選,中華民國由台獨黨執政成為一個新的目標
2000年代之後的台獨:
2000年DPP執政,但中國也開始崛起
台獨最大敵人已經不是中華民國,而是中國(PRC)
從這時期至今,DPP只能繼承李登輝路線
在中華民國架構下有限度的進行「國家正常化」運動
也因此「台灣已經獨立了」的說法也逐漸出現
為了區分這種說法,近幾年開始有「華獨」這個稱呼
意指「認為台灣已經獨立所以排斥台獨」的人
而2007年台獨大老級人物彭明敏指出中華民國和台灣可以互相通用
如同英國大不列顛與北愛爾蘭聯合王國(United Kingdom of Great Britain
and Northern Ireland)簡稱英國(Britain)一樣
台灣屬於中華民國,又是中華民國最大島嶼,所以中華民國簡稱台灣
參考:http://talk.ltn.com.tw/article/paper/115733
從這裡可以看出,DPP式的台獨完全是繼承李登輝路線
至於強調台灣在國際法上歸屬問題的台獨,也漸漸被邊緣化
只能說目前台獨是以DPP「中華民國主權獨立論」為主流了
弔詭的是,挺「中華民國主權獨立」的人,卻未必支持台獨
甚至唾棄老台獨,真是有點不勝唏噓
--
標題 Re: [問卦] 9.2%質疑台灣人是否願意為台而戰有何居心?
推
03/11 10:19,
03/11 10:19
→
03/11 10:20,
03/11 10:20
→
03/11 10:20,
03/11 10:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.70.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507615278.A.3BC.html
推
10/10 14:02, , 1F
10/10 14:02, 1F
→
10/10 14:02, , 2F
10/10 14:02, 2F
推
10/10 14:03, , 3F
10/10 14:03, 3F
噓
10/10 14:03, , 4F
10/10 14:03, 4F
→
10/10 14:03, , 5F
10/10 14:03, 5F
推
10/10 14:05, , 6F
10/10 14:05, 6F
→
10/10 14:05, , 7F
10/10 14:05, 7F
→
10/10 14:06, , 8F
10/10 14:06, 8F
→
10/10 14:06, , 9F
10/10 14:06, 9F
噓
10/10 14:07, , 10F
10/10 14:07, 10F
推
10/10 14:08, , 11F
10/10 14:08, 11F
→
10/10 14:08, , 12F
10/10 14:08, 12F
→
10/10 14:08, , 13F
10/10 14:08, 13F
→
10/10 14:09, , 14F
10/10 14:09, 14F
推
10/10 14:09, , 15F
10/10 14:09, 15F
→
10/10 14:09, , 16F
10/10 14:09, 16F
→
10/10 14:09, , 17F
10/10 14:09, 17F
→
10/10 14:09, , 18F
10/10 14:09, 18F
噓
10/10 14:10, , 19F
10/10 14:10, 19F
→
10/10 14:10, , 20F
10/10 14:10, 20F
→
10/10 14:10, , 21F
10/10 14:10, 21F
噓
10/10 14:11, , 22F
10/10 14:11, 22F
→
10/10 14:11, , 23F
10/10 14:11, 23F
→
10/10 14:11, , 24F
10/10 14:11, 24F
DPP並不認同主權未定論喔,彭明敏早期的書《台灣在國際法上的地位》
已經主張台灣住民自決,也就是台灣主權歸屬由台灣人決定
→
10/10 14:11, , 25F
10/10 14:11, 25F
※ 編輯: Harvard5566 (111.248.70.199), 10/10/2017 14:14:05
→
10/10 14:11, , 26F
10/10 14:11, 26F
→
10/10 14:12, , 27F
10/10 14:12, 27F
→
10/10 14:12, , 28F
10/10 14:12, 28F
→
10/10 14:13, , 29F
10/10 14:13, 29F
→
10/10 14:13, , 30F
10/10 14:13, 30F
→
10/10 14:14, , 31F
10/10 14:14, 31F
→
10/10 14:14, , 32F
10/10 14:14, 32F
推
10/10 14:16, , 33F
10/10 14:16, 33F
噓
10/10 14:17, , 34F
10/10 14:17, 34F
→
10/10 14:17, , 35F
10/10 14:17, 35F
→
10/10 14:17, , 36F
10/10 14:17, 36F
→
10/10 14:17, , 37F
10/10 14:17, 37F
→
10/10 14:18, , 38F
10/10 14:18, 38F
噓
10/10 14:19, , 39F
10/10 14:19, 39F
→
10/10 14:19, , 40F
10/10 14:19, 40F
→
10/10 14:19, , 41F
10/10 14:19, 41F
→
10/10 14:19, , 42F
10/10 14:19, 42F
→
10/10 14:20, , 43F
10/10 14:20, 43F
推
10/10 14:20, , 44F
10/10 14:20, 44F
→
10/10 14:20, , 45F
10/10 14:20, 45F
→
10/10 14:21, , 46F
10/10 14:21, 46F
→
10/10 14:21, , 47F
10/10 14:21, 47F
噓
10/10 14:21, , 48F
10/10 14:21, 48F
→
10/10 14:22, , 49F
10/10 14:22, 49F
→
10/10 14:22, , 50F
10/10 14:22, 50F
→
10/10 14:23, , 51F
10/10 14:23, 51F
→
10/10 14:24, , 52F
10/10 14:24, 52F
→
10/10 14:24, , 53F
10/10 14:24, 53F
推
10/10 14:27, , 54F
10/10 14:27, 54F
→
10/10 14:27, , 55F
10/10 14:27, 55F
→
10/10 15:36, , 56F
10/10 15:36, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):