[新聞] 台大濺血 查無警方致電駐警紀錄?分局:用Line聯繫消失
新頭殼
台大濺血 查無警方致電駐警紀錄?分局:用Line聯繫
「中國新歌聲」9月24日借用台大場地舉辦活動爆發濺血事件持續延燒,民進黨台北市議
員簡舒培日前調閱警方通聯資料發現,雖然當天上午警方曾與台大校方聯繫,但下午發生
抗議到學生遭統派人士毆打時,警方卻沒有一通是和台大駐警隊的聯繫紀錄,質疑警方說
謊。對此,大安分局澄清,強調事發後所長有用Line聯繫台大駐警。
根據簡舒培提供的多張924當天警方與校方的通聯紀錄,當天上午9時25分,大安區羅斯福
派出所督察組陳姓分隊長曾致電與台大駐警隊丁姓隊長,警方詢問因接獲陳抗情資,是否
可派員至活動會場進行安全維護,但丁姓隊長轉達校長指示,依「校園自治」原則,警方
不可入校,屆時如有緊急事件再巡校園通報機制報案;上午10時,羅斯福路派出所長霍建
元再次致電丁姓隊長,確認校方不同意警方入校協助,並確認有要事會立即電話聯繫;11
時,大安分局長楊鴻正也致電台大主祕林達德,已掌握相關陳抗情資,將派員協助維安,
但林轉達校長指示,三度不同意警方入校。
簡舒培批評,但在下午2時起至5時學生被打的當下,接獲報案最多的時候,卻沒有警方致
電台大駐警隊的紀錄。不過,警方事後卻多次對外宣稱,接獲報案後都有轉給台大駐警隊
處理,明顯有很大的落差,質疑警方說謊。
對此,大安分局下午發布新聞稿說明,9月24日活動開始前,分別由分局長、派出所所長
及承辦分隊長與台大主秘、駐警隊隊長計有4通確認是否同意警方進入校園協助維護安全
之電話聯繫紀錄;另於15時活動開始後,羅斯福路派出所就110轉報有關「台大」之相關
案件,均係經值班員警受理並報告所長後,由所長以手機通訊軟體Line,逕通知台大駐警
隊隊長,請其了解、確認是否需警方進入校園協處,惟均未獲請求,並非如媒體報導與校
方無任何聯繫紀錄,特此澄清。
http://newtalk.tw/news/view/2017-10-06/99820
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.164.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507294691.A.B6B.html
→
10/06 20:58, , 1F
10/06 20:58, 1F
→
10/06 20:58, , 2F
10/06 20:58, 2F
→
10/06 20:58, , 3F
10/06 20:58, 3F
推
10/06 20:59, , 4F
10/06 20:59, 4F
推
10/06 20:59, , 5F
10/06 20:59, 5F
→
10/06 20:59, , 6F
10/06 20:59, 6F
→
10/06 20:59, , 7F
10/06 20:59, 7F
→
10/06 21:00, , 8F
10/06 21:00, 8F
→
10/06 21:00, , 9F
10/06 21:00, 9F
→
10/06 21:00, , 10F
10/06 21:00, 10F
推
10/06 21:00, , 11F
10/06 21:00, 11F
→
10/06 21:00, , 12F
10/06 21:00, 12F
噓
10/06 21:00, , 13F
10/06 21:00, 13F
推
10/06 21:00, , 14F
10/06 21:00, 14F
→
10/06 21:01, , 15F
10/06 21:01, 15F
→
10/06 21:01, , 16F
10/06 21:01, 16F
→
10/06 21:01, , 17F
10/06 21:01, 17F
→
10/06 21:01, , 18F
10/06 21:01, 18F
→
10/06 21:01, , 19F
10/06 21:01, 19F
→
10/06 21:02, , 20F
10/06 21:02, 20F
推
10/06 21:02, , 21F
10/06 21:02, 21F
→
10/06 21:02, , 22F
10/06 21:02, 22F
→
10/06 21:02, , 23F
10/06 21:02, 23F
→
10/06 21:02, , 24F
10/06 21:02, 24F
推
10/06 21:02, , 25F
10/06 21:02, 25F
→
10/06 21:03, , 26F
10/06 21:03, 26F
→
10/06 21:03, , 27F
10/06 21:03, 27F
→
10/06 21:03, , 28F
10/06 21:03, 28F
推
10/06 21:03, , 29F
10/06 21:03, 29F
推
10/06 21:03, , 30F
10/06 21:03, 30F
→
10/06 21:05, , 31F
10/06 21:05, 31F
→
10/06 21:05, , 32F
10/06 21:05, 32F
推
10/06 21:05, , 33F
10/06 21:05, 33F
→
10/06 21:08, , 34F
10/06 21:08, 34F
→
10/06 21:08, , 35F
10/06 21:08, 35F
→
10/06 21:09, , 36F
10/06 21:09, 36F
推
10/06 21:09, , 37F
10/06 21:09, 37F
推
10/06 21:09, , 38F
10/06 21:09, 38F
→
10/06 21:10, , 39F
10/06 21:10, 39F
推
10/06 21:10, , 40F
10/06 21:10, 40F
推
10/06 21:10, , 41F
10/06 21:10, 41F
→
10/06 21:10, , 42F
10/06 21:10, 42F
噓
10/06 21:10, , 43F
10/06 21:10, 43F
推
10/06 21:10, , 44F
10/06 21:10, 44F
→
10/06 21:11, , 45F
10/06 21:11, 45F
→
10/06 21:11, , 46F
10/06 21:11, 46F
→
10/06 21:13, , 47F
10/06 21:13, 47F
→
10/06 21:14, , 48F
10/06 21:14, 48F
→
10/06 21:25, , 49F
10/06 21:25, 49F
→
10/06 21:25, , 50F
10/06 21:25, 50F
噓
10/06 21:30, , 51F
10/06 21:30, 51F
→
10/06 21:30, , 52F
10/06 21:30, 52F
推
10/06 21:31, , 53F
10/06 21:31, 53F
噓
10/06 21:33, , 54F
10/06 21:33, 54F
噓
10/06 21:34, , 55F
10/06 21:34, 55F
噓
10/06 21:42, , 56F
10/06 21:42, 56F
噓
10/06 21:45, , 57F
10/06 21:45, 57F
噓
10/06 21:54, , 58F
10/06 21:54, 58F
噓
10/06 22:52, , 59F
10/06 22:52, 59F
→
10/06 22:56, , 60F
10/06 22:56, 60F
噓
10/06 22:58, , 61F
10/06 22:58, 61F
噓
10/07 00:01, , 62F
10/07 00:01, 62F
推
10/07 01:45, , 63F
10/07 01:45, 63F
噓
10/07 02:54, , 64F
10/07 02:54, 64F
→
10/07 02:56, , 65F
10/07 02:56, 65F
→
10/07 02:57, , 66F
10/07 02:57, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):