[新聞] 挺變更國土?賴清德:國家在進步 憲法也應與時俱進消失
https://www.ettoday.net/news/20171006/1026428.htm
東森
挺變更國土?賴清德:國家在進步 憲法也應與時俱進
行政院長賴清德日前大方表明支持台獨,而關於中華民國憲法是否也該「變更國土」,賴清德6日在立法院表示,「社會在進步,國家在進步,憲法也應與時俱進」。
賴清德近期在立法院首次備詢時,大方表態自己是支持台獨的政治工作者,但台灣已是主權獨立國家,名字叫作中華民國,因此不必另外宣布台獨。此話一出,也引發熱烈討論。
國民黨立委許毓仁今天在院會中質詢賴清德,是否承認中華民國憲法?但賴清德沒正面回應,只說「目前我們運用的就是這部憲法」。
至於是否支持修憲,賴清德認為,憲法是人民權利的保障書,但社會在進步,國家在進步,憲法也應與時俱進。
許毓仁追問,賴清德支持台獨,是否也力挺變更國土?賴清德說,要看社會共識,畢竟最後要公民投票,前一階段也要3/4立委同意才行。他重申,社會、國家都在進步,他相信,社會進步到哪裡,國會就會修訂到哪裡。
另外,許毓仁也詢問賴清德是支持總統制還是內閣制?賴清德指出,修憲要由下而上、由外而內,他表達個人立場對修憲沒幫助,所以保留回應。不過,許毓仁提及,賴清德過去似乎是支持雙首長制,賴則表示,當國大代表時曾研究各國制度,目前我國執行的不完全是雙首長制,跟法國的雙首長制差很多。
因民進黨立委蘇巧慧提修憲案改總統制,內容還將開頭「為因應國家統一前之需要」改為「為因應國家施行憲政需要」,並把修文寫道「中華民國自由地區」處刪去,11條的「自由地區與大陸地區」間人民權利義務關係,也改為「我國與中華人民共和國」人民權利義務關係,遭質疑是「兩國論」立憲。
許毓仁今也詢問賴清德是曾支持兩國論立憲,賴清德僅說,他尊重立委提案,但國家未來的方向是總統的職權,他不方便在這時表示意見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.189.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507263652.A.995.html
推
10/06 12:21, , 1F
10/06 12:21, 1F
→
10/06 12:21, , 2F
10/06 12:21, 2F
推
10/06 12:21, , 3F
10/06 12:21, 3F
推
10/06 12:21, , 4F
10/06 12:21, 4F
→
10/06 12:21, , 5F
10/06 12:21, 5F
推
10/06 12:21, , 6F
10/06 12:21, 6F
推
10/06 12:22, , 7F
10/06 12:22, 7F
推
10/06 12:22, , 8F
10/06 12:22, 8F
→
10/06 12:22, , 9F
10/06 12:22, 9F
→
10/06 12:22, , 10F
10/06 12:22, 10F
噓
10/06 12:22, , 11F
10/06 12:22, 11F
噓
10/06 12:22, , 12F
10/06 12:22, 12F
推
10/06 12:22, , 13F
10/06 12:22, 13F
→
10/06 12:22, , 14F
10/06 12:22, 14F
推
10/06 12:23, , 15F
10/06 12:23, 15F
→
10/06 12:23, , 16F
10/06 12:23, 16F
→
10/06 12:23, , 17F
10/06 12:23, 17F
推
10/06 12:23, , 18F
10/06 12:23, 18F
→
10/06 12:23, , 19F
10/06 12:23, 19F
→
10/06 12:23, , 20F
10/06 12:23, 20F
推
10/06 12:23, , 21F
10/06 12:23, 21F
→
10/06 12:24, , 22F
10/06 12:24, 22F
噓
10/06 12:24, , 23F
10/06 12:24, 23F
推
10/06 12:24, , 24F
10/06 12:24, 24F
→
10/06 12:24, , 25F
10/06 12:24, 25F
→
10/06 12:24, , 26F
10/06 12:24, 26F
→
10/06 12:25, , 27F
10/06 12:25, 27F
噓
10/06 12:25, , 28F
10/06 12:25, 28F
推
10/06 12:28, , 29F
10/06 12:28, 29F
→
10/06 12:28, , 30F
10/06 12:28, 30F
推
10/06 12:30, , 31F
10/06 12:30, 31F
→
10/06 12:34, , 32F
10/06 12:34, 32F
噓
10/06 12:38, , 33F
10/06 12:38, 33F
推
10/06 12:41, , 34F
10/06 12:41, 34F
推
10/06 12:42, , 35F
10/06 12:42, 35F
推
10/06 12:42, , 36F
10/06 12:42, 36F
→
10/06 12:42, , 37F
10/06 12:42, 37F
→
10/06 12:49, , 38F
10/06 12:49, 38F
推
10/06 12:51, , 39F
10/06 12:51, 39F
推
10/06 12:52, , 40F
10/06 12:52, 40F
推
10/06 12:54, , 41F
10/06 12:54, 41F
推
10/06 13:03, , 42F
10/06 13:03, 42F
推
10/06 13:03, , 43F
10/06 13:03, 43F
推
10/06 13:17, , 44F
10/06 13:17, 44F
推
10/06 13:17, , 45F
10/06 13:17, 45F
→
10/06 13:18, , 46F
10/06 13:18, 46F
→
10/06 13:18, , 47F
10/06 13:18, 47F
→
10/06 13:19, , 48F
10/06 13:19, 48F
推
10/06 13:28, , 49F
10/06 13:28, 49F
→
10/06 13:29, , 50F
10/06 13:29, 50F
推
10/06 13:37, , 51F
10/06 13:37, 51F
推
10/06 13:39, , 52F
10/06 13:39, 52F
推
10/06 14:20, , 53F
10/06 14:20, 53F
→
10/06 14:50, , 54F
10/06 14:50, 54F
推
10/06 14:56, , 55F
10/06 14:56, 55F
推
10/06 16:36, , 56F
10/06 16:36, 56F
推
10/06 17:56, , 57F
10/06 17:56, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):